Решение № 2-576/2017 2-576/2017~М-337/2017 М-337/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-576/2017

Дело №2-576/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при секретаре Васюковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, полученные по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>, а также сумму процентов по состоянию на <дата скрыта> в размере 403411 рублей 46 копеек, а именно: сумма основного долга 208376 рублей 63 копейки, сумма просроченных процентов 70603 рубля 38 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг 124431 рубль 45 копеек. Взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 13234 рубля 00 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Audi A4, VIN, <номер скрыт>, год выпуска <дата скрыта>, <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что <дата скрыта> между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер скрыт> сроком до <дата скрыта>, на сумму 331500 рублей 00 копейка под <данные изъяты> годовых, процентная ставка на просроченную задолженность 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления. Условия договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал. Пояснил, что машину в <дата скрыта> года забрал банк. Брал кредит на <дата скрыта> года, <дата скрыта> года платил, выплатил 300 000 рублей, потом не смог платить кредит. Заключили договор с ФИО2 о том, что он обязуется выплатить кредит. ФИО3 зарегистрирована на ФИО2. Потом видел машину на штрафной стоянке, полагал, что ее забрал банк, так как ФИО2 не платил кредит. Полагал, что взыскиваемая сумма завышена, так как банк забрал автомобиль. Просил уменьшить размер процентов.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств в суд не представил.

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что <дата скрыта> между истцом – ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <номер скрыт> в сумме 331500 рублей 00 копейка под <данные изъяты> годовых.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей, начиная с <дата скрыта> в сумме 12 129 рублей 56 копеек (л.д.21).

Право на досрочное взыскание всей суммы задолженности по кредиту в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору предусмотрено п. 8.5 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» (л.д.42, оборотная сторона).

Согласно расчета задолженности по состоянию на <дата скрыта> у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме 208376 рублей 63 копейки, сумма просроченных процентов 70 603 рубля 38 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг 124 431 рубль 45 копеек (л.д.12-13). Судом проверен расчет истца суммы задолженности ответчика ФИО1 по кредиту, процентам за пользование кредитом, расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора о порядке и размере начисления процентов за пользование кредитом.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в сумме основного долга 208376 рублей 63 копейки, сумме просроченных процентов 70 603 рубля 38 копеек, сумме процентов на просроченный основной долг 124 431 рубль 45 копеек. Суд разрешает спор в пределах заявленных требований.

В соответствии с условиями кредитного договора проценты, начисленные на просроченный основной долг, рассчитываются, исходя из процентной ставки - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Начисляется на сумму просроченного основного долга. Начисляется по истечении четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченного основного долга.

Таким образом, указанные проценты по своей правовой сути являются неустойкой, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит, что размер начисленной и предъявленной ко взысканию неустойки явно несоразмерен сумме основного долга, в связи с чем подлежит уменьшению. При этом суд учитывает, что за пользование кредитом банком начислены проценты. Сумма процентов предъявлена к взысканию.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым снизить размер неустойки (проценты на просроченный основной долг) до 40000 рублей.

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий досрочному взысканию по кредитному договору, составит 318980 рублей 01 копейка.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль Audi A4, VIN, <номер скрыт>, год выпуска <дата скрыта>, <данные изъяты>.

Договор залога заключен между сторонами <дата скрыта>. Следовательно, к отношениям сторон, возникшим из договора залога, применяются положения параграфа 3 Главы 23 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствие со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая изложенное, требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, в период с <дата скрыта> года по <дата скрыта> года <#>3 допустил просрочку ежемесячного платежа по кредитному договору более трех раз, сумма неисполненных обязательств превышает <данные изъяты> от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге. Т.е. основания, предусмотренные ст. 348 ГК РФ для обращения взыскания на заложенное имущество, имеются, установлены.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Учитывая изложенное, суд не устанавливает начальную продажную стоимость автомобиля, которая определяется судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13234 рублей 00 копеек (л.д.10-11), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере: задолженности по основному долгу в сумме 208376 рублей 63 копейки, просроченные проценты в сумме 70603 рубля 38 копеек, сумму процентов на просроченный основной долг 40000 рублей, всего 318980 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13234 рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки Audi A4, VIN <номер скрыт>, год выпуска <дата скрыта>., <данные изъяты>.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Бородина М.В.

В окончательной форме решение изготовлено 17 августа 2017г.