Решение № 2-2944/2017 2-2944/2017~М-2749/2017 М-2749/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-2944/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.

при секретаре Малиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 А,В. к ООО «Агентство по взысканию долгов» о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агентство по взысканию долгов» о взыскании долга по договору займа, указав, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор займа, в соответствии с которым он передал в долг ответчику денежные средства в сумме 2 500 000руб. на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не возвратил. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2 500 000руб., а также госпошлину, оплаченную при подаче иск, в сумме 20 700руб.

В судебном заседании истец требования поддержал и просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании не отрицала наличие у ООО «Агентство по взысканию долгов» задолжности перед ФИО1 Пояснила, что в настоящее время ответчик лишен возможность вернуть долг.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 2 500 000руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 2 500 000руб., что подтверждается в том числе оборотно-сальдовой ведомостью, бухгалтерским балансом.

В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, что подтверждается, в том числе, нахождением у кредитора договора займа. Доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, требования о взыскании суммы долга по договору займа в сумме 2 500 000руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 20700руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Агентство по взысканию долгов» о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агентство по взысканию долгов» в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 500 000руб., госпошлину 20 700руб., а всего взыскать 2 520 700руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: