Приговор № 1-2/39/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 1-2/39/2023




Дело № 1-2/39/2023

УИД 43RS0026-02-2023-000273-90


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.11.2023. пгт.Афанасьево Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе судьи Лапина А.Ю., при секретаре Сапегиной Т.Г., с участием:

государственного обвинителя - прокурора Рябова А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Некрасовой М.В.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Омутнинского судебного района Кировской области от 08.12.2022, вступившим в законную силу 20.12.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано <ДАТА ИЗЪЯТА>, административный штраф оплачен <ДАТА ИЗЪЯТА>.

Постановлением этого же мирового судьи от 27.06.2023, вступившим в законную силу 11.07.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ, которое отбыто <ДАТА ИЗЪЯТА>, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым данному наказанию.

<ДАТА ИЗЪЯТА> в 12:50 по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ> ФИО1, осознавая, что он является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ст.12.7 ч.4 КоАП РФ, грубо нарушая требования п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции, предъявлять им водительское удостоверение или временное разрешение, на право управления транспортным средством соответствующей категории, управлял автомобилем марки *** государственный регистрационный знак ***, где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский». При выявлении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ он был <ДАТА ИЗЪЯТА> в 12:55 на основании протокола *** отстранен старшим инспектором ДПС <ЛЛЛ> от управления автомобилем.

В судебном заседании суд удостоверился в согласии подсудимого с предъявленным обвинением в совершении преступления небольшой тяжести (фактическими обстоятельствами содеянного обвиняемым, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного), вину по которому он признал полностью, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он подтвердил добровольность заявления ходатайства до допроса в качестве подозреваемого о проведении сокращенной формы дознания по делу в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены.

Государственный обвинитель и защитник согласились на рассмотрение дела в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

По уголовному делу дознание произведено в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ и при таких обстоятельствах суд находит, что уголовное дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела, оправдания подсудимого и полагать самооговор, не имеется, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается изученными материалами, документами и доказательствами, представленными в обвинительном постановлении, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а обвинение, предъявленное обвиняемому, обоснованным, их совокупность позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, жалоб на него не поступало, на учетах у врачей нарколога, психиатра и в ОВД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет *** группу инвалидности, проживает с мамой и отчимом на временные заработки и пенсию по инвалидности, спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру спокоен, общителен, на иждивении малолетний сын.

Отягчающих наказание обстоятельств нет, а смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики.

При определении размера и вида наказания, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие постоянного места жительства, учитывая поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, его материальное положение, а также то, что на момент совершения преступления к уголовной ответственности он не привлекался, официально не трудоустроен, характеризуется с положительной стороны, каких-либо последствий от содеянного не наступило, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание в большей степени будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, учитывать условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, категории преступления, вида назначенного наказания, оснований, в том числе юридических, для применения при назначении наказания положений ст.ст. 15 ч.6, 53.1, 64, 73 УК РФ, нет.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ,

Принимая во внимание назначаемое наказание, данные о личности, суд приходит к выводу о необходимости оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Осужденного ФИО1 суд освобождает от взыскания процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи на стадии дознания, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественное доказательство: автомобиль *** государственный регистрационный знак *** - считать переданным свидетелю <ККК>.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кировский областной суд, путем подачи жалобы (представления) через Омутнинский районный суд Кировской области, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае принесения представления, либо жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Кировского областного суда.

Председательствующий А. Ю. Лапин



Суд:

Омутнинский районный суд (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лапин Андрей Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ