Решение № 2-69(2)/2025 2-69/2025 2-69/2025~М-24/2025 М-24/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-69(2)/2025

№ 2-69(2)/2025

64RS0028-02-2025-000031-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре Недовой О.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ивантеевского муниципального района <Адрес> к ФИО2 об освобождении земельного участка,

установил:

администрация Ивантеевского муниципального района <Адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении земельного участка указав, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией проведено обследование принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером <Номер> ходе которого установлено, что земельный участок огорожен по периметру, на участке расположен жилой дом с пристроенным к нему гаражом, земельный участок имеет с одной стороны смежного землепользователя земельным участком под домовладением <Адрес> с кадастровым номером <Номер>, а с другой стороны граничит с землями не разграниченной государственной собственности. При осмотре выявлено увеличение площади земельного участка путем переноса границы земельного участка и установки забора в сторону проезжей части <Адрес> на территории земель не разграниченной государственной собственности, в связи с этим, занимаемая ответчиком площадь земельного участка не соответствует фактической площади земельного участка. В адрес ответчика неоднократно направлялись предостережения о недопустимости нарушений с предоставлением срока для приведения границ земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами, которые до настоящего времени не исполнены. Соглашение о перераспределении земель, договор аренды земельного участка с ответчиком не заключались. На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит обязать ФИО2 в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести границы земельного участка с кадастровым номером <Номер>, расположенного по адресу: <Адрес>, в соответствии с правоустанавливающими документами путем переноса забора (ограждения).

В судебном заседании представитель администрации Ивантеевского муниципального района <Адрес> ФИО1 исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала по указанным в них основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, представив соответствующее письменное заявление, с указанием, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО3 заявление ФИО2 о признании исковых требований поддержал.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, поэтому данное признание может быть принято судом.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.В связи с принятием судом признания ответчиком исковых требований суд, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

По правилам ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным установить срок исполнения решения суда о возложении обязанности привести границы земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, то государственная пошлина при вынесении решения подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального района.

Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах, в связи с признанием ответчиком исковых требований и удовлетворением их судом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Ивантеевского муниципального района <Адрес> сумма государственной пошлины в размере 900 руб. (3 000 руб. х 30%).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации Ивантеевского муниципального района <Адрес>, ИНН: <Номер>, удовлетворить.

Обязать ФИО2, паспорт серии <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести границы земельного участка с кадастровым номером <Номер> расположенного по адресу: <Адрес>, в соответствии с правоустанавливающими документами путем переноса забора (ограждения).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Ивантеевского муниципального района <Адрес> в размере 900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <Адрес> областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья