Решение № 2-348/2020 2-3787/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-348/2020

КОПИЯ

№ 2-348/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Частной компании с ограниченной ответственностью ЭнтертейментУан ЮКей Лимитед к ФИО2, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В обоснования исковых требований указано, что Компания ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (далее правообладатель) является обладателем исключительных прав на товарные знаки, внесенные записью в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков:

1. №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, срок действия исключительного права до ДД.ММ.ГГГГ, МКТУ:3,9,16,18,20,21,24,25,28,29,30,32,41;

2. №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, срок действия исключительного права до ДД.ММ.ГГГГ, МКТУ:3,5,8,9,12,14,16,18,20,21,24,25,27,28,29,30,32,35,38,41.

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной рядом с адресной табличкой: <адрес>, ИП ФИО2, реализовал товар – конструктор, на упаковке которого присутствуют изображения, схожие до степени смешения с товарным знаком №.

По внешним признакам, ввиду явных и существующих различий полиграфии от оригинальной продукции – данный товар содержит признаки несоответствия легальной продукции.

При продаже контрафактного товара ИП ФИО2, оформил и предоставил товарный чек.

Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 рублей, видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. ст. 12 и 14 ГК РФ, а также самим спорным товаром.

Таким образом, ответчик ФИО2, нарушил исключительные права истца на товарный знак. Нарушение выразилось в незаконном использовании товарного знака, зарегистрированного под № путем предложения к продаже и реализации товара с нанесенными на него обозначениями сходными до степени смешения с указанным товарным знаком.

При этом, ответчик ФИО2, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2, компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, расходы на приобретение спорного товара в сумме 120 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в сумме 225 рублей, почтовые расходы в размере 46 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал удовлетворению исковых требований.

Выслушав представителя истца, ответчика исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Из пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В силу ст. 493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В пункте 43.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Согласно пункту 43.3 названного постановления, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

Судом установлено, что Компания ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (далее правообладатель) является обладателем исключительных прав на товарные знаки, внесенные записью в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков:

1. №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, срок действия исключительного права до ДД.ММ.ГГГГ, МКТУ:3,9,16,18,20,21,24,25,28,29,30,32,41;

2. №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, срок действия исключительного права до ДД.ММ.ГГГГ, МКТУ:3,5,8,9,12,14,16,18,20,21,24,25,27,28,29,30,32,35,38,41.

Как следует из материалов дела и достоверно установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной рядом с адресной табличкой: <адрес>, ИП ФИО2, реализовал товар – конструктор, на упаковке которого присутствует изображение, схожее до степени смешения с товарным знаком №. Данное обстоятельство подтверждено ответчиком в судебном заседании.

Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 рублей, видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ, а также самим спорным товаром.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп.14 п.1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

В силу ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность совмещения.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006г. № «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Статьей 48 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" предусмотрено, что нарушителем авторских и смежных прав является физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований указанного Закона.

В связи с этим при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании судом был установлен факт продажи контрафактной продукции - конструктора стоимостью 120 рублей. При этом, данный факт ответчиком не отрицался в судебном заседании.

Факт продажи данного товара ответчиком не опровергнут, доказательств того, что указанный товар был приобретен в ином месте ответчиком не представлено.

В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006г. № «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», выбор способа защиты принадлежит автору.

В соответствии с положениями статьи 1252 ГК РФ, с последующими изменениями и дополнениями, за правообладателем было закреплено право требовать от нарушителя выплаты компенсации.

Как предусмотрено статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301, абзацем 2 статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть не менее 10 000 рублей за каждое нарушение авторских прав.

При таких обстоятельствах и поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, суд приходит к выводу о наличии у истца права на компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак.

При взыскании компенсации суд исходит из характера допущенного нарушения, степени вины нарушителя, наличия вероятных убытков правообладателя, а также принимая во внимание позицию истца о том, что размер компенсации должен быть направлен на защиту интересов правообладателя в будущем против недобросовестного поведения ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на спорный товарный знак подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 10 000 рублей.

Кроме того, в судебном заседании ответчик ФИО2, исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ иск, признанный ответчиком может быть признан и принят судом.

Таким образом, суд считает, что признание исковых требований ответчиком основано на законе, и суд принимает признание иска.

При таких данных, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку иск удовлетворён, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 400 рублей, расходы на приобретение спорного товара в размере 120 рублей, почтовые расходы в размере 46 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 225 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Частной компании с ограниченной ответственностью ЭнтертейментУан ЮКей Лимитед к ФИО2, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу Частной компании с ограниченной ответственностью ЭнтертейментУан ЮКей Лимитед компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на приобретение товара в размере 120 рублей, почтовые расходы в размере 46 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 225 рублей, а всего 10791 (десять тысяч семьсот девяноста один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 28 февраля 2020 года.

Председательствующий подпись В.И. Музраева