Постановление № 5-338/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 5-338/2021




Дело № 5-338/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

Станица Каневская Краснодарского края 03 марта 2021 г.

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:


ФИО3 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09.20 час. лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в нарушение п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417, п.1 и подп.1, 4 п.2 Постановления главы администрации (губернатора) ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ N 129 "О введении режима повышенной готовности на территории ФИО1 края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" (с учётом изменений, внесённых Постановлением главы администрации (губернатора) ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ N 215 "О продлении срока ограничительных мероприятий (карантина) на территории ФИО1 края и о внесении изменений в постановления главы администрации (губернатора) ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ N 129 "О введении режима повышенной готовности на территории ФИО1 края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)") и п.1 Постановления главы администрации (губернатора) ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ N 185 "О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории ФИО1 края" (в редакции Постановлений главы администрации (губернатора) ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ N 194, от ДД.ММ.ГГГГ N 215, от ДД.ММ.ГГГГ N 235, от ДД.ММ.ГГГГ N 255, от ДД.ММ.ГГГГ N 266, от ДД.ММ.ГГГГ N 287, от ДД.ММ.ГГГГ N 318, от ДД.ММ.ГГГГ N 354, от ДД.ММ.ГГГГ N 371, от 2ДД.ММ.ГГГГ N 417, от ДД.ММ.ГГГГ N 436, от ДД.ММ.ГГГГ N 475, от ДД.ММ.ГГГГ N 548, от ДД.ММ.ГГГГ N 585, от ДД.ММ.ГГГГ N 611, от ДД.ММ.ГГГГ N 627, от ДД.ММ.ГГГГ N 688, от ДД.ММ.ГГГГ N 716, от ДД.ММ.ГГГГ N 779, от ДД.ММ.ГГГГ N 837, от ДД.ММ.ГГГГ N 3, от ДД.ММ.ГГГГ N 20), находился в период введённого на территории ФИО1 края режима повышенной готовности в магазине «Лаванда» по <адрес> ст. ФИО1 ФИО1 <адрес> ФИО1 края без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской маски (одноразовой, многоразовой), респиратора и иных их заменяющих текстильных изделий, обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания человека).

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, виновным себя в совершении вменённого ему административного правонарушения признал полностью, объяснив, что находился без средств индивидуальной защиты (маски), поскольку из-за личной невнимательности забыл её надеть.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещённое о месте и времени рассмотрения дела в соответствии со ст.25.15 КоАП РФ, в суд не явилось, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица.

Виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении;

рапортом(ами);

объяснением(ями),

сводкой информации на лицо.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершённое лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, охрана которых по рассматриваемому делу согласно ст.1.2 КоАП РФ является задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.2 и ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты исключительно назначением административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.

Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:











№ штрафы;

а документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представлен судье, вынесшему постановление.

Постановление судьи может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья



Суд:

Каневской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Даурова Татьяна Григорьевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 26 июля 2021 г. по делу № 5-338/2021
Постановление от 24 июля 2021 г. по делу № 5-338/2021
Постановление от 1 июля 2021 г. по делу № 5-338/2021
Постановление от 5 июля 2021 г. по делу № 5-338/2021
Постановление от 10 июня 2021 г. по делу № 5-338/2021
Постановление от 28 марта 2021 г. по делу № 5-338/2021
Постановление от 28 марта 2021 г. по делу № 5-338/2021
Постановление от 28 марта 2021 г. по делу № 5-338/2021
Постановление от 24 марта 2021 г. по делу № 5-338/2021
Постановление от 21 марта 2021 г. по делу № 5-338/2021
Постановление от 18 марта 2021 г. по делу № 5-338/2021
Постановление от 18 марта 2021 г. по делу № 5-338/2021
Постановление от 17 марта 2021 г. по делу № 5-338/2021
Постановление от 15 марта 2021 г. по делу № 5-338/2021
Постановление от 14 марта 2021 г. по делу № 5-338/2021
Постановление от 11 марта 2021 г. по делу № 5-338/2021
Постановление от 10 марта 2021 г. по делу № 5-338/2021
Постановление от 10 марта 2021 г. по делу № 5-338/2021
Постановление от 2 марта 2021 г. по делу № 5-338/2021