Решение № 2-426/2018 2-426/2018~М-376/2018 М-376/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-426/2018

Дело № 2-426/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики - Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

представителя истца Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике ФИО1, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике к ФИО2 о взыскании убытков, понесенных уполномоченным органом в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АН-НА», в размере 188 880,13 руб.,

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее - УФНС России по Чувашской Республике, ФНС) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в виде расходов, понесенных уполномоченным органом в деле о банкротстве ООО «АН-НА», в размере 188 880,13 руб.

Исковое требование мотивировано тем, что УФНС России по Чувашской Республике обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании ООО «АН-НА» (далее - должник, общество) несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения в арбитражный суд явилось наличие у ООО «АН-НА» задолженности по обязательным платежам. Задолженность по обязательным платежам образовалась за период деятельности руководителя ООО «АН-НА» ФИО2 Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление УФНС России по Чувашской Республике признано обоснованным, в отношении ООО «АН-НА» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО3, требование ФНС в размере 361459,73 руб. долга, пени в размере 74223,01 руб., штрафа в размере 23053 руб. включено в реестр требований кредиторов. Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с УФНС России по Чувашской Республике в пользу конкурсного управляющего ФИО3 взысканы вознаграждение и расходы в размере 188 880,13 руб. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № УФНС России по Чувашской Республике перечислило ФИО3 денежные средства в размере 188 880,13 руб. Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве Законом о банкротстве не урегулирован. Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы ст. 15 ГК РФ. УФНС России по Чувашской Республике письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ФИО2, руководителя ООО «АН-НА», направлено претензионное письмо с требованием о добровольной уплате убытков в размере 188 880,13 руб. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. Указанную сумму убытков истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца УФНС России по Чувашской Республике ФИО1 поддержал иск по изложенным в заявлении мотивам, просил удовлетворить требование в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства ввиду неявки в суд надлежаще извещенного ответчика.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился и не сообщил о причинах своей неявки на судебное заседание по делу.

В виду неявки на судебное заседание ответчика суд, с согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «АН-НА» (ОГРН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, адрес (место нахождения): Чувашская Республика-Чувашия, район Ядринский, <адрес>.

Руководителем ООО «АН-НА» с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2.

ФНС в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Чувашской Республике обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании ООО «АН-НА» несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения в арбитражный суд явилось наличие у ООО «АН-НА» задолженности по обязательным платежам в размере 361459,73 руб. долга, пени в размере 74223,01 руб., штрафа в размере 23053 руб.; при этом долг – 358449,73 руб. не погашался должником в течение более чем трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление ФНС признано обоснованным, в отношении ООО «АН-НА» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утверждена член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО3, требование ФНС в размере 361459,73 руб. долга, пени в размере 74223,01 руб., штрафа в размере 23053 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО «АН-НА» с удовлетворением в третью очередь.

На основании определения Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по вышеуказанному делу прекращено, при этом требование арбитражного управляющего ФИО3 о взыскании с ФНС расходов и вознаграждения по делу о банкротстве выделено в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФНС в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в пользу арбитражного управляющего ФИО3 взысканы вознаграждение и расходы за проведение процедуры наблюдения в ООО АН-НА» в сумме 188 880,13 руб.

Во исполнение определения Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Чувашской Республике платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислило ФИО3 денежные средства в размере 188 880,13 руб.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что для целей настоящего Федерального закона под должником понимается гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

При этом в качестве обязательных платежей законом предусмотрены - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Недостаточностью имущества является превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Под неплатежеспособностью в указанном Законе понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.На основании п. 1 ст. 11 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники, бывшие работники должника и уполномоченные органы.

В качестве уполномоченного органа по требованиям об уплате обязательных платежей выступает ФНС России.

ФНС в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Чувашской Республике как кредитор, обратившийся в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «АН-НА» несостоятельным (банкротом), понесло расходы на оплату судебных издержек.

Поскольку Федеральный закон от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом, в связи с обращением в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «АН-НА» государством, в лице ФНС, понесены расходы в виде сумм, взысканных с неё определением арбитражного суда на вознаграждение арбитражного управляющего.

Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Таким образом, убытки понесенные заявителем по делу о банкротстве в связи со взысканием с него арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также на вознаграждение арбитражного управляющего, могут быть взысканы с руководителя должника, признанного банкротом, в том случае, когда он имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), однако не сделал этого.

В ходе производства по делу о банкротстве было установлено, что налоговыми декларациями, решениями о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, справками о задолженности, иными документами подтверждается, что у должника ООО «АН-НА» имеется кредиторская задолженность по обязательным платежам в размере 361459,73 руб. долга, пени в размере 74223,01 руб., штрафа в размере 23053 руб., при этом долг – 358449,73 руб. не погашается должником в течение более чем трех месяцев, что свидетельствует о наличии у ООО «АН-НА» признаков банкротства, определенных ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ответчиком не было представлено арбитражному суду доказательств того, что задолженность по обязательным платежам возникла у ООО «АН-НА» не в связи с недостаточностью денежных средств, а по иным причинам.

Так как факт недостаточности денежных средств в силу ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предполагается, арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что ООО «АН-НА» отвечало признакам неплатежеспособности.

Между тем, руководитель ООО «АН-НА» ФИО2 в установленный законом срок в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ООО «АН-НА» не обратился, в связи с чем ФНС, реализуя возложенные на него законом полномочия и действуя в защиту интересов Российской Федерации, вынуждено было обратится в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании ООО «АН-НА» несостоятельным (банкротом).

Согласно ч. 1 ст. 61.13 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором) или иными контролирующими должника лицами, гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Поскольку ФИО2, являясь директором ООО «АН-НА», лицом, выполнявшим единолично управленческие функции в обществе, действуя добросовестно, должен был знать о фактическом наличии вмененной обществу недоимки по обязательным платежам, отслеживание информации о состоянии расчетов с бюджетом по налогам входит в круг его обязанностей, суд приходит к выводу о том, что бездействие ответчика привело к возникновению у истца убытков на сумму 188 880,13 руб.

УФНС России по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была направлена претензия с требованием о добровольной уплате убытков в размере 188 880,13 руб., однако требование не исполнено.

При таких обстоятельствах иск УФНС России по Чувашской Республике к ФИО2 о взыскании убытков в виде расходов, понесенных уполномоченным органом в деле о банкротстве ООО «АН-НА», в размере 188 880,13 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

От ответчика ФИО2 возражений против удовлетворения иска в суд не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4977,60 руб.

Руководствуясь изложенным, ст.ст. 233-237, 194-198, 103 ч. 1 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике к ФИО2 о взыскании убытков, понесенных уполномоченным органом в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АН-НА», в размере 188 880,13 руб., удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике убытки в размере 188 880 (сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 13 коп., перечислив указанную сумму по следующим реквизитам: КБК 182 1 16 70020 01 6000 140 (денежные взыскания с лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, а также к ответственности в виде возмещения причиненных должнику убытков, в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), получатель: Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике (УФНС России по Чувашской Республике), ИНН получателя 2115177777, КПП получателя 211501001, ОКТМО 97641101, наименование банка получателя платежа: Отделение НБ Чувашской Республики г. Чебоксары, номер счета получателя денежных средств №, БИК банка получателя: 049706001.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4977 (четыре тысячи девятьсот семьдесят семь) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Г. Сокрашкина