Решение № 2-107/2017 2-107/2017~М-84/2017 М-84/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-107/2017

Дело № 2-107/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Токаревка 3 апреля 2017 г.

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замараева В.А.

при секретаре Авдюховой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 25.09.2014 г. ФИО2 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 849230 руб. на приобретение автомобиля марка:<данные изъяты>, год выпуска 2014, согласно договора купли-продажи.

25 сентября 2014 г. междуОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредитования № сроком до 25.09.2019 г. на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях потребительского кредита, а также Общих условиях, действующих в Банке.

В обеспечение кредитного договора, между Банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства

В соответствии с п. 4.1 Общих условий возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится Клиентом путем ежемесячной оплаты Банку (но не позднее Даты ежемесячного погашения и Даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, возврат кредита Ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 23065,19 руб.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий Кредитного договора Банк направил ФИО2 требование о досрочном возврате кредита, но обязательства не были исполнены.

Из представленного истцом расчета следует, чторазмер задолженности по кредиту составила 787133,73 руб., из которых: основной долг- 701669,02 руб., начисленные проценты-85464, 71 руб.

Поэтому истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 25.09.2014 г. в размере 787133(семьсот восемьдесят семь тысячсто тридцать три) руб. 73 коп.,а также судебные расходы в виде государственной пошлины размере 11071(одиннадцать тысяч семьдесят один) руб. 34 коп.

В своем уточненном исковом заявлении истец, помимо того просил, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: <данные изъяты>, год выпуска 2014, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 633800 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, пояснив, что не имеет возможности оплачивать кредит, так как организация, где он работал, была признана банкротом и он потерял работу. С оценкой автомобиля, представленной истцом, согласен.

Выслушав ФИО2, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 348ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено судом 25.09.2014 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредитования № на приобретение автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2014.

Сумма кредита составляет 849230 руб., процентная ставка 21,2% годовых, на срок до 25.09. 2019 года, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составляет 23065,19 руб..

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком равными суммами в виде единого аннуитетного платежа.

Дата ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом до 25 числа каждого месяца.

ФИО2 с условиями кредитования, указанными в Индивидуальных условиях потребительского кредита, а также Общих условиях действующих в Банке, графиком платежей, и залога транспортных средств ознакомлен и был с ними полностью согласен.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.432,434 ГК РФ между Банком и ответчиком был заключен договор № от 25.09.2014 г. о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства.

25.09.2014 г. банк выполнил условия кредитного договора, на счет № открытый на имя ФИО2 был перечислен кредит в сумме 849230 руб., что подтверждается выпиской по счету.

ФИО2 кредитными средствами воспользовался, приобрел в собственность по договору купли-продажи автомобиля № от 25.09.2014 года автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2014.

Обязательства по кредитному договору ФИО2 надлежащим образом не исполнялись, ответчик допускал просрочку внесения ежемесячного платежа в погашение кредита и процентов, а с февраля 2016 года погашение кредита прекратил.

5 августа 2016 г. Банком в адрес заемщика направлена претензия с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность.

Невыполнение этого требования побудило Банк обратиться в суд с настоящим иском.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд исходит из того, что кредитный договор между сторонами заключен в предусмотренной законом форме, свои обязательства по договору Банк выполнил, передав заемщику обусловленную договором сумму на условиях возвратности, платности и срочности, которой ФИО2 распорядился по своему усмотрению, от выполнения своих обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей ответчик уклоняется, что является основанием для взыскания с него задолженности по основному долгу и процентам.

Невыполнение ФИО2 обязательства, исполняемого периодическими платежами, является основанием для досрочного взыскания с него всей стоимости кредита.

Расчет истца, произведенный по состоянию на 30 января 2017 года, подтверждает наличие как основного долга по договору, так и задолженности по процентам.

Так, из представленного расчета усматривается, что общая сумма задолженности составляет787133,73 руб., из которых: основной долг- 701669,02 руб., начисленные проценты-85464, 71 руб.

Требований о взыскании неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства Банк не заявил.

Произведенный кредитором расчет задолженности ФИО2 не оспаривается.

В силу ч. 1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Поскольку автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2014 является предметом залога, на него должно быть обращено взыскание.

При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд исходит из представленной истцом оценки его рыночной стоимости. Согласно заключения № от 14.03.2017 года рыночная стоимость <данные изъяты>, год выпуска 2014 составляет 633800 руб.

В связи с чем суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере

11071,34 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК»задолженность по кредитному договору № от 25.09.2014 г. в размере 787133(семьсотвосемьдесятсемь тысяч сто тридцать три) руб. 73 коп., судебные расходы в размере11071 (одиннадцать тысяч семьдесят один) руб.34 коп., а всего 798205 (семьсот девяносто восемь тысяч двести пять) руб. 07 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: <данные изъяты>, год выпуска 2014, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» в размере 787133 (семьсот восемьдесят семь тысяч сто тридцать три) руб. 73 коп., по кредитному договору № от 25.09.2014 г., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 633800 (шестьсот тридцать три тысячи восемьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Токаревский районный суд Тамбовской области.

Судья: В.А.Замараев

Мотивированное решение составлено

4 апреля 2017 г.

Судья: В.А.Замараев