Приговор № 1-29/2020 1-564/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-29/2020

Копия Дело №1-29/2020 (1-564/2019)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 января 2020 года город Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каримовой И.И.,

с участием государственных обвинителей: Балеева А.Н., Соловьевой О.А., Шайдуллиной А.Р., Фаттаховой Л.М.,

подсудимых ФИО2 и ФИО5,

защитников-адвокатов Витковской Т.В. и Аширова М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретарях судебного заседания Перминовой Е.Н. и Кармановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО3

родившегося <данные изъяты> судимого:

6 сентября 2017 года <данные изъяты> по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением <данные изъяты> от 20 февраля 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением <данные изъяты> от 1 марта 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, 6 мая 2019 года снят с учета в связи с истечением испытательного срока,

Костаняна ФИО4

родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО3 и Костанян ФИО4 совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2019 года в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 5 минут ФИО2 ФИО3., вступив с Костаняном ФИО4. в сговор, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в баре «24 часа» по адресу: <адрес изъят>, с головы Потерпевший №1 сорвал и забрал солнцезащитные очки <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, на требования потерпевшего их вернуть ответил отказом. Далее, Костанян ФИО4 у входа в бар ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу, отчего последний упал, после чего Костанян ФИО4. ударил не менее 2 раз ногой по голове Потерпевший №1, тем самым применив насилие, не опасное для здоровья. Затем Костанян ФИО4 из правого внутреннего кармана куртки Потерпевший №1 открыто похитил электронную сигарету <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, ФИО2 ФИО3 из этого же кармана похитил жидкость для заправки электронной сигареты, стоимостью 200 рублей и денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее ФИО2 ФИО3 и Костанян ФИО4 с похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4700 рублей и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 ФИО3 вину признал частично, показав, что 13 апреля 2019 года пил спиртное с Костаняном ФИО4 и другими друзьями в баре, куда зашел ранее незнакомый Потерпевший №1, подсел к ним, пил алкоголь, общался. Он попросил у Потерпевший №1 померить очки, тот дал. Когда Потерпевший №1 попросил вернуть очки, предложил выйти на улицу, где отобрал у потерпевшего деньги и жидкость для заправки электронной сигареты. С Костаняном ФИО4 предварительного сговора не было.

Подсудимый Костанян ФИО4 вину признал частично, показав, что 13 апреля 2019 года встретился со ФИО2 ФИО3 выпили пиво, потом пошли в бар, где также пили спиртное. В баре к ним подсел Потерпевший №1, дал ФИО2 ФИО3 померить очки. На улице он ударил Потерпевший №1 в лицо, тот упал, потом ногой еще 2 раза ударил. Потом он со ФИО2 ФИО3 отошел и опять вернулись, после чего из кармана Потерпевший №1 забрал электронную сигарету. Предварительного сговора со ФИО2 ФИО3 не было.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказанной.

В судебном заседании были исследованы показания ФИО2 ФИО3 и Костаняна ФИО4, данные на предварительном следствии.

Из чистосердечного признания ФИО2 ФИО3 следует, что он 13 апреля 2019 года в баре «24 часа» по адресу: <адрес изъят>, открыто похитил у Потерпевший №1 жидкость для заправки электронной сигареты и деньги (т.1, л.д.29).

Допрошенный в ходе следствия обвиняемый ФИО2 ФИО3 показал, что <дата изъята> с друзьями Костаняном ФИО4., ФИО20 и ФИО21 гулял и пил спиртное. Потом пошли в бар «24 часа» и продолжили пить алкоголь. Потом в бар зашел неизвестный ранее Потерпевший №1 с солнцезащитными очками на голове, пил алкоголь, курил электронную сигарету и дал им покурить. Он сорвал с головы Потерпевший №1 солнцезащитные очки и вышел с Костаняном ФИО4 из бара, Потерпевший №1 пошел за ними, прося вернуть очки. Когда вернулись в бар, Потерпевший №1 грубил, кричал, требуя вернуть очки, и он сказал, чтобы Потерпевший №1 вышел на улицу, и он ему их вернет. После чего он с Костаняном ФИО4. вышел на улицу, за ними вышел Потерпевший №1 На улице Костанян ФИО4. ударил Потерпевший №1 кулаком в лицо, и тот упал, потом Костанян ФИО4. не менее 2 раз ударил потерпевшего ногами по голове. В это время он обыскивал карманы Потерпевший №1, нашел сотовый телефон и документы, хотел забрать телефон, но передумал и кинул обратно. Водитель проезжавшего такси сделал им замечание и они отошли от Потерпевший №1 Когда машина уехала, они опять подошли к лежащему Потерпевший №1, который был в сознании, обыскали потерпевшего и из кармана куртки он похитил жидкость для заправки электронной сигареты и 500 рублей, а Костанян ФИО4 электронную сигарету (т.1, л.д.176-179).

Из чистосердечного признания Костаняна ФИО4. следует, что он 13 апреля 2019 года в баре «24 часа» по адресу: <адрес изъят>, нанес телесные повреждения мужчине в красной куртке, забрал из кармана вейп, а ФИО3 забрал деньги и жидкость (т.1, л.д.38).

Допрошенный в качестве обвиняемого Костанян ФИО4. вину признал и показал, что 13 апреля 2019 года с друзьями пили спиртное в баре «24 часа» по адресу: <адрес изъят>, куда пришел ранее незнакомый Потерпевший №1 и пил алкоголь, потом подсел к ним. ФИО2 ФИО3 снял с головы Потерпевший №1 и забрал солнцезащитные очки, после чего он вышел со ФИО2 ФИО3. на улицу, а Потерпевший №1 за ними, прося вернуть очки. Покушав в Татмаке, вернулись в бар, где Потерпевший №1 начал грубить, требуя вернуть очки, на что ФИО2 ФИО3. сказал, что вернет их на улице. Выйдя на улицу, он ударил кулаком в голову Потерпевший №1, чтобы не грубил, отчего тот упал, затем не менее 2 раз ударил ногами по голове. Когда он бил, ФИО2 ФИО3. из кармана Потерпевший №1 вытащил сотовый телефон и документы, потом бросил обратно. В это время водитель проезжавшего мимо такси сделал им замечание, и они убежали, а когда машина уехала, снова подошли к лежащему Потерпевший №1, и обыскали карманы куртки и он забрал электронную сигарету, а ФИО2 ФИО3. жидкость для заправки электронной сигареты и 500 рублей (т.1, л.д.184-187).

Суд признает указанные показания подсудимых допустимыми доказательствами и считает их достоверными.

Указанные показания, данные ФИО2 ФИО3 и Костаняном ФИО4 в ходе предварительного следствия, в целом согласуются с другими доказательствами по делу.

Так, допрошенный в суде и на предварительном следствии потерпевший Потерпевший №1 показал, что <дата изъята> примерно в 22 часа пришел в бар «24 часа» по адресу: <адрес изъят>, где пил алкоголь. Там были Костанян ФИО4. и ФИО2 ФИО3 и тоже пили спиртное. Они общались, он угостил их электронной сигаретой. Потом ФИО2 ФИО3 забрал с его головы солнцезащитные очки, надел на себя, он просил их вернуть, но ФИО2 ФИО3 и Костанян ФИО4. вышли из бара, а он за ними, дошли до кафе Татмак, потом вернулись в бар, где он требовал ФИО2 ФИО3 вернуть ему очки. ФИО2 ФИО3 сказал, что вернет их на улице и попросил выйти. Выйдя на улицу, Костанян ФИО4 ударил его кулаком в лицо, он почувствовал сильную физическую боль и упал. После чего Костанян ФИО4. ударил его лежащего 2 раза ногой по голове. Потом Костанян ФИО4. и ФИО2 ФИО3. обыскали его карманы и украли из куртки электронную сигарету <данные изъяты> жидкость для заправки и 500 рублей. У него была разбита голова, синяки на лице (т.1, л.д.14-16, 167-169).

Из протоколов следует, что 14 апреля 2019 года Потерпевший №1 опознал ФИО2 ФИО3. и Костаняна ФИО4., как лиц, открыто похитивших его имущество (т.1, л.д.32-34; л.д.41-43).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания на предварительном следствии оглашены в суде с согласия сторон, показала, что работает в баре «24 часа» по адресу: <адрес изъят>, где 13 апреля 2019 года пили спиртное 2 парней и мужчина. Они вышли на улицу, потом мужчина вернулся, сказал, что его избили, забрали его имущество и она вызвала полицию (т.1, л.д.23-25).

Свидетель ФИО4 А.Ю., чьи показания на предварительном следствии оглашены в суде с согласия сторон, показал, что 14 апреля 2019 года пьяный ФИО2 ФИО3. у бара «24 часа» подарил ему электронную сигарету «JVSURE» и заправочную жидкость к ней (т.1, л.д.73-75).

Согласно акту медицинского освидетельствования от 14 апреля 2019 года ФИО2 ФИО3. находился в алкогольном опьянении (т.1, л.д.28).

Согласно акту медицинского освидетельствования от 14 апреля 2019 года Костанян ФИО4. находился в алкогольном опьянении (т.1, л.д.37).

Из протокола осмотра следует, что осмотрен участок местности у входа в бар «24 часа» по адресу: <адрес изъят> (т.1, л.д.4-5).

Согласно протоколу у ФИО2 ФИО3 изъяты очки <данные изъяты> (т.1, л.д.31).

Из протокола, следует, что у ФИО6 ФИО78. изъяты электронная сигарета <данные изъяты> и заправочная жидкость (т.1, л.д.77-78).

Согласно протоколу осмотрены электронная сигарета <данные изъяты> и жидкость для заправки, солнцезащитные очки Ray Ban (т.1, л.д.159-161).

Из протокола следует, что осмотрены видеозаписи из бара «24 часа» по адресу: <адрес изъят>, где 13 апреля 2019 года Костанян ФИО4. и ФИО2 ФИО3. употребляют спиртное с 2 парнями. В бар заходит Потерпевший №1, на голове солнцезащитные очки, пьет спиртное, курит электронную сигарету и дает Костаняну ФИО4. и ФИО2 ФИО3 покурить. Костанян ФИО4., ФИО2 ФИО3. и 2 парней, а также Потерпевший №1 периодически выходят и возвращаются в бар. ФИО2 ФИО3 снимает солнцезащитные очки с головы Потерпевший №1 и быстро выходит из бара на улицу, за ним Костанян ФИО4. и Потерпевший №1 Потом эти трое возвращаются в бар. Потерпевший №1, подойдя к ФИО2 ФИО3., просит вернуть очки, на что тот толкает потерпевшего, что-то говорит и выходит из бара, за ним идут Костанян ФИО4. и Потерпевший №1 Затем у входа в бар Костанян ФИО4 ударяет Потерпевший №1 кулаком в лицо, тот падает, Костанян ФИО4 еще 2 раза ударяет ногами по голове Потерпевший №1 В это время ФИО2 ФИО3. обыскивает карманы Потерпевший №1, берет сотовый телефон и документы, осматривает их и кидает Потерпевший №1 Затем ФИО2 ФИО3. и Костанян ФИО4 отходят от потерпевшего и снова возвращаются, после чего ФИО2 ФИО3 и Костанян ФИО4 обыскивают карманы Потерпевший №1 Костанян ФИО4. забирает электронную сигарету, а ФИО2 ФИО3 заправочную жидкость и деньги, после чего Костанян ФИО4 ударяет ногой потерпевшего и вдвоем уходят. Потерпевший №1 встает и заходит в бар (т.1, л.д.155-158).

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом материалам дела.

В отношении Костаняна ФИО4 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза <номер изъят>, согласно ее заключению, Костанян ФИО4. каким-либо психическим расстройством не страдает. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо психическим расстройством не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.148-149).

Оценивая выводы комиссии в составе 3 экспертов в совокупности с иными доказательствами и данными о личности Костаняна ФИО4., суд считает их достоверными, научно-обоснованными и признает его вменяемым в содеянном.

Утверждения стороны защиты об отсутствии между ФИО2 ФИО3 и Костаняном ФИО4. квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору», а также «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», суд расценивает как способ защиты подсудимых, попытку избежать привлечения к уголовной ответственности по более тяжкой статье и смягчить возможное наказание.

Как видно из материалов дела, действия подсудимых ФИО2 ФИО3 и Костаняна ФИО4 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 носили совместный, согласованный характер, они находились в одном и том же месте и в одно время, никто из них не возражал против действий каждого из них, а напротив, совершали общие совместные действия согласно своей роли для достижения общего преступного результата - совместного завладения имуществом потерпевшего, в результате достигнув общей преступной цели. Данные обстоятельства, по мнению суда, указывают на согласованный характер их преступных действий, то есть действовали они по предварительному сговору между собой. Кроме того, по смыслу закона под насилием, не опасным для здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы. Из показаний Потерпевший №1 следует, что такой вид насилия был к нему применён, в связи с чем суд признает совершение подсудимыми преступных действий, сопряженных с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшего.

Исходя из конструкции предъявленного обвинения и с учётом совокупности собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО3 и Костаняна ФИО4 по по п.п.«а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, исключив признак «для жизни», как излишне вмененный.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, их отношение к содеянному, все обстоятельства дела, а также данные о личности каждого из них, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Костаняна ФИО4., суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, беременность ФИО10 от Костаняна ФИО4., с последующим рождением ею в 2020 году от подсудимого малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба по делу, положительные характеристики, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 ФИО3., суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, добровольное возмещение ущерба по делу, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Кроме того, в ходе следствия ФИО2 ФИО3. сообщил, что подарил похищенную электронную сигарету Свидетель №2, который впоследствии допрошен в качестве свидетеля, похищенные электронная сигарета и заправочная жидкость изъяты у последнего и возвращены потерпевшему, также Костанян ФИО4. и ФИО2 ФИО3 указали, что похищенные очки находятся у последнего, у которого они изъяты и возвращены Потерпевший №1, в связи с чем смягчающим наказание подсудимым обстоятельством суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимым ФИО2 ФИО3. и Костаняну ФИО4., суд признает совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сами обвиняемые показали, что употребляли алкоголь, что подтверждается также актами их медицинского освидетельствования, где у каждого установлено состояние опьянения, протоколом осмотра видеозаписей, где подсудимые употребляют спиртное, показаниями потерпевшего, также подсудимые показали, что в трезвом состоянии такого преступления не совершили бы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, личность Костаняна ФИО4., суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного ФИО2 ФИО3. преступления, учитывая, что им совершено тяжкое умышленное преступление в период испытательного срока, что говорит о его нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, без применения ст.73 УК РФ, и отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 6 сентября 2017 года и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимых во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ, изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимыми на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 ФИО3 по приговору <данные изъяты> от 6 сентября 2017 года отменить, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному ФИО2 ФИО3 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 6 сентября 2017 года и окончательно назначить к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную ФИО2 ФИО3. меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 ФИО3. время содержания его под стражей с 14 апреля 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Признать Костаняна ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Костаняна ФИО4. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию, находиться по месту жительства в период с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения Костаняну ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Каримова И.И.

Копия верна:

Судья Советского районного

суда города Казани подпись Каримова И.И.