Приговор № 1-107/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-107/2018

Уг.дело № 1-107/18г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирсанов 13 ноября 2018 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием государственных обвинителей – Кирсановского межрайпрокурора ФИО1, старшего помощника Кирсановского межрайпрокурора ФИО2,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО3,

защитника Ковылова А.Н. представившего удостоверение № и ордер № Ф-№,

при секретаре Пятахиной О.А.,

а также с участием законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО3 – ФИО4, представителя КДНиЗП администрации <адрес> ФИО5, ОУУП и ПДН МОМВД России «Кирсановский» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Несовершеннолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон, имеющий выход во всемирную систему объединенных компьютерных сетей и службу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», достиг договоренности с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанной выше службе под псевдонимом «Tedd Bear» о продаже ему наркотического средства «спайс». После перевода денежных средств в сумме 1200 рублей при помощи банк-терминала на счет неустановленного лица, последнее сообщило ФИО3 сведения о месте хранения наркотического вещества.

В этот же день, примерно в 21 час 30 минут, располагая данной информацией, ФИО3 реализуя своей преступный умысел, пришел по сообщенному ему адресу, где поднял возле столба ограды у <адрес>, то есть незаконно приобрел сверток внутри которого находилось наркотическое средство «спайс», которое он частично употребил, а остаток наркотического средства стал хранить под аккумуляторной крышкой своего мобильного телефона и левом кармане спортивных брюк.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут в <адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе проведения его досмотра в здании МОМВД России «Кирсановский» по адресу: <адрес> приобретенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № вещество, <данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228(1), 229 и 229(1) Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств»), вес наркотического вещества, содержащий в своем составе наркотические средства: 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол; 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент- 4-ен-1-он и их производные массой 0,80 грамма является крупным размером.

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ФИО3 вину признал и в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он связался по мобильному телефону с представителем группы «<данные изъяты>», который предложил ему наркотическое средство «<данные изъяты>», также продавец написал ему стоимость в размере <данные изъяты> рублей за россыпь указанного вещества, сколько там было наркотического вещества ему не известно. После того как он перевел <данные изъяты> рублей на «<данные изъяты>» кошелек через терминал в магазине «Связной», расположенного на <адрес> по реквизитам указанного продавца, он сделал фотографию чека и после чего спустя некоторое время ему примерно в 21 час 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о месте нахождения тайника с наркотическим средством «<данные изъяты>». После получения данной информации он проследовал по адресу указанному в сообщении, а именно к дому №, расположенному на <адрес>, где под забором он обнаружил сверток с наркотическим веществом «<данные изъяты>». После отыскания указанного наркотического вещества он часть его скурил, используя полимерную бутылку, которую выкин<адрес> того как он скурил часть курительной смеси «<данные изъяты>», он спрятал его часть под крышку своего мобильного телефона <данные изъяты>, а другую часть в левый карман своих спортивных брюк. Указанное наркотическое средство он приобрел для собственного употребления, распространением указанного наркотического средства он не хотел заниматься. Примерно в 00 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен в <адрес>, сотрудниками полиции, которые сообщили ему, что у них есть информация о том, что он приобрел наркотическое вещество «<данные изъяты>», после чего предложили проехать в МОМВД России «Кирсановский», где в присутствии двух понятых у него из под крышки телефона и левого кармана спортивных брюк изъяли приобретенную им курительную смесь. Изъятие у него наркотического средства «<данные изъяты>» происходило в присутствии его законного представителя, а также двух понятых (л.д.88-91, 107-111).

Законный представитель ФИО4 в судебном заседании показала что, её внук ФИО3, проживает с ней, она является его опекуном. ФИО3, употреблял спиртные напитки, в связи с чем был постановлен на учет в КДН и ПДН МОМВД России «Кирсановский». По характеру не конфликтный, общительный, веселый, ленится учиться, обучается в <данные изъяты>» в основном на удовлетворительно. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ей на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и попросили прибыть в МОМВД России «Кирсановский» так как был задержан ее внук ФИО3. В МОМВД России «Кирсановский», у ее внука в ходе осмотра было изъято вещество из под крышки его мобильного телефона, данное вещество ее внук выдал добровольно, а также пояснил, что это наркотическое вещество «<данные изъяты>». Также указанное вещество было обнаружено в спортивных брюках ФИО3 Вещество было изъято и упаковано в ее присутствии и в присутствии двух понятых.

Свидетель ФИО7, в судебном заседании пояснил, что по поступившей оперативной информации, о приобретении и хранении наркотических средств несовершеннолетним ФИО3 производилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Данным мероприятием занимались он, ФИО8, а также ФИО9 В процессе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО3 был задержан в <адрес>. ФИО3, находился с признаками <данные изъяты> опьянения. У него была <данные изъяты> опьянения. ФИО3 было разъяснено, что по поступившей оперативной информации у него имеется наркотические средства, оборот которых запрещен на территории РФ, на что тот пояснил ему, что у него нет ни чего. Тогда им было предложено ФИО3 проехать в МОМВД России «Кирсановский» для его личного досмотра, а также последующего медицинского освидетельствования на факт употребления <данные изъяты> вещества, на что ФИО3 ответил согласием. После этого ФИО3 и его бабушка ФИО4 были доставлены в МОМВД России «Кирсановский». Примерно в 01 час 20 минут, 16.05.2018г. в присутствии законного представителя ФИО3 и двух понятых у ФИО3 было изъято наркотическое средство «<данные изъяты>», наименование наркотического средства назвал ФИО3 Перед изъятием ФИО3 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последний ответил, что у него имеется наркотическое средство <данные изъяты> который он хранит под аккумуляторной крышкой его мобильного телефона «<данные изъяты>», после чего выдал указанный телефон, где указанное средство <данные изъяты>, растительного происхождения было обнаружено. С согласия ФИО3 была осмотрена его верхняя одежда и в кармане спортивных брюк обнаружено средство схожее со средством обнаруженным под аккумуляторной крышкой телефона. Обнаруженное было предъявлено понятым и упаковано в отдельные бумажные конверты, которые были снабжены пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. ФИО3 пояснил, что указанное наркотическое средство он приобрел путем покупки его в социальном мессенджере «<данные изъяты>», приложение которого у него было установлено в его мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», также распространителем указанного наркотического вещества являлся пользователь с никнеймом «<данные изъяты>», последний за <данные изъяты> рублей сообщил ФИО3 сведения о месте хранения купленного им вещества.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании дал аналогичные показания.

В судебном заседании свидетель ФИО10, пояснил, что в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ к нему и ФИО11, подошли сотрудники полиции и попросили проследовать в МОМВД России «Кирсановский», расположенный по адресу: <адрес> для участия в качестве понятых. На что они ответили согласием. Когда прибыли в отдел полиции, то он с ФИО11 прошли в служебный кабинет, где находился молодой человек ФИО3 и его бабушка, а также еще сотрудники полиции. После чего сотрудники полиции попросили ФИО3 выдать им хранящиеся у него предметы и вещества ограниченные в обороте на территории РФ, на что ФИО3, ответил, что у него имеется <данные изъяты> средство «<данные изъяты>», которое он купил для употребления посредством социального мессенджера «<данные изъяты>». После чего ФИО3 указал, что у него в кармане куртки имеется мобильный телефон в котором имеется «<данные изъяты>», после чего данный телефон был изъят сотрудниками полиции, и при открытии его под крышкой аккумуляторной батареи было обнаружено вещество, которое ФИО3 называл «<данные изъяты>», данное вещество было растительным и <данные изъяты>, после чего указанное вещество было изъято в бумажный сверток. Также ФИО3 пояснил, что у него имеется «<данные изъяты>» в кармане его брюк и также данное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из указанного кармана. Каких-либо противоправных действий в отношении ФИО3 не совершалось, последний выполнял все требования сотрудников полиции и указывал им нахождение у него наркотического средства «<данные изъяты>». Обнаруженное у ФИО3 было изъято в два бумажных конверта, которые были опечатаны бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц на этих конвертах.

Оглашенные и исследование в судебном заседании показания свидетеля ФИО11 аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (т.1 л.д.48-50).

В судебном заседании представитель КДНиЗП администрации <адрес> ФИО5, ОУУП и ПДН МОМВД России «Кирсановский» ФИО6 пояснили, что ФИО3 воспитывается под опекой у родной бабушки ФИО4, отец умер, мать ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав. ФИО4 является пенсионеркой, не работает, занимается воспитанием внука. ФИО3 ранее с 26.12.2016г. состоял на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МОМВД России «Кирсановский» по ст.20.22 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ снят с профилактического учета по исправлению. В настоящее время состоит на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Является студентом <данные изъяты>».

Так же, вина подсудимого ФИО3 подтверждается:

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей от 14.06.2018г. о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в отношении несовершеннолетнего ФИО3 (т. 1 л.д. 11-30);

- протоколом осмотра места происшествия из которого следует, что 16.05.2018г. в помещении МОМВД России «Кирсановский» по адресу: <адрес> у несовершеннолетнего ФИО3 была изъята рассыпчатая комкообразная масса вещества.(т.1л.д. 20-26);

- заключением эксперта №, согласно которого вещество представленное на исследование, <данные изъяты>) (т. 1л.д. 58-63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1л.д. 74-78);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за то, что 18.05.2018г. в 19 часов 20 минут, находясь в ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ» ФИО3 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потреблял наркотические средства без назначения врача и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (т. 1л.д. 127);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием несовершеннолетнего подозреваемого ФИО3, согласно которого последний указал, где именно он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил <данные изъяты> средство «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 95-99);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенного с участием несовершеннолетнего подозреваемого ФИО3, согласно которого последний указал, что он ДД.ММ.ГГГГ употреблял наркотическое средство «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1л.д.100-102).

Перечисленные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Анализируя и оценивая в совокупности исследованные во время судебного разбирательства доказательства, в соответствии со ст. ст. 87,88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд находит фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства вины ФИО3 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Согласно заключения комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы №-А, у ФИО3 не обнаруживается признаков психического расстройства и не страдал им ранее, не обнаруживает признаки синдрома зависимости от <данные изъяты>. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния у него так же не было признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководствоваться ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность либо руководствоваться ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (т. 1л.д. 69-72);

Суд считает, что вина подсудимого ФИО3 доказана.

Действия несовершеннолетнего подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228(1), 229 и 229(1) Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств»), вес наркотического вещества, содержащий в своем составе наркотические средства: 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол; 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент- 4-ен-1-он и их производные массой 0,80 грамма относится к крупному размеру.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ, лицо, совершившее данное преступление и добровольно сдавшее наркотические средства, и активно способствующее раскрытию или пресечению преступлений, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Однако, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие их при задержании лица, и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Таким образом, в действиях подсудимого ФИО3 отсутствует добровольная сдача наркотических средств, и активное способствование раскрытию тяжкого преступления, влекущие освобождение от уголовной ответственности.

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте (16 лет).

В соответствии с требованиями п. 6.1 ст. 88 УК РФ, при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, нижний предел наказания, предусмотренный ч.2 ст.228 УК РФ, сокращается наполовину.

При назначении наказания несовершеннолетнему подсудимому ФИО3 суд учитывает, что он совершил впервые умышленное тяжкое преступление, не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту учебы ТОГАПОУ «Аграрно-промышеннный колледж» характеризуется удовлетворительно.

Так же, суд учитывает то, что ФИО3 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте (16 лет), что согласно п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, имущественного положения его семьи, который воспитывается с опекуном – бабушкой, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из материального положения подсудимого, его характеристик, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд не применяет.

Назначение наказания в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 Уголовного Кодекса РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст. 43 Уголовного Кодекса РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений.

Суд оставляет за собой право не изменять ФИО3 категорию совершенного им преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности, личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением п. 6.1 ст. 88 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Применить ст.73 УК РФ, и назначенное наказание ФИО3 считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО3 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, запретить пребывание вне места жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Кирсановский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Ю.И.Макашов

Верно:

Судья: Ю.И.Макашов

Секретарь: О.А.Пятахина

Приговор вступил в законную силу:_________________________ 2018 года

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-107/2018 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: Ю.И.Макашов

Секретарь: О.А.Пятахина