Решение № 2-449/2020 2-449/2020~М-401/2020 М-401/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-449/2020

Дело № 2-4492020

УИД: 66RS0028-01-2020-000519-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах ФИО2 к администрации Ирбитского Муниципального образования о признании объектом учета и объектом права - жилым домом блокированной застройки, включении недвижимого имущества в виде дома блокированной застройки и земельного участка в состав наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в интересах ФИО2 обратился к администрации Ирбитского Муниципального образования с требованием о признании объектом учета и объектом права - жилым домом блокированной застройки, включении недвижимого имущества в виде жилого дома блокированной застройки и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> в состав наследства, признании права собственности на данное наследуемое имущество, по основаниям указанным в иске(л.д.3)

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ФИО1 в телефонограмме поддержавшего заявленные требования, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, не возражавшей против принятия судом признания иска, третьего лица ФИО3 извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явившегося не просившего об отложении дела, а также в отсутствие представителя администрации Ирбитского МО ФИО4, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражавшей против удовлетворения заявленного требования, данное заявление в отсутствие каких либо в том числе и мотивированных возражений суд расценивает как признание исковых требований.

Суд, исследовав письменные доказательства, обозрев заявление стороны ответчика, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороной ответчика подано заявление, в котором ответчик не возражал против удовлетворения заявленных требований о признании объектом учета и объектом права - жилым домом блокированной застройки, включении недвижимого имущества в виде жилого дома блокированной застройки и земельного участка, расположенных по адресу: Свердловская область Ирбитский район, с. Ницинское, ул. Луговая, 8 -1 в состав наследства, признании права собственности за истцом на данное наследуемое имущество, в отсутствие каких либо в том числе и мотивированных возражений суд расценивает как признание исковых требований.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, судом установлено, что ФИО2, является наследником Б. у которой в собственности с учетом уточнения объекта недвижимости находилось в собственности выше описанное недвижимое имущество, спор с иными наследниками отсутствует, в связи с чем, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах ФИО2 к администрации Ирбитского Муниципального образования о признании объектом учета и объектом права - жилым домом блокированной застройки, включении недвижимого имущества в виде дома блокированной застройки и земельного участка в состав наследства, признании права собственности на наследуемое имущество, - удовлетворить.

Признать объектом учета и объектом права жилой дом блокированной застройки, площадью 32,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Включить в состав наследства открывшегося после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ года жилой дом блокированной застройки, площадью 32,2 кв.м., и земельный участок с кадастровым № расположенные по адресу: <адрес>

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследником принявшим наследство после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома блокированной застройки, площадью 32,2 кв.м., и земельного участка с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на жилой дом блокированной застройки, площадью 32,2 кв.м., и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>

Решение является основанием для внесения изменений и регистрации права собственности на данное недвижимое имущество за ФИО2 в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, с подачей апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.Н. Медведенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>