Приговор № 1-508/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-508/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при секретаре Васильчике В.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Личидова А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дурыманова В.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (отбыто 24 часа),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

У ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, в период до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергнутого административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, в указанное время сел за управление автомобилем «Тойота Спринрер» государственный регистрационный знак №, находящийся в его собственности, и начал движение по проезжей части <адрес>.

В этот же день в 02 часа 15 минут ФИО2, продолжая управлять указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД на проезжей части у <адрес>.

В период с 02 часов 34 минут до 02 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, в виду наличия в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спита в размере 0,72 мг/л, о чем составлен АКТ <адрес>.

Кроме того, у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, в период до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергнутого административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, в указанное время сел за управление автомобилем «Тойота Спринрер» государственный регистрационный знак <***>, находящийся в его собственности, и начал движение по проезжей части <адрес>.

В этот же день в 22 часа 40 минут ФИО2, продолжая управлять указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД на проезжей части у <адрес>/а по <адрес>.

В период с 23 часов 05 минут до 23 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, в виду наличия в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спита в размере 0,536 мг/л, о чем составлен АКТ <адрес>.

Далее в этот же день в период с 23 часов 08 минут до 23 часов 10 минут ФИО2 выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол <адрес> «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

В период с 00 часов 05 минут до 00 часов 09 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в помещении ГБУЗ ЧОКНБ, расположенной по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем врачом был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №.

Подсудимый ФИО2, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО2 № подлежат квалификации по двум преступлениям, предусмотренным ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2, впервые привлекаемым к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, занимается трудом, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ, с установлением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом осуждения ФИО2 приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст.69, ст. 70 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида и размера наказания по каждому преступлению, чем то, которое ему назначается настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением ФИО2 во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, не установлены.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 № виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний, назначенных настоящим приговором и основного и дополнительного наказаний, назначенных приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

по ст. 264.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО2 настоящим приговором за преступление от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить наказание, назначенное ему настоящим приговором по правилам ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия обязательных работ отбытое им по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 24 часов обязательных работ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении ФИО2 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью, оставить и хранить при материалах уголовного дела; автомобиль «Тойота Спринрер» государственный регистрационный знак <***> - оставить в распоряжении ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Маркова И.Г.