Приговор № 1-9/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-9/2024

( к о п и я :)

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

13 февраля 2024 года г. Озёры <адрес>.

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1

защитника ФИО11, предъявившего служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА и ордер защитника,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО10

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: Удмурская республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

вновь обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ имеющего меру пресечения в виде заключения под стражу, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 совместно с Свидетель №1 находился у <адрес>, г. Озёры, г.о. Коломна, <адрес>. В указанное время ФИО1 обнаружил разбитое стекло окна данного дома, в связи с чем, у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода и испытывающего материальные трудности, возник корыстный

преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенную с незаконным проникновением в жилище - дом Потерпевший №1, расположенный по указанному адресу, которое как предполагал ФИО1, могло находится в помещении данного дома.

Так, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период с 00 часов 30 минут по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на садовом участке дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, г. Озёры, <адрес>, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и его действия носят <данные изъяты> характер, воспользовавшись временным отсутствием Свидетель №1, не осведомлённого о преступных намерениях ФИО1, а так же тем, что находящаяся в помещении дома Потерпевший №1 спала и не видела происходящего, действуя <данные изъяты>, путем свободного доступа, в отсутствии разрешения Потерпевший №1, действуя свободным доступом, через разбитое стекло окна, совершил незаконное проникновение в жилище - помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, г. Озёры, <адрес>. Находясь в помещении указанного дома, ФИО1 отыскал и забрал себе, тем самым из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: рюкзак фирмы «Smemoranda» модели «Re-Generation REGSM071N» стоимостью 1 000 рублей, в котором так же находилось зарядное устройство «AC/DC MI ADAPTOR» модель «KA1517» мощностью до 100-240V стоимостью 200 рублей, зарядное устройство «MICROMAX TRAVEL CHARGER» модель «AOCO7C03V» мощностью 700мА стоимостью 300 рублей, зарядное устройство «CHARGET» модель «TA8752» мощностью 240V стоимостью 250 рублей, кошелек «G.R.C» черного цвета стоимостью 1 500 рублей в котором находились денежные средства в размере 12 800 рублей, а так же 4 пестиковые карты сети магазина «Пятерочка», пластиковая карта магазина «Fix price», 2 пластиковые карты магазина «Ашан», пластиковая карта магазина «Магнит», пластиковая карта ПАО «Сбербанк» № платежной системы «Master card», пластиковая карта ПАО «Сбербанк» № платежной системы «МИР», дезодорант «Deonica», крем «Vivateka», туш «7 Days», блеск для губ 3 штуки, лак для ногтей «Ice Color», блеск для губ «Lip Rehab Baim», туш «Vild», таблетки «Спокойствие», таблетки «Анальгин», таблетки «Левомицетин», таблетки «Валериан», перекись водорода, зеркало с расчёской розового цвета, упаковка сигарет «Корона 21», которые какой-либо материальной ценности для Потерпевший №1 не имеют, а всего имущества на общую сумму 16 050 рублей, с которыми ФИО1 вышел из помещения дома через входную дверь.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 16 050 рублей, который для потерпевшей, с учетом её материального положения, является значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и дал показания, которые аналогичны установленным по уголовному делу обстоятельствам, полностью признал обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивался в содеянном.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в размере 11800 рублей признал в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также оглашенными в судебном заседании стороной обвинения материалами уголовного дела:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут она встретила своих знакомых ФИО1 и Свидетель №1, которые находились в квартире Свидетель №1, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, г. Озёры, <адрес>. В процессе общения ФИО1 сообщил ей, что ему негде спать. Ей стало его жалко, и она решила его пригласить к себе домой переночевать, так как у неё была свободная комната. Придя домой, она разместила его в свободной комнате, но предупредила, что может рано утром уйти на работу.

Таким образом, ФИО1 находился у нее дома с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как ей было его жалко и тот у нее ночевал. Однако ДД.ММ.ГГГГ тот от нее ушел и больше не возвращался и она его к себе не приглашала, а именно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она у себя дома находилась одна и легла спать.

Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от холода, и решила посмотреть, что происходит в доме. Пройдя по дому, она обнаружила, что входная дверь открыта, хотя она точно помнит, как закрывала её.

Далее пройдя в комнату, она обнаружила, что пропал ее темно-серого цвета рюкзак фирмы «Smemoranda» модели «Re-Generation REGSM071N» стоимостью 1 000 рублей, в котором так же находилось зарядное устройство «AC/DC MI ADAPTOR» модель «KA1517» мощностью до 100-240V стоимостью 200 рублей, зарядное устройство «MICROMAX TRAVEL CHARGER» модель «AOCO7C03V» мощностью 700мА стоимостью 300 рублей, зарядное устройство «CHARGET» модель «TA8752» мощностью 240V стоимостью 250 рублей, кошелек «G.R.C» черного цвета стоимостью 1 500 рублей в котором находились денежные средства в размере 12 800 рублей, а так же 4 пестиковые карты сети магазина «Пятерочка», пластиковая карта магазина «Fix price», 2 пластиковые карты магазина «Ашан», пластиковая карта магазина «Магнит», пластиковая карта ПАО «Сбербанк» № платежной системы «Master card», пластиковая карта ПАО «Сбербанк» № платежной системы «МИР», дезодорант «Deonica», крем «Vivateka», туш «7 Days», блеск для губ 3 штуки, лак для ногтей «Ice Color», блеск для губ «Lip Rehab Baim», туш «Vild», таблетки «Спокойствие», таблетки «Анальгин», таблетки «Левомицетин», таблетки «Валериан», перекись водорода, зеркало с расчёской розового цвета, упаковка сигарет «Корона 21», которые какой-либо материальной ценности для Потерпевший №1 не имеют, а всего имущества на общую сумму 16 050 рублей.

Осмотрев в дом, она поняла, что проникновение ФИО1 в её дом в ночь с 7 на ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено через разбитое стекло в окне комнаты дома.

После того как ФИО1 ушел от неё ДД.ММ.ГГГГ, она его не приглашала и разрешение на посещение или пребывании в ее доме она ему не давала. О наличии какого-либо источника дохода у ФИО1, ей не известно, она знает, что ФИО1 официально нигде не работает, каждый раз, когда она видела ФИО1, он находился в состоянии алкогольного опьянения, вне зависимости от времени суток. Во время пребывания у неё дома ФИО1 не демонстрировал находящиеся при нем денежные средства или любое другое имущество. Она помнит, что у ФИО1 был при ней только мобильный телефон, который тот несколько раз доставал из кармана куртки. Более какого-либо имущества или денег при нем она не видела.

Она не похищала какое-либо имущество ФИО1, в том числе денежные средства в размере 15 000 рублей и его мобильный телефон в момент нахождения его у неё дома с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, а также не брала в долг указанные денежные средства у ФИО1

Каких-либо долговых обязательств у нее перед ФИО1 не было, как и у ФИО1 перед ней, денежных средств или какого-либо имущества она ему не была должна, так же и тот ей был не должен.

Так же она уведомлена о том, что в рамках настоящего уголовного дела проводилась оценка принадлежащего ей имущества, согласно которой стоимость рюкзака составила 1 000 рублей, стоимость кошелька составила 1 500 рублей, стоимость зарядного устройства «AC/DC MI ADAPTOR KA1517 100-240V» составила 200 рублей, стоимость зарядного устройства «MICROMAX TRAVEL CHARGER AOCO7C03V 700мА» составила 300 рублей, стоимость зарядного устройства «CHARGET TA8752 240V» составила 250 рублей. С проведенной оценкой по уголовному делу она согласна.

Упаковка сигарет «Корона 21». Косметика в виде: дезодорант «Deonica», крем «Vivateka», туш «7 Days», блеск для губ 3 штуки, лак для ногтей «Ice Color», блеск для губ «Lip Rehab Baim», туш «Vild». 4 пластиковые карты сети магазина «Пятерочка», пластиковая карта магазина «Fix price», две пластиковые карты магазина «Ашан», пластиковая карта магазина «Магнит, пластиковая карта ПАО «Сбербанк» № платежной системы «Master card» и пластиковая карта ПАО «Сбербанк» № платежной системы «МИР». Лекарственные средства в виде: таблеток «Спокойствие», таблеток «Анальгин», таблеток «Левомицетин», таблеток «Валериан», перекись водорода, зеркало с расчёской розового цвета, какой- либо материальной ценности те для нее не имеют.

Как она уже пояснила выше при хищении рюкзака, в кошельке помимо денежных средств в размере 12 800 рублей так же находились ее банковские карты ПАО «Сбербанк». Однако каких-либо действий с ними произведено не было, так как отчетов о списании денежных средств в период хищения рюкзака ей не поступало.

Таким образом, с учетом оценки общая сумма причиненного ей материального ущерба составила с учетом похищенных у нее денежных средств в размере 12 800 рублей, составила 16 050 рублей, и которая для нее является значительной, с учетом ее материального положения, так как официального источника дохода не имеет.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 поддержала заявленный ей иск к подсудимому ФИО1 о взыскании с него в её пользу материального ущерба причиненного преступлением в размере 11800 рублей, который она обосновала как стоимость похищенного и невозвращенного ей подсудимым ФИО1 имущества, просила суд исковые требования удовлетворить.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1, находился у себя в квартире и распивали спиртное. К ним пришла Потерпевший №1 и стала с ними распивать спиртное. В этот момент она увидела у ФИО1 денежные средства в размере 15 000 рублей. Когда они допили имеющееся у них спиртное, то ФИО1 пошел в гости к Потерпевший №1, а он пошел по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, к нему домой вернулся ФИО1 и рассказал ему, что Потерпевший №1 отобрала у него деньги. После чего, ФИО1 пробыл у него дома сутки и никуда не выходил, так как они распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ примерно 23 часа 20 минут, он попросил его (Свидетель №1) сходить с ним к Потерпевший №1, чтобы она вернула деньги. На просьбу ФИО1, он согласился. Придя к ее дому, примерно в 23 часа 30 минут, подойдя к входной двери, он постучал в дверь, но никто не открыл. Тогда он обошел вокруг дома и пробовал стучать в окно, но ему также никто не ответил. В этот момент он понял, что потерял из виду ФИО1 и куда тот ушел он не знал, так как на улице было холодно, он не стал его ждать и ушел к себе домой. Примерно через 15 минут, когда он находился уже дома, пришел ФИО1 и у него в руках был рюкзак Потерпевший №1. Откуда у ФИО1, он не знал и не спрашивал, так как ему было это неинтересно. Зайдя в квартиру, ФИО1 вытряхнул его содержимое, забрал оттуда деньги, сколько точно там было, он не видел. Забрав все деньги, ФИО1сложил все вещи обратно, и унес рюкзак из квартиры. После чего они продолжили распивать спиртные напитки, до самого приезда сотрудников полиции. Как ФИО6 распорядился похищенным, ему так же неизвестно.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех лиц участвующих в судебном заседании, с учетом поступивших заявлений о невозможности участия в судебном заседании, были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №2 ( л.д.65-67), из которых видно, что он работает в должности оперуполномоченного ФИО2 УМВД России по г.о. Коломна.

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 УМВД России по г.о. Коломна поступало заявление от гр. Потерпевший №1 по факту хищения принадлежащего ей рюкзака с имуществом, в том числе денежных средств из помещения ее дома расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, г. Озёры, <адрес>.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ими был установлен гр. ФИО1 как лицо совершившее данное преступление. Данный гражданин был обнаружен в помещении <адрес>, г. Озёры, г.о. Коломна, <адрес> и в этой же квартире был обнаружен рюкзак, принадлежащий Потерпевший №1, после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции для выяснения обстоятельств. В ходе опроса тот признался в совершении указанного преступления и написал чистосердечное признание. После чего, с него было взято объяснение, где ФИО1 так же полностью признал свою вину.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела:

( л.д. 5) заявление Потерпевший №1 зарегистрированное в Озёрском отделе полиции УМВД России по г.о. Коломна ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в ночь на ДД.ММ.ГГГГ путем проникновения на ее частную территорию совершило хищение ее рюкзака, в котором находились ее личные вещи, а также денежные средства.

( л.д. 8-9) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей проведенный с участием заявителя Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>. В ходе которого была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления.

( л.д. 11) рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в Озёрском отделе полиции УМВД России по г.о. Коломна ДД.ММ.ГГГГ, в котором осотрудник полиции Свидетель №2 сообщает, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых по заявлению Потерпевший №1, в совершении преступления был установлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес> Удмуртская АССР.

( л.д. 13) чистосердечное признание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 признался в совершении хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ, путем проникновения в дом Потерпевший №1 через окно.

( л.д. 17-19) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей проведенный с участием ФИО1 как лица установленного в совершении преступления, по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал похищенные им в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ из дома Потерпевший №1 портфель с находящимся внутри похищенным имуществом, купюру номиналом 1 000, упакованная в конверт белого цвета с пояснительной надписью и оттиском печати №, которые были изъяты, к протоколу приложена фототаблица с фотографиями.

( л.д. 20-22) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей проведенного с участием ФИО1 лица установленного в совершении преступления, заявителя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно рассказал и показал на месте происшествия об обстоятельствах совершенной им кражи имущества и денег Потерпевший №1 из её дома.

( л.д. 49-53) протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенный с участием потерпевшей Потерпевший №1 в ходе которого был осмотрен ее рюкзак со всеми находившимися там вещами, которые она опознала как свои, похищенные у неё из дома в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ.

( л.д. 54-55) постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств : рюкзака фирмы производителя «Smemoranda» модели «Re-Generation»; зарядного устройства «AC/DC MI ADAPTOR» модель «KA1517» мощностью до 100-240V; зарядного устройства «MICROMAX TRAVEL CHARGER» модель «AOCO7C03V» мощностью 700мА; зарядного устройства «CHARGET» модель «TA8752» мощностью 240V; упаковки сигарет «Корона 21»; дезодоранта «Deonica»; крема «Vivateka»; туши «7 Days»; блеска для губ 3 штуки; лака для ногтей «Ice Color»; блеска для губ «Lip Rehab Baim»; туши «Vild»; кошелька «G.R.C» черного цвета; 4 пластиковых карт сети магазина «Пятерочка»; пластиковой карты магазина «Fix price»; двух пластиковых карт магазина «Ашан»; пластиковой карты магазина «Магнит»; пластиковой карты ПАО «Сбербанк» № платежной системы «Master card»; пластиковой кары ПАО «Сбербанк» № платежной системы «МИР»; таблеток «Спокойствие»; таблеток «Анальгин»; таблеток «Левомицетин»; таблеток «Валериан»; перекиси водорода; зеркала с расчёской розового цвета; купюры достоинством 500 рублей с серийным номером ТТ 1620128 1997 года выпуска; купюры достоинством 100 рублей с серийным номером чЧ 6916777 1997 года выпуска; купюры достоинством 100 рублей с серийным номером лЧ 6623130 1997 года выпуска; купюры достоинством 100 рублей с серийным номером сЕ 1776884 1997 года выпуска; купюры достоинством 100 рублей с серийным номером иС 5299131 1997 года выпуска; купюры достоинством 100 рублей с серийным номером лВ 3908331 1997 года выпуска, которые были возвращены законному владельцу - потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку.

( л.д. 75-76) протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены изъятые у ФИО1 денежные средства в размере 1 000 рублей.

(л.д. 77-80) постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

( л.д. 83) справку о рыночной стоимости похищенных рюкзака в 1000 рублей, кошелька в 1500 рублей, зарядных устройств в 300 и 250 рублей.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

( л.д.134-138) копию паспорта подсудимого ФИО1, из которого видно, что ему в настоящее время 45 лет, что он имеет постоянное место регистрации и жительства,

(л.д. 139-141, 142) справки ФКУ ГИАЦ МВД России <адрес> и ИЦ ГУ МВД России по <адрес> о том, что ФИО1 привлекался к уголовной ответственности, имеет не снятую и непогашенную судимость от ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 145-147) копию приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 был осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

(л.д. 150-151) характеристику ФКУ ИК-6 УФСИН России по Удмурской Республике, из которой видно, что ФИО1 за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны,

(л.д. 152) справку № об освобождении, из которой видно, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда был освобожден по отбытии срока наказания,

(л.д. 154) справку Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, из которой видно, что ФИО1 состоял на учете в данном филиале с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда снят, в связи с заменой неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишения свободы,

(л.д. 155) справку из ГБУЗ МО «Коломенская областная клиническая больница» от 11.12. 2023 года, из которой видно, что ФИО1. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит,

( л.д. 71-73) заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого обнаруживаются клинические ему деяния. У него признаки органического расстройства личности (F 07.0 по МКБ-10), синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) (F10.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенной перинатальной патологии, трудностях в получении школьных знаний, несмотря на которые он смог освоить программу общеобразовательной школы, в дальнейшем перенес клещевой энцефалит и в ходе ВВК был признан ограничено годным к военной службе, а в последующем длительное время алкоголизировался и к настоящему времени обнаруживает эмоциональную лабильность, раздражительность, конкретный тип мышления в замедленном темпе, астеническая симптоматика, при этом у него отсутствуют грубые нарушения памяти и интеллекта, психотические расстройства, он имеет удовлетворительные критические способности. О синдроме зависимости свидетельствуют данные о многолетнем злоупотреблении алкоголем с переходом к запойной форме употребления, на фоне которой постепенно сформировался абстинентный синдром, для облегчения проявлений которого он опохмелялся, со временем на фоне утраты остальных жизненных интересов алкоголь приобрел приоритетное значение. Как следует из материалов уголовного дела и данных настояшего обследования, в период, относящийся инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. У ФИО1 имеются клинические признаки алкоголизма (синдрома зависимости от алкоголя), клинических признаков наркомании у ФИО1 не отмечено.

(л.д. 157) справку-характеристику УУП ФИО2 УМВД России по г.о. Коломна ФИО7, из которой видно, что ФИО1 периодически употребляет спиртные напитки, участие в общественной жизни не принимает, живет на случайные заработки, жалоб от соседей на него не поступало, на профилактическом учете в ФИО2 ОМВД России по г.о. Коломна не состоит,

(л.д. 158-163) данные об административных правонарушениях, из которых видно, что ФИО1 за последний календарный год к административной ответственности не привлекался.

(л.д. 141) справку военного комиссара г.<адрес> и Озеры московской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО8 состоит на воинском учете в военном комиссариате г.о. Коломна. Проходил военную службу по призыву в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, решая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1 исходит из совокупности доказательств, представленных сторонами и считает, что действия подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования были верно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, так как своими действиями подсудимый ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются:

-полное признание вины и раскаяние в содеянном,

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

-состояние здоровья подсудимого ФИО1 в виде наличия в анамнезе клещевого энцефалита, клинических признаков органического расстройства личности, синдрома зависимости от алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает, что он совершил умышленное, корыстное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих обстоятельств и указанного выше отягчающего его наказание обстоятельства, учитывает ФИО1 характеризуется как лицо периодически употребляющее спиртные напитки, на ФИО1 по месту жительства жалоб от соседей не поступало, на профилактическом учете в Озёрском отделе полиции он не состоит, к административной ответственности в течение календарного года он не привлекался, а поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, так как суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 в настоящее время без изоляции его от общества, без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы за вновь совершенное преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд руководствуется положениями ст. 68 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем суд,в силу изложенных выше обстоятельств учитываемых при решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст.ст. 15 ч.6; 64; 68 ч.3; 73 УК РФ.

Вместе с тем суд указанные выше смягчающие вину обстоятельства подсудимого ФИО1 учитывает в сторону смягчения наказания подсудимого ФИО1, но в рамках санкции ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с учетом ст. 68 ч.2 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где ФИО1 должен отбывать окончательное наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы за совершенное преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд руководствуется положениями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ и считает, что он должен отбывать данное наказание в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание изложенное выше, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

В силу положений ст. 72 УК РФ, суд считает началом срока отбытия наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы по данному приговору подсудимым ФИО1 с момента вступления приговора суда в законную силу.

В силу ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, суд считает необходимым зачесть подсудимому ФИО1 в срок отбытия его наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы по настоящему приговору суда его время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о судьбе гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 о взыскании материального ущерба причинённого преступлением в размере 11 800 рублей, суд руководствуется положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 данные исковые требования признал в полном объеме, иск подтвержден материалами уголовного дела, а поэтому суд считает данные исковые требования законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в размере 11 800 рублей 00 копеек.

Суд считает, что указанное назначенное подсудимому ФИО1 уголовное наказание, в силу ст. 43 ч.2 УК РФ, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им и другими гражданами других преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Считать началом срока отбытия наказания подсудимым ФИО1 в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы по данному приговору суда с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть подсудимому ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, назначенному по данному приговору, его срок содержания под стражей во время предварительного расследования и судебного заседания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ -один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба причиненного преступлением 11 800 ( одиннадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения, а подсудимым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, но с момента получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый ФИО1 вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению его апелляционной жалобы.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь- ФИО10