Постановление № 1-61/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело №1-61/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Советск 10 июня 2019 года

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П., с участием государственных обвинителей Фроляк О.С. и Ермина ВА., подсудимого ФИО1, защитника Брыка О.И., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Степановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,родившегося <данные изъяты>, имеющего9 классов образования, <данные изъяты>, неработающего, состоящего на воинском учете, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что онв период времени с 23 часов 00 минут 08 февраля 2019 года до 00 часов 10 минут 09 февраля 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении блок - секции комнаты № общежития, расположенного в <адрес>, где увидел лежащую надиване женскую сумку, и достоверно зная, что в ней находятся денежныесредства наобщую сумму 11600 рублей, принадлежащиеПотерпевший №1, из корыстных побуждений, решил открыто их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное выше время и месте, осознавая, что его действия являются явными, открытыми и очевидными для Потерпевший №1, находившейся в помещении блок - секции комнаты, подошел к дивану, на котором лежала сумка, достал из неё денежные средства в сумме 11600 рублей и с похищенными денежными средствами, невзирая на неоднократные законные требования Потерпевший №1 о возвращении ей похищенных денежных средств, скрылся с места совершения преступления.

Своими действиямиФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 11 600 рублей.

Действия ФИО1 орган дознания квалифицировал по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал полностью.

В ходе судебного заседания потерпевшаяПотерпевший №1обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого пост. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением и заглаживанием подсудимым причинённого ей вреда.

ПодсудимыйФИО1 и защитник Брык О.И.согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования.

ПодсудимомуФИО1 судом разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, за примирением сторон.

Государственный обвинитель Ермин В.А. по существу ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования не возражает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Суд предъявленное ФИО1 органом дознания обвинение находит обоснованным и подтверждённым совокупностью представленных доказательств.

ПосколькуФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимым, который загладил причинённый имущественный ущерб,суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и освободить подсудимогоФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.

<данные изъяты>

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, удовлетворить.

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, освободить от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело №, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принужденияДубровскому Владимиру Васильевичу в виде обязательства о явке, отменить.

<данные изъяты>

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшей, государственному обвинителю и прокурору г. Советска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья П.П. Жукаускас