Постановление № 1-61/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело № 1-61/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

гор. Озерск 25 ноября 2019 года

Судья Озерского районного суда Калининградской области Мурашко Н.А,

с участием государственного обвинителя прокурора Озерского района Медведева Д.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Джанояна К.С., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Кореневской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, холостого, работающего оператором приемки ....... зарегистрированного по месту жительства по адресу: ......., проживающего по адресу: ......., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется по ч.1 ст.318 УК РФ – в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенного при следующих обстоятельствах.

Инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Черняховский» младший лейтенант полиции ФИО2, назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Черняховский» № л/с от ДД.ДД.ДД, и инспектор (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД отделения ГИБДД МО МВД России «Черняховский» лейтенант полиции Г.А.В., назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Калининградской области № л/с от ДД.ДД.ДД, в соответствии с графиком дежурств на август 2019 года, утвержденным начальником МО МВД России «Черняховский», и постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ДД.ДД, утвержденной Врио начальника МО МВД России «Черняховский», заступили на службу с 20:00 часов ДД.ДД.ДД до 08:00 часов ДД.ДД.ДД.

Кроме того, в соответствии со служебным заданием сотрудникам ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черняховский» ФИО2 и Г.А.В., осуществляющим несение службы с ДД.ДД.ДД, утвержденным начальником ОГИБДД МО МВД России «Черняховский» майором полиции Г.А.В. от ДД.ДД.ДД, сотрудникам полиции ФИО2 и Г.А.В. на период несения службы в период с 23:00 часов ДД.ДД.ДД до 01:00 часов ДД.ДД.ДД, было поручено обеспечение безопасности дорожного движения и соблюдения законности в период празднования дня поселка в ........

В указанное выше время ФИО2, имея специальное звание сотрудника полиции, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, находясь при исполнении служебных обязанностей, являясь должностным лицом органов внутренних дел, то есть представителем власти, совместно с сотрудником полиции Г.А.В. находились в ......., обеспечивая безопасность дорожного движения, и соблюдение законности в период празднования дня указанного поселка.

В соответствии с пунктами 2, 5 и 11 части 1 статьи 12 Федерального закона №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения.

Кроме того, в соответствии с пунктами 1, 2, 8 и 13 части 1 статьи 13 Федерального закона №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», сотрудник полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Далее, ДД.ДД.ДД примерно в 23:50 часа, находясь в ......., обеспечивая безопасность дорожного движения и соблюдение законности в период празднования дня указанного поселка, ФИО2 и Г.А.В. заметили возле Новостроевского сельского Дома культуры, расположенного по адресу: ......., ФИО1, по внешним признакам находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который имел внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, вел себя неадекватно, высказывался громкой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Тогда ФИО2, выйдя из припаркованного Г.А.В. в непосредственной близости от вышеуказанного места служебного автомобиля, подошел к ФИО1, представился, предъявил свое служебное удостоверение сотрудника полиции, после чего сообщил ФИО1 о том, что последний находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, ведет себя вызывающе, то есть совершает административное правонарушение, в связи с чем, правомерно потребовал от последнего предъявить документы, удостоверяющие его личность и сообщить свои персональные данные для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Однако на законные требования сотрудника полиции ФИО2 ФИО1 назвать свои персональные данные отказался, стал вести себя агрессивно и попытался самовольно покинуть место происшествия.

Тогда ФИО2 схватил ФИО1 за руку, пресекая попытку последнего скрыться. Однако ФИО1 стал оказывать активное сопротивление, пытаясь вырваться от захвата ФИО2 и скрыться с места происшествия, избежав, таким образом, ответственности за совершение им административного правонарушения.

В этот момент сестра ФИО1 - О.Ю.В., находившаяся рядом с ФИО1, желая защитить ФИО1, отвлекла внимание ФИО2 на себя, в связи с чем, ФИО2 отпустил от захвата руку ФИО1 и повернулся к О.Ю.В., оказавшись спиной к ФИО1

Далее, в период времени примерно с 23:50 часов ДД.ДД.ДД до 00:20 часов ДД.ДД.ДД, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле ....... сельского Дома культуры, расположенного по адресу: ......., достоверно зная, что находящийся в форменном обмундировании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черняховский» младший лейтенант полиции ФИО2 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, используя в качестве мотива возникшие неприязненные отношения, вызванные правомерной деятельностью сотрудника полиции ФИО2. по обеспечению соблюдения законности в период празднования дня поселка ....... и по пресечению совершаемого ФИО1 административного правонарушения, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им правонарушение, испытывая к ФИО2 в связи с этим, как представителю власти, неприязненные отношения, имея умысел на применение к сотруднику полиции насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, желая причинить ФИО2 физическую боль и телесные повреждения, стоя сзади ФИО2, умышленно нанес ему один удар кулаком в затылочную область головы и один удар кулаком в область лица, применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В результате противоправных умышленных действий ФИО1, сотруднику полиции ФИО2 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде полосовидной ссадины в правой скуловой области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по тому признаку расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы следствием по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон, ссылаясь, что состоялось примирение, обвиняемый полностью загладил причиненный ему вред, ущерб по делу возмещен.

Обвиняемый ФИО1 просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что он свою вину по предъявленному обвинению полностью признает, в содеянном раскаивается, принес потерпевшему извинения, они примирились и он полностью возместил ущерб.

Защитник обвиняемого адвокат Джанояна К.С. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержал.

Государственный обвинитель прокурор Озерского района Медведева Д.А. не возражает по поводу заявленного ходатайства, полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, не судим, признал свою вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, принеся потерпевшему свои извинения.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 заявлено потерпевшим ФИО2 добровольно.

Обвиняемый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела, уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, изменение степени общественной опасности лица совершившего преступление - принес извинения потерпевшему, в том числе и как представителю власти, позицию потерпевшего ФИО2, твердо настаивавшего на прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства. Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки по уголовному подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения на срок до вступления постановления в законную силу, с момента вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий _______________________