Решение № 2-2072/2019 2-2072/2019~М-1177/2019 М-1177/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-2072/2019Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданские и административные дело № 2-2072/19 именем Российской Федерации 27 июня 2019 года г. Ростов – на – Дону Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Минаенко К.В., с участием: -ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ответчику ФИО1 ФИО6 - о взыскании задолженности по договору о карте, АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте №№ в размере 287976.89 руб., а также госпошлину в размере 6079.77 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. Банк принял оферту и акцептовал её путем открытия банковского счета № №, выпустил на её имя банковскую карту «Русский Стандарт», установил лимит для осуществления операций по счету. В период с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик воспользовалась денежными средствами с использованием банковской карты на общую сумму 145000 руб., она же внесла в кассу кредитного учреждения за период с ДД.ММ.ГГГГ 356124.74 руб., что подтверждается приобщенным к делу расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета и приложенным расчетом задолженности. Согласно Условиям предоставления и обслуживания банковской карты ответчик приняла обязательства своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и тарифами. В соответствии с Условиями и Тарифами погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком периодическими платежами. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в одностороннем порядке без объяснения причин отказалась от исполнения принятых обязательств по погашению долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у неё образовалась задолженность на сумму 287976.89 руб., из них: задолженность по основному долгу 152873.39 руб., комиссия за снятие наличных 345 руб., проценты за пользование кредитом 38083.57 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования 74788.66 руб., неустойка/плата за пропуск минимального платежа 21886.27 руб.. В соответствии с Условиями предоставления кредита, срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту Заключительного счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком Заключительной счет-выписки погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Указанная в Заключительном счете выписке является полной суммой задолженности на дату выставления и подлежит оплате в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете выписке. ДД.ММ.ГГГГ Банк сформировал ответчику Заключительный счет выписку, в соответствии с которой, до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик была обязана оплатить сумму задолженности по кредиту: 287976.89 руб. (л.д.55). Однако указанная сумма долга не погашена до настоящего времени. В судебном заседании от 27-28.06.2019, ответчик ФИО1 не отрицала факт наличия задолженности по договору о карте. Однако исковые требования не признала и показала, что штрафные санкции завышены, просила уменьшить неустойку. Дело рассмотрено в отсутствие представителя банка по ст. 167 ГПК РФ. Рассмотрев дело, суд приходит к следующему. Из материалов дела известно, что после получения кредита ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору о погашении основного долга и процентов за пользование кредитом, а также расходов по кредитному договору, в связи с чем у ответчика накопилась задолженность на сумму 287976.89 руб. Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд находит возможным уменьшить неустойку (21886.27 руб.) в соответствии со ст. 333 ГКРФ до 500 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте №№ в размере 266590.62 руб., а также госпошлину в размере 6079.77 руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца. Судья С.Г.Черников полный текст составлен: 03.07.2019. Суд:Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Черников Сергей Геннадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-2072/2019 Решение от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-2072/2019 Решение от 26 августа 2019 г. по делу № 2-2072/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 2-2072/2019 Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 2-2072/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-2072/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-2072/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|