Решение № 2-24/2019 2-24/2019~М-22/2019 М-22/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-24/2019

Дело № 2-24(2)/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Роледер У.А.,

при секретаре судебного заседания Евсеевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Частоозерье Частоозерского района Курганской области 7 мая 2019 г. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1 500 000 рублей, указав в обоснование, что 09.03.2018 г. ответчик получила от истца в долг денежные средства в указанной сумме, сроком возврата до 09.03.2019 г. Данный факт подтверждается распиской. В назначенный срок ответчик денежные средства истцу не возвратила.

В связи с изложенным просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 1 500 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что до настоящего времени денежный долг ответчиком не возвращен.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.03.2018 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей на срок до 09.03.2019 г. В подтверждение займа ответчиком выдана расписка, подтверждающая получение им от истца денежных средств в указанной сумме.

16.04.2019 г. истцом была направлена в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств, ответа на данную претензию не последовало.

В соответствии со ст. 309 ГК PФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключение вышеуказанного договора займа ответчиком не оспорено.

Ответчик исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чём указано в заявлении.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу пункта второго вышеуказанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из обстоятельств дела, суд полагает возможным принять признание иска ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1 500 000 рублей.

Поскольку в судебном заседании истец на взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в суд в размере 15700 рублей, согласно чеку-ордеру от 16.04.2019 г., не настаивал, вопрос о распределении судебных расходов в настоящем судебном разбирательстве рассматриваться судом не будет. Истцу разъясняется право обратиться с таким заявлением в суд в последующем.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежный долг по договору займа от 09.03.2018 г. в размере 1500000 рублей (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья У.А. Роледер