Решение № 2-3971/2018 2-64/2019 2-64/2019(2-3971/2018;)~М-4015/2018 М-4015/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-3971/2018

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-64/2019 Альметьевского городского суда РТ


Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года г.Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ф.Ф.Сахабиева,

при секретаре Е.А.Ветлугиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АКО» к ФИО6 о взысканиизадолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АКО» (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее-ответчику) по вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указано, что между ответчикоми Банком ВТБ 24 (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит 80000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,5 % годовых. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в сумме 83563,38 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил ООО «Эксперт-Финанс» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Финанс» уступил истцу ООО «АКО» права требования по договору,заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований). В связи с изложенным, истец просил судвзыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере.

Представитель истца на судебное заседание не явился, при этом в материалах дела содержится заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что погасила долг и просила применить сроки давности для обращения в суд, поскольку исковое заявление подано за их пределами.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между ответчикоми Банком ВТБ 24 (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит 80000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил ООО «Эксперт-Финанс» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Финанс» уступил истцу ООО «АКО» права требования по договору,заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований).

Согласно выписки по счету, по номеру карты № на имя ФИО1, представленному по запросу суда Банком ВТБ 24 (ПАО) последняя операция по карте была проведена ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в 3 года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу части первой ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункта 6Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № -по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено в судебном заседании, что отражено также в информации о балансе карты, представленной банком ВТБ, последняя операция по карте ДД.ММ.ГГГГ, то есть требования о взыскании задолженности должны быть заявлены до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «АКО» же обратился с требованиями ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 26Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковыхтребованийобщества с ограниченной ответственностью «АКО» к <данные изъяты> о взысканиизадолженности по кредитному договору, -отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

С У Д Ь Яподпись

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда РТ Ф.Ф. Сахабиев

Решение вступило в законную силу «_____»____________________2019 года

Судья