Приговор № 1-47/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-47/2018

П Р И Г О В О Р

ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес><адрес>, пом. прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката ФИО9, предоставившего удостоверение № и ордер № филиала № <адрес> АРКА,

потерпевших ФИО6 и Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты><адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в <адрес> края по <адрес><адрес>, проживающего в <адрес> края по <адрес><адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по которому отбывает назначенное наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путём поджога.

Согласно обвинения, с которым согласился подсудимый, преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, он, находясь по адресу: <адрес>, <данные изъяты> «<адрес>», <данные изъяты><адрес><адрес> из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, тайно похитил монитор фирмы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, системный блок стоимостью <данные изъяты> и экшен камеру фирмы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты><данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих гражданину ФИО6 С похищенным ФИО7, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, имея умысел направленный на сокрытия следов совершенного им преступления, путем поджога и уничтожения чужого имущества, находясь в жилой комнате второго этажа домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, МО «<адрес>», НСТ «Закубанские Сады», <адрес>, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, которые могут привести к полному уничтожению всего домовладения, подошел к дивану, расположенному возле лестницы второго этажа данного домовладения, используя автомобильное масло в качестве воспламеняющей жидкости, находящееся в указанном помещении, поджег данный диван. От возникшего пожара указанное домовладение получило значительные повреждения в виде выгорания вещной обстановки, конструктивных и отделочных элементов домовладения. После совершения преступления, ФИО7 скрылс\я с места преступления, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО7 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия в общем порядке. Далее он пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора в таком порядке. В содеянном он раскаивается, просит не наказывать его строго.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием его подзащитного с предъявленным ему обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке.

Потерпевший ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск заявлять не желает, претензий к подсудимому не имеет, просит назначить подсудимому возможно минимальное наказание или не назначать никакого наказания, так как подсудимый является его братом по матери, извинился перед ним, и он никаких претензий к нему не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск заявлять не желает, претензий к подсудимому не имеет, просит назначить подсудимому возможно минимальное наказание или не назначать никакого наказания, так как подсудимый является его сыном, он извинился перед ней и она никаких претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель так же не возражал по поводу рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия в общем порядке и назначить наказание ФИО2 за совершение им преступлений, предусмотренных:

п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

ч. 2 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с пунктами «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим. Также, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого его чистосердечное признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО7 совершил два умышленных преступления средней тяжести, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступления не имея судимостей, имеет на иждивении семью и 2 малолетних детей, имеет постоянное место жительства.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого могут быть достигнуты только его временной изоляцией от общества, и поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, которой квалифицированы его действия с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, который не может превышать 3 лет. Определяя размер наказания, суд принимает во внимание мнение потерпевших и их отношение к подсудимому.

При этом, с учетом смягчающих обстоятельств, его отношения к содеянному, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением ему только основного наказания, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд считает не возможным применение положения части 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории совершенных преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание за совершенные преступления суд считает возможным определить путем частичного сложения наказаний.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание суд считает возможным определить путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Тахтамукайского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым руководствоваться п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определить отбывание наказания подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос вещественных доказательств, суд считает необходимым оставить в уголовном деле договоры купли-продажи похищенных вещей, находящиеся в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 и ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание ФИО2 за совершенные преступления определить в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

Согласно ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Тахтамукайского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания один день за один день время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время, отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

-договоры купли-продажи № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, -хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение <данные изъяты> с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий