Решение № 2-1658/2017 2-1658/2017~М-1533/2017 М-1533/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1658/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 24 августа 2017 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Карбовского С.Р.,

при секретаре Мазур С.О.,

с участием:

помощника прокурора Хабаровского района Приходько Т.В.,

представителя истца Минобороны России – ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минобороны России к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из занимаемого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО2, о признании его утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: Хабаровский край <адрес>

Свои требования мотивирует тем, что вышеуказанная квартира является служебной и находится на балансе Минобороны России. Спорное жилое помещение было предоставлено ФИО2, на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, на период трудовых отношений.

В настоящее время ответчик в трудовых отношениях с Минобороны России не состоит.

Спорное жилое помещение, согласно распоряжению Минимущества России от ДД.ММ.ГГГГ №-р, было закреплено на праве оперативного управления за Анастасьевской КЭЧ Минобороны России.

Согласно приказу Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФГУ «Дальневосточное ТУИО» МО РФ реорганизовано путем присоединения к нему федеральных государственных учреждений, в том числе ФГУ «Анастасьевская КЭЧ района» МО РФ.

ФИО2 без наличия на то законных оснований остался проживать в спорном жилом помещении.

В связи с изложенным истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес><адрес><адрес>, и выселить ответчика из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Минобороны России – ФИО1 заявленные исковые требование поддержала по основаниям изложенным в иске и просил их удовлетворить. Пояснила, что иных оснований для выселения ответчика, кроме как, отсутствие у ответчика трудовых отношений с Минобороны России у истца нет.

Ответчик Герасимович исковые требования не признал. Пояснил, что он в настоящее время состоит в трудовых отношениях с истцом, в связи с чем имеет право на пользование спорным жилым помещением.

Представитель третьего лица ФГУП «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. Предоставил в судебное заседание отзыв, в котором просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, заключение помощника прокурора Хабаровского района Приходько Т.В. полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что полномочиями собственника служебной квартиры по адресу: <адрес><адрес><адрес>, обладает Министерство обороны Российской Федерации.

Спорное жилое помещение, согласно распоряжению Минимущества России от ДД.ММ.ГГГГ №-р, было закреплено на праве оперативного управления за Анастасьевской КЭЧ Минобороны России.

Согласно приказу Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФГУ «Дальневосточное ТУИО» МО РФ реорганизовано путем присоединения к нему федеральных государственных учреждений, в том числе ФГУ «Анастасьевская КЭЧ района» МО РФ, является универсальным правопреемником прав и обязанностей, поименованных учреждений. Имущество учреждения формируется за счет имущества, закрепленного за ним на праве оперативного управления или предоставленного ему в безвозмездное пользование собственником имущества. Имущество Учреждения находится в федеральной собственности.

В соответствии с ч.3 ст.104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Спорное жилое помещение было предоставлено ФИО2, на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, на период трудовых отношений.

ФИО2 зарегистрирован в вышеуказанной служебной квартире, что подтверждается поквартирной карточкой жилого помещения.

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 предложено в течении <данные изъяты> дней освободить спорное жилое помещение, в связи прекращением трудовых отношений.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении проживал гр. ФИО2, что подтверждается актом об установлении факта нахождения в служебном помещении. Согласно финансово-лицевого счету №, в спорном жилом помещении имеется задолженность по квартирной плате в размере <данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как следует из ст.93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, а также в связи с прохождением службы.

Согласно ч.3 ст.104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. В соответствии с ч.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состоит в трудовых отношения с Министерством обороны, что подтверждается трудовой книжкой ответчика и справкой командира войсковой части 54080 Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми ФИО2 работает в указанной воинской части на должности стрелка команды ВОХР. Кроме того представителем истца факт наличия трудовых отношений между истцом и ответчиком в судебном заседании признан.

Суд приходит к выводу о том, что, указанный в качестве основания для выселения ответчика из служебного жилого помещения, факт отсутствия у ответчика трудовых отношений с Минобороны России в судебном заседании своего подтверждения не нашел и опровергается материалами дела.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требования Минобороны России к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из занимаемого жилого помещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> С.Р. Карбовский

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2017 года.

<данные изъяты>