Приговор № 1-160/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-160/2020

Уголовное дело №


Приговор

Именем Российской Федерации

п. Лиман 28 октября 2020 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В.,

при ведении протокола секретарем Альджановой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Даудовой Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Калматова Б.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего подсобным рабочем в ООО ПКФ «Беркут», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов ФИО1, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном с 1,5 км юго-восточнее от <адрес>, нарвал листья и верхушечные части растений конопля и, тем самым, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 55,32 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером, которое он в этот же день перенес в хозяйственное строение по месту своего жительства <адрес>, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 09.30 часов до 10.30 часов в ходе проведения обыска данные наркотические средства обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину, указал, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов на участке местности, расположенном в 1,5 км юго-восточнее от <адрес> он собрал листья конопли в пакет и перенес его в свое домовладение по <адрес>, для собственного употребления путем курения, без цели сбыта, и положил собранные листья за стоящий сундук, и забыл про них. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.30 часов к нему домой пришли сотрудники полиции, во время обыска указанные наркотические средства обнаружены и изъяты (л.д. 102-104).

Оглашенные показания ФИО1 поддержал. Суд признает их достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу.

Огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Так, помимо показаний, оглашенных в судебном заседании, подсудимый ФИО1 признался в совершении преступления в явке с повинной, где указал, что в марте 2020 г. в степной зоне собрал дикорастущую коноплю, после чего хранил ее по месту жительства (л.д. 5).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <адрес> ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.30 часов во время проведения обыска в жилище ФИО1 по <адрес> во дворе домовладения в хозяйственной постройке – бане под сундуком в пакете обнаружены листья конопли, а также часть пленки, бидон с фрагментом бутылки со следами от конопли. ФИО1 пояснил, что данные предметы он использовал в январе 2020 г. для курения конопли, а далее указал на участок местности в 1,5 км юго-восточнее <адрес>, где в марте 2020 г. нарвал листья конопли (л.д. 59-61).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приглашена в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства ФИО1 по <адрес>. Во время обыска в хозяйственной постройке - бане под сундуком обнаружены листья конопли, которые ФИО1 по его пояснениям нарвал в марте 2020 г. для собственного употребления путем курения, и забыл про них. Далее указал на участок местности, расположенный в 1,5 км юго-восточнее от <адрес>, где нарвал листья конопли (л.д.72-74).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 75-77).

Свидетели ФИО1, ФИО7 на предварительном следствии показали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.30 часов у них дома по <адрес> во время проведения обыска в хозяйственной постройке – бане обнаружены листья конопли, проживающий с ними сын ФИО1 пояснил, что собрал их в марте 2020 г. в степной зоне для личного употребления путем курения без цели сбыта, далее указав на данный участок местности (л.д. 64-66, 67-69).

Суд полностью доверяет оглашенным показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются также письменными доказательствами в материалах дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, согласуются с оглашенными показаниями ФИО1, которые суд признает достоверными.

Событие преступления и виновность в его совершении ФИО1 нашли свое подтверждение и в следующих письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании.

Так, согласно протоколу обыска ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска домовладения по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в хозяйственном строении баня обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, а также часть пленки, бидон, фрагмент пластиковой бутылки со следами наркотического вещества, обнаруженное изъято и опечатано (л.д.16-24).

Обыск проведен на основании постановления Лиманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 1,5 км юго-восточнее от <адрес>, где произрастают кусты дикорастущей конопли, присутствующий ФИО1 пояснил, что в марте 2020 г. она на данном участке собрал дикорастущую конопли для собственного употребления путем курения без цели сбыта (л.д. 25-26).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой высушенном состоянии 55,32 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по <адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), на поверхности пленки обнаружены следы, содержащие наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, на поверхности бидона, фрагмента бутылки обнаружены следы, содержащие наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (л.д.41-43).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены пакеты с наркотическим средством 55,32 г, два пакета с пленкой, бидоном, фрагментом бутылки, изъятые при производстве обыска по месту жительства ФИО1 (л.д.53).

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, являются допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оглашенные показания подсудимого, свидетелей, а также письменные доказательства, суд признает достоверными, поскольку они в существенных для дела обстоятельствах полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, масса которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 соответствует значительному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая меру и определяя ФИО1 вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд по делу не усматривает.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного.

В соответствии со ст. 46 УК РФ штраф может быть назначен в полном размере, так и с рассрочкой его выплаты до 5 лет. Учитывая материально положение осужденного, суд считает, что имеются основания для предоставления подсудимому рассрочки исполнения приговора по выплате штрафа сроком до 3 (трех) месяцев.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 55,32 гр., пакеты с пленкой, бидоном, фрагментом бутылки следует уничтожить.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая, что изначально рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого, и переход на общий порядок рассмотрения уголовного дела был осуществлен по ходатайству государственного обвинителя, суд считает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК Российской Федерации предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на 3 (три) месяца равными частями с ежемесячной выплатой 5 000 (пять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 55,32 гр., пакеты с пленкой, бидоном, фрагментом бутылки - уничтожить.

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, назначенному судом, на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья К.В. Алиева