Решение № 2-214/2019 2-214/2019(2-3085/2018;)~М-3038/2018 2-3085/2018 М-3038/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-214/2019

Дело № 2-214/2019

Категория 2.164


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи – Фиссюк О.И. при секретаре – Цурцумия К.М. с участием представителя истца – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

12.11.2018 представитель ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику, уменьшив в порядке ст. 39 ГПК РФ размер исковых требований (л.д.49), просит взыскать с ответчика в пользу ФИО3 неустойку в размере 33 926 руб. за период с 20.07.2017 по 06.06.2018; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 руб.; расходы на оплату копировальных услуг в размере 380,00 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 04.12.2017 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскано, в том числе страховое возмещение в сумме 34 200 руб., неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 16 074,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение было исполнено в принудительном порядке ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с претензией о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств, однако претензия осталась без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, ответчик письменных возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 04.12.2017, вступившим в законную силу 10.01.2018 г., с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскана, в числе прочего, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 16 074,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-48).

Из искового заявления усматривается, что указанное решение было исполнено в принудительном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

Согласно ч. 21 ст. 12 в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу ч. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом.

Из искового заявления усматривается, что ФИО3 обратилась в страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков (ст. 14.1 ОСАГО).

Согласно п. 4 ст. 11.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ФЗ (в редакции, действующей на дату ДТП) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 судом взыскана неустойка в сумме 16 074,00 руб. Принимая во внимание, что размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, который в данном случае составляет 50 0000 руб., суд полагает, что имеются основания для взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако учитывая, что истец просит по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который сумма неустойки составляет 50 000–16 074=33 926 руб. и подлежит взысканию в пользу истца. При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств того, что обязательства им исполнены своевременно.

Также судом учитываются разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58, согласно которым размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Ответчик в данном деле не заявлял ходатайства о снижении размера неустойки.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки состоят из расходов на оплату услуг представителей, почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

С учетом количества проведенных по делу судебных заседаний, фактической работы представителя по делу, а также с учетом принципа разумности, суд признает разумными понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., также суд находит возможным взыскать понесенные истцом расходы на копировальные услуги в сумме 380 руб., данные расходы подтверждены соответствующими квитанциями (л.д.22, 23), договором от 25.06.2018 (л.д.21).

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 1 218 руб. в доход бюджета Ленинского муниципального округа города Севастополя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 33 926 руб., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб., копировальные расходы 380 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета Ленинского муниципального округа города Севастополя государственную пошлину в размере 1 218 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 14.01.2019 г.

Судья –