Решение № 2-850/2024 2-850/2024~М-849/2024 М-849/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-850/2024

Дело № 2-850/2024

УИД 54RS0025-01-2024-001828-22

Поступило в суд: 02.08.2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 02 сентября 2024 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указывает о том, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО МКФ «Рево Технологии» и ответчиком был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, а в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. По истечении срока, указанного в договоре займа, обязательства по данному договору ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональная Служба Взыскания» и ООО МКФ «Рево Технологии» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования по данному договору в полном объеме перешло ООО «Региональная Служба Взыскания», сумма приобретенного права требования по данному договору составила 45 609 руб. 17 коп., из них: 28 986 руб. 92 коп. – задолженность по основному долгу; 16 622 руб. 25 коп. – задолженность по процентам за пользование; 16 622 руб. 25 коп – задолженность по просроченным процентам за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам за пользование, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользования чужими денежными средствами в размере 8 129 руб. 83 коп. по договору составляет 53 739 руб.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 300 руб., из них: 18 000 руб. – задолженность по основному долгу; 31995 руб. – задолженность по процентам за пользование; 1 305 руб. – задолженность по пеням. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользования чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 739 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 812 руб. 17 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

ДД.ММ.ГГГГ между Зоновой Е.А и ООО МКФ «Рево Технологии» был заключен договор потребительского займа №, в рамках которого в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа кредитор предоставил ей кредитный лимит в размере 35 500 руб., под 175,372 % годовых, а ФИО1 приняла на себя обязательство производить погашение займа в соответствии с условиями договора займа и графиком платежей (л.д. 8-9, об. л.д. 12).

В соответствии с п. 2, п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств. Процентная ставка за пользование займом составляет 175,372 % годовых (л.д. 8).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, расчетная единица для исчисления размера неустойки 390 руб. (л.д. 8об.).

В соответствии с п. 3.1. общих условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем получения займа, на остаток суммы основного долга на начало дня по ставке. Ставка устанавливается в индивидуальных условиях договора потребительского займа уплата неустойки не освобождает клиента от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом (л.д. 10).

Из п. 4.1. общих условий договора потребительского займа, возврат суммы займа осуществляется периодическими платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 10об.).

В соответствии с п. 10.1. общих условий договора потребительского займа, договор займа считается заключенным с момента предоставления обществом клиенту суммы займа в соответствии с п. 2.11 общих условий и действует до окончательного исполнения клиентом принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом (л.д. 12)

Согласно с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступать третьим лицам права (требования) по договору (л.д. 8об.).

Согласно условиям договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, МКФ «Рево Технологии» (ООО) уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования задолженности, образовавшейся по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45609 руб. 17 коп. (л.д. 18об.).

Таким образом, у истца возникло право требования возвращения задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (л.д. 17-18).

Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53 739 руб., из них: 28 986 руб. 92 коп. – задолженность по основному долгу; 16 622 руб. 25 коп. – задолженность по процентам за пользование; 8 129 руб. 83 коп – задолженность по просроченным процентам за пользование займом (л.д. 20).

Оснований не доверять указанному расчету, в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены сроки возврата займа, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 53 739 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 739 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 812 руб. 17 коп. (л.д. 5, 6).

Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 812 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, процентам за неправомерное пользования чужими денежными средствами по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 739 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 812 руб. 17 коп., а всего 55 551 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Исаев И.Н.

Мотивированное решение суда по гражданскому делу № изготовлено 06.09.2024