Решение № 2А-1537/2017 2А-202/2018 2А-202/2018 (2А-1537/2017;) ~ М-1684/2017 М-1684/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2А-1537/2017

Дело № 2а-202/2018(2а-1537/2017)

Поступило в суд 18.12.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тогучин 12 февраля 2018 года

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Красновой О.В.

При секретаре Сушенцовой О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного искового заявления межрайонной ИФНС России №15 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №15 по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании транспортного налога и пени с ФИО1

В обоснование заявленного требование указано, что согласно сведениям, предоставленным органами ГИБДД ГУВД НСО, на налогоплательщика зарегистрированы объекты имущества: автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак №, марка ГАЗ53, год выпуска 1987, дата регистрации права 07.05.2011 г., а также государственный регистрационный знак №, марка ГАЗ3307,VIN ХТН330700N1494638, год выпуска 1992, дата регистрации права 22.07.2005.

Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

МИФНС № 15 по Новосибирской области в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от 13.09.2015 г. о необходимости уплаты налога.

Инспекцией на основании ст. 69, 70 НК РФ в отношении налогоплательщика было выставлено требование от 22.12.2016 г. № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности, а также о сумме начисленной недоимки пени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму задолженности начислена пеня в размере 62,67 руб. Однако налогоплательщик задолженность не оплатил, в налоговую инспекцию никаких оправдательных документов, содержащих основания предоставления налоговых льгот, установленных ст.2.4 Закона НСО №142-ОЗ не предоставил.

Межрайонная ИФНС России №15 по Новосибирской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании возражения налогоплательщика мировым судьей 2-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области 13.06.2017 г. судебный приказ от 05.06.2017 г. был отменен.

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Просят взыскать с ФИО1, ИНН № транспортный налог с физических лиц за 2015 год: налог в размере 9400 руб., пеня в размере 62,67 руб., на общую сумму 2462,67 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административный иск признал в полном объеме.

Изучив заявление представителя административного ответчика, о признании иска, которое в соответствии с п. 1 ст. 157 КАС РФ приобщено к материалам административного дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.3, ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает прав права других лиц.

Суд учитывает, должен учитывать, что признание иска является свободным волеизъявлением стороны, не противоречат ли они закону и не нарушают ли права и свободы административного истца и административного ответчика, а также других лиц, понятны ли стороне последствия принятия судом отказа от административного иска или его признания (статьи 46, 157 КАС РФ).

В силу частей 2 и 3 статьи 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Поскольку положениями Кодекса об административном судопроизводстве РФ последствия принятия судом признания административного иска ответчиком не урегулированы, суд полагает возможным в силу ч. 4 ст. 2 указанного Кодекса применить норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а именно: положения ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив материалы дела, суд находит, что признание иска административным ответчиком закону не противоречит и не нарушает законные права и интересы заинтересованных лиц.

Из материалов дела следует, что у административного ответчика имеет место задолженность по транспортному налогу за 2015 года: налог в размере 9400 руб. и пеня в размере 62,67 руб., административный истец просит взыскать задолженность на общую сумму в размере 2462,67 руб.

Учитывая данные обстоятельства и добровольный характер заявления о признании административного иска, направленный на урегулирование возникшего спора, суд принимает признание административного иска, что является основанием для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

В силу ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 289, 291-293,180 КАС РФ, ст. 173 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание административного иска межрайонной ИФНС России №15 по Новосибирской области административным ответчиком ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2015 г. и пени.

Взыскать со ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 г. 2400,00 руб. и пени 62,67 руб., а всего взыскать 2462,67 (две тысячи четыреста шестьдесят два) руб. 67 коп.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.В.Краснова