Решение № 2-654/2026 от 9 февраля 2026 г.

УИД: 66RS0№-75

Дело № 2-654/2026

Мотивированное
решение составлено 10 февраля 2026 года

(с учетом выходных дней 31.01.2026, 01.02.2026, 07.02.2026, 08.02.2026)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Первоуральск 30 января 2026 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Пшевалковской Я.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-654/2026 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» /далее по тексту ООО «ХКФ Банк»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.09.2013 в размере 324 034 руб. 15 коп., в том числе 264 221 руб. 05 коп. – сумма основного долга, 41 177 руб. 68 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 18 635 руб. 42 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6440 руб. 34 коп..

10.09.2024 Первоуральским городским судом вынесено определение о принятии данного искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, которое было направлено сторонам.

26.09.2024 Первоуральским городским судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Заочным решением Первоуральского городского суда от 16.10.2024 исковые требования ООО «ХКФ Банк» удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 05.09.2013 в размере 324 034 руб. 15 коп.( в том числе 264 221 руб. 05 коп. – сумма основного долга, 41 177 руб. 68 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 18 635 руб. 42 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности), а также судебные расходов по уплате государственной пошлины в размере 6440 руб. 34 коп..

Мотивированное заочное решение суда составлено 30.10.2024.

Заочное решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 16.12.2024.

08.10.2025 публичное акционерное общество «Совкомбанк» /далее по тексту- ПАО «Совкомбанк»/ обратилось в суд с заявлением о замене стороны истца (взыскателя) ООО «ХКФ Банк» правопреемником -ПАО «Совкомбанк» по настоящему гражданскому делу в связи с тем, что 07.04.2025 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ПАО «Совкомбанк» путем присоединения к нему ООО «ХКФ Банк».

Определением Первоуральского городского суда от 10.11.2025 произведена замена истца (взыскателя) по гражданскому делу № 2-3719/2024 по иску ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – ООО «ХКФ Банк» на его правопреемника – ПАО «Совкомбанк».

Определение Первоуральского городского суда от 10.11.2025 не обжаловалось, вступило в законную силу 02.12.2025.

Определением Первоуральского городского суда от 16.01.2026 ФИО1 был восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Первоуральского городского суда от 16.10.2024 по гражданскому делу № 2-3719/2024, заочное решение Первоуральского городского суда от 16.10.2024 по гражданскому делу № 2-3719/2024 отменено, производство по делу возобновлено.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.09.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 280 156 рублей, в том числе, 251 000 рублей – сумма к выдаче, 29 156 рублей – оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 39, 90 % годовых.

Выдача кредита заемщику произведена путем перечисления денежных средств в размере 280 156 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Денежные средства в размере 251 000 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса (согласно Заявлению Заемщика), что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение заявления заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 29 156 рублей – оплата страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и Общих условий Договора потребительского кредита.

В соответствии с Договором потребительского кредита Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии).

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 11 777 руб. 76 коп..

В нарушение условий заключенного кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами в размере 41 177 руб. 68 коп.. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 07.08.2024 задолженность заемщика по договору составляет 324 034 руб. 15 коп., в том числе 264 221 руб. 05 коп. – сумма основного долга, 41 177 руб. 68 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 18 635 руб. 42 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05.09.2013 в размере 324 034 руб. 15 коп., в том числе 264 221 руб. 05 коп. – сумма основного долга, 41 177 руб. 68 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 18 635 руб. 42 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6440 руб. 34 коп..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.121, 121 оборот/. Заявлений, ходатайств суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом/л.д.109/. Своим заявлением просила рассмотреть дело в свое отсутствие, также представила письменные возражения на иск, указав, что ООО «ХКФ Банк» (правопреемник - ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Ответчик не согласна с исковыми требованиями по следующим основаниям. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 05.09.2013 в размере 324 034 руб. 15 коп., в т.ч. сумму основного долга в размере 264 221 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом 41 177 руб. 68 коп., неустойку в виде штрафа за несвоевременный возврат задолженности в размере 18 635 руб. 42 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 6440 руб. 34 коп..

При этом в исковом заявлении истец сам указывает, что 06.07.2014 Банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности до 05.08.2014. Согласно материалам истребованного приказного производства ранее 26.07.2019 истец обращался к мировому судье судебного участка № 7 Первоуральского судебного района о взыскании указанной задолженности: мировым судьей был выдан судебный приказ № 2-1707 от 31.07.2019. 21.01.2020 определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 05.09.2013, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 280 156 рублей, установив график возврата задолженности и уплаты процентов по ней - путем внесения 48 ежемесячных аннуитетных платежей по 11 777 руб. 76 коп., начиная с 25.09.2013.

Также истец предоставил первоначальный график платежей при заключении кредитного договора, согласно которому последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из расчета истца ответчик по кредитному договору платежи не вносила.

Непосредственно с исковым заявлением истец обратился в Первоуральский городской суд Свердловской области 06.09.2024. Поскольку сам истец в исковом заявлении указал, что потребовал полного возврата задолженности в срок до 05.08.2014, то срок исковой давности истек 06.08.2017.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствует само требование Банка, ответчик опасается, что впоследствии истец может указать на то, что в исковом заявлении допущена описка. Поэтому ответчик считает необходимым указать на дополнительные основания того, что срок исковой давности является пропущенным и в том случае, если не рассматривать полное досрочное востребование задолженности 05.08.2014.

Исходя из графика платежей по договору - последний платеж должен был быть внесен 15.08.2017. Истец обратился за выдачей судебного приказа 26.07.2019, судебный приказ был отменен 21.01.2020. Таким образом, на момент обращения истцом за выдачей судебного приказа не истек срок давности по части платежей с 20.08.2016 по 15.08.2017. Вместе с тем после отмены судебного приказа истец обратился в суд 06.09.2024, то есть за истечением срока давности по всем платежам.

В связи с истечением срока исковой давности ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме/л.д.116-118/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.09.2013 на основании заявления на предоставление потребительского кредита между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор № /л.д. 9/. Кредит состоял из суммы 280 156 рублей, в том числе 251 000 рублей – сумма к выдаче, 29 156 рублей – страховой взнос на личное страхование, с условием оплаты процентов-39,90 % годовых, срок кредита – 48 календарных месяцев, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 25.09.2013, размер ежемесячного платежа 11 777 руб. 76 коп./л.д.9/.

Согласно тарифов Банка Карта «Стандарт 44.1», Банк вправе установить штрафы/пени (п.18), за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 500 рублей, за просрочку платежа больше 2 календарных месяца -1000 рублей, за просрочку платежа больше 3 календарных месяца – 2000 рублей, за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев -2000 рублей, за просрочку исполнения требований Банка о полном досрочном погашении Задолженности – 500 рублей с момента просрочки исполнения требований/л.д.11/.

При подписании Договора заемщик поставила собственноручную подпись в подтверждение получения Заявки, Информации о расходах по кредиту, Тарифов Банка и Тарифного плана, прочтения и согласия с содержанием Условий Договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов по системе «Интернет-Банк», Памятки об условиях использования Карты и Памяткой Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования/л.д. 9, 11/.

Кредитный договор <***> от 23.11.2012 состоит из Индивидуальных условий Договора, Общих условий Договора и Тарифов ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.

Таким образом, 05.09.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Выдача кредита произведена Банком путем перечисления денежных средств в размере 251 000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету №№ за период с 05.09.2013 по 07.08.2024. Кроме того, во исполнение заявления заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 29 156 рублей – оплата страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Своей подписью в заявлении о предоставлении кредита ответчик ФИО1 подтвердила получение ею графика погашения по кредиту, Индивидуальных условий о предоставлении кредита указала, что ознакомилась с действующей редакцией Тарифов ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов-физических лиц/л.д.11/.

По Договору Банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) Заемщику банковский Счет, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его погашению, для проведения расчетов Заемщика с Банком, Торговой организацией, Страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему.

По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

Срок возврата Кредита (Срок кредита) - это период времени от Даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего Процентного периода. Срок Кредита в календарных днях определяется путем умножения количества Процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по Кредиту на 30 дней (п. 1.2.2 раздела I Общих условий Договора).

В соответствии с разделом II Общих условий Договора, Проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета.

Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого банк согласно п. 1.1 раздела II Условий Договора списывает денежные средства со Счета в погашение даты задолженности по потребительскому Кредиту. Первый Процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского Кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода.

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по Кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на Счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы Ежемесячного плат дальнейшего списания.

Списание Ежемесячных платежей со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится банком в последний день соответствующего Процентного периода, что также отражено в графике, погашения которым Заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями договора (п. 1.4. раздела II Общих условий Договора).

Таким образом, в соответствии с Индивидуальными условиями договора, Общими условиями договора, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, определенных договором.

С условиями кредитного договора, Условиями договора, Тарифами по Банковским продуктам по кредитному договору, графиком погашения кредита ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается подписью в вышеперечисленных документах, доказательств иного суду не представлено/л.д. 9, л.д. 11 /.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ХКФ Банк» от 07.04.2025, ООО «ХКФ Банк» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. ООО «ХКФ Банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк»/л.д. 51-52, 53-54, 55/.

В силу пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25, согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.

Определением Первоуральского городского суда от 10.11.2025 произведена замена истца (взыскателя) по гражданскому делу № 2-3719/2024 по иску ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – ООО «ХКФ Банк» на его правопреемника – ПАО «Совкомбанк»/л.д.66-67/.

Таким образом, надлежащим истцом по делу является ПАО «Совкомбанк».

Как следует из материалов дела, ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства надлежащим образом не исполняла, неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, с апреля 2014 года прекратила оплату кредита, что подтверждается выпиской по счету/л.д. 16/.

Согласно представленному в материалы дела расчету следует, что по состоянию на 07.08.2024 у ответчика ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору № от 05.09.2013 в размере 324 034 руб. 15 коп., в том числе 264 221 руб. 05 коп. – сумма основного долга, 41 177 руб. 68 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 18 635 руб. 42 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности /л.д.14/.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая данные доводы стороны ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 1 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, данных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность по кредитному договору за период с 03.04.2014 по 07.08.2024 в общем размере 324 034 руб. 15 коп..

Поскольку кредитным договором № от 05.09.2013, заключенным на срок 48 месяцев, предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными аннуитетными платежами, состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Последний платеж в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемым приложением к кредитному договору № от 05.09.2013, должен был быть произведен 15.08.2017.

Как следует из Выписки по лицевому счету заемщика, последний платеж был произведен ФИО1 04.03.2014, в том числе 2878 руб. 10 коп. – основной долг, 8899 руб. 66 коп. – проценты/л.д.14/. Таким образом, поскольку согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами, последний платеж ФИО1 внесла 04.03.2014, следовательно, просрочка наступила и Банк узнал о своем нарушенном праве с 04.04.2014, то есть с даты, когда ответчик не произвел очередной платеж в установленный срок. В связи с этим именно с соответствующей даты невнесения ответчиком ежемесячного платежа должен был узнать о нарушении своего права. Таким образом, срок исковой давности по последнему ежемесячному платежу и возврату всей суммы долга начал течь с 16.08.2017 и истек 16.08.2020, а для взыскания других платежей (до 16.08.2017), соответственно, истек еще раньше.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как истцом в исковом заявлении, так и ответчиком в ходатайстве о применении исковой давности, указывалось на то, что 06.07.2014 Банк потребовал досрочно возвратить всю сумму задолженности по кредиту с начисленными процентами, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течении 30-ти дней с момента направления указанного уведомления, а именно до 05.08.2014, что свидетельствует о том, что кредитором было реализовано право на истребование у заемщика досрочно всей суммы кредита, тем самым был изменен срок исполнения обязательств по кредитному договору.

Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 06.08.2014, который истек 06.08.2017.

Также суд учитывает, что 26.07.2019 ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору/л.д.21-22/. На момент обращения за выдачей судебного приказа срок исковой давности не истек по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

31.07.2019 мировом судьей судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2-1707/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» суммы задолженности по кредитному договору № от 05.09.2013 за период с 03.04.2014 по 18.06.2019 в размере 324 117 руб. 34 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 3220 руб. 59 коп., всего 327 337 руб. 93 коп./л.д.20/.

21.01.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО2 было вынесено определения об отмене судебного приказа № 2-1707/2019 от 13.07.2019 на основании заявления должника ФИО1/л.д.24-25/.

Таким образом, срок исковой давности был прерван 26.07.2019 в связи с обращением ООО «ХКФ Банк» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и продолжил течь после его отмены 21.01.2020. В связи с этим из срока исковой давности подлежит исключению период с 26.07.2019 по 21.01.2020, что составляет 179 дней. Следовательно, период 6 месяцев подлежит исключению из общего трехлетнего срока исковой давности. С настоящим иском в Первоуральский городской суд истец обратился 05.09.2024 (исковое заявление было направлено посредством системы ГАС-Правосудие), то есть за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа, в связи с этим правила о продлении шестимесячного срока в данном случае не применимы. Следовательно, после отмены судебного приказа 21.01.2020, истец обратился в суд с иском спустя более 3,5 лет.

Таким образом, стороной истца значительно пропущен срок исковой давности, что с учетом поступившего ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

При этом суд также учитывает, что в связи с истечением срока исковой давности в отношении суммы основного долга как главного требования, считается истекшим срок исковой давности и в отношении начисленных процентов и штрафов.

По смыслу ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 ст.23 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Истечение срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ПАО Совкомбанк (первоначальный кредитор ООО «ХКФ Банк») пропущен срок исковой давности для предъявления соответствующих требований к ФИО1, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности по указанному требованию истец суду не представил, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, поскольку истцу отказано в удовлетворении основных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, то отсутствуют основания для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк»/ИНН <***>/ к ФИО1/№ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Я.С. Пшевалковская