Приговор № 1-227/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-227/2017

Дело № (011710003)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 октября 2017 года

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> Коробовой Е.И., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника -адвоката Елисеевой Г.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста по <адрес> и ордер №030, при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО2 06.01.2017 года незаконно хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство смесь - содержащую в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона общей массой 0,32 грамма, то есть в значительном размере. 06.01.2017 года в 14 часов 30 минут у дома 33/4 по улице Космонавтов ФИО2 был задержан за совершение административного правонарушения и доставлен в здание ОП №8 УМВД России по г. Липецку, расположенное в д.25 по улице Циолковского, где в ходе личного досмотра ФИО2 в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 03 минут 06.01.2017 года у него в левом боковом кармане куртки, указанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал, и показал, что 06.01.2016 года около 14 часов 00 минут он со своей девушкой ФИО4 на автомобиле марки «Лада 2107» р/з №, приехал в город Липецк. В этот же день, находясь в одном из подъездов дома расположенного по ул. Космонавтов г. Липецка в горшке из-под цветов, на лестничной площадке между этажами, забрал для личного пользования два прозрачных полимерных пакетика на «застежке», в каждом из которых лежало по одному свертку из фольги в которых должно было находиться наркотическое средство. Взяв данные пакетики он положил их в левый внешний карман куртки одетой на нем, и спустился на первый этаж, где его ждала ФИО4. Когда они вышли из подъезда и направились к автомобилю, к ним подошли сотрудники полиции, задержали их и доставили их в отдел полиции № 8 УМВД России по г. Липецку, расположенному по адресу: <...>. В отделе полиции в присутствии двух понятых сотрудник полиции ФИО5 провел его личный досмотр, в ходе которого, ему было предложено выдать вещи и предметы, находящиеся при нем, запрещенные в гражданском обороте. Он (ФИО2) пояснил, что при нем имеется два пакетика с наркотическим веществом. После этого он выдал запрещенное вещество в двух пакетиках, которые были упакованы в один бумажный конверт. На конверте была сделана пояснительная надпись, выполненная рукописным текстом, заверенная подписями участвующих лиц, и наклеен лист бумаги с оттиском печати. Так же в ходе личного досмотра у него были изъяты два сотовых телефона: марки «iPhone» 5 в корпусе белого цвета и «iPhone» 4S корпусе черного цвета, которые были упакованы в отдельный конверт аналогичным способом. В телефоне 5 модели была сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, зарегистрированная на имя его девушки. Во втором телефоне была сим-карта оператора сотовой связи «ВымпелКом», абонентский номер сказать не может, так как не помнит. После ознакомления с протоколом личного досмотра он поставил в нем подпись. Наркотическое вещество взял их для личного употребления, но употребить не успел. Полагает, что задержали его у дома 33/2 по улице Космонавтов в г. Липецке и по пути следования сотрудник полиции ФИО6 доставал у него из кармана пакетики с наркотическим средством, а потом положил их обратно ему в карман.

Помимо признания вины самим подсудимым ФИО2, его вина в совершении данного преступления установлена собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Свидетель ФИО7, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого с согласия участников процесса оглашены в судебном заседании, показал, что он проходил службу в ОП № 8 УМВД России по городу Липецку в должности помощника оперативного дежурного. 06.01.2017 года в 16 часов 00 минут в дежурную часть ОП № 8 УМВД России по г. Липецку, расположенному по адресу: <...> по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ был доставлен ФИО2. На основании рапорта старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Липецку ФИО6, им был составлен протокол об административном задержании указанного гражданина.После составления протокола ФИО2 был передан сотруднику уголовного розыска ФИО5, который в присутствии двух понятых проводил личный досмотр ФИО2, сам он в личном досмотра не участвовал. В последующем ему стало известно, что у ФИО2 были обнаружены пакетики с порошкообразным веществом. В протоколе об административном задержании ФИО2 расписался, прочитав его. 07.01.2017 года в 15 часов 30 минут было прекращено содержание ФИО2 в камере для административно-задержанных и в последующем он был передан следователю ОРП ОП №8 СУ УМВД России по г. Липецку (т. 1 л.д. 75-76).

Свидетель ФИО5 показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП №8 УМВД России по г. Липецку. 06.01.2017 года в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 03 минут он проводил личный досмотр задержанного за совершение административного правонарушения ФИО2. Досмотр производился в присутствии двух понятых, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 было предложено выдать имеющиеся при себе вещи или предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что задержанный ФИО2 пояснил, что у него при себе имеются два свертка с веществом, которое может быть наркотическим. Затем при проведении личного досмотра у ФИО2 было обнаружено в левом боковом кармане куртки два полиэтиленовых пакетика, в каждом из которых имелся сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, так же в правом кармане куртки находились мобильный телефон «iPhone 4» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и мобильный телефон «iPhone» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2». Так же у ФИО2 при себе были денежные средства, ключи, партмоне с документами на автомобиль. Затем два пакетика с веществом были изъяты и упакованы в конверт, снабженный пояснительной надписью, подписан всеми участвующими лицами. Также были аналогичным способом были упакованы в конверт два вышеуказанных мобильных телефона с сим-картами. По окончанию личного досмотра ни от понятых, ни от задержанного ФИО2 замечаний и заявлений не поступило. Все участники личного досмотра расписались в протоколе личного досмотра. Затем изъятое вещество было направлено в ЭКЦ УМВД России по Липецкой области, после получения результатов о том, что вещество является наркотическим средством, был написан рапорт об обнаружении преступления.

Из показаний свидетеля ФИО8 допрошенного в судебном заседании, следует, что он работает должности оперуполномоченного отделения №2 ОНК УМВД России по г. Липецку. 06.01.2017 года он совместно с оперуполномоченными ОНК УМВД России по г. Липецку ФИО6 и ФИО10 проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков по улице Космонавтов города Липецка. В 14 часов 25 минут они, находясь у дома 33/4 по улице Космонавтов города Липецка, обратили внимание на ранее незнакомых ФИО2 и ФИО4.ФИО2 выражался нецензурной бранью на улице. Они подошли, представились, им показалось, что ФИО2 находится в неадекватном состоянии, так как зрачки глаз были расширены, речь была не внятная, координация движений была нарушена, но запаха алкоголя изо рта у него не было, причем тот продолжал выражаться нецензурной бранью. После чего они задержали ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ и ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ и доставили отдел полиции №8 УМВД России по г. Липецк, по адресу: <...> для составления протокола. При задержании ФИО2 отказывался пройти с ними, оказывал сопротивление, в результате чего к нему были применены спецсредства наручники. Времени на тот момент было около 14 часов 30 минут. ФИО4, которая в момент задержания ФИО2 тоже стала выражаться нецензурной бранью, тем самым нарушала общественный порядок, также задерживалась ими за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. Около 15 часов 50 минут они доставили в отдел полиции задержанного ФИО2 и ФИО4. В отделе полиции ФИО6 написал рапорт на имя начальника отдела полиции №8 о задержании ФИО2 и ФИО4 за административные правонарушения и о том, что к ФИО2 были применены специальные средства. После чего были приглашены двое понятых и сотрудником полиции ФИО9 произведен личные досмотр ФИО2, в ходе которого у того были обнаружены два пакетика с порошкообразным веществом и два сотовых телефона. Изъятое вещество у ФИО2 оказалось наркотическим средством. По пути следования в отдел полиции, ни он, ни ФИО6, ни ФИО10 не изымали наркотические средства у ФИО2 и вновь не подкидывали. Задержали ФИО2 около дома 33/4 по ул. Космонавтов, номер дома специально смотрел ФИО6, так как он должен был писать рапорт.

В судебном заседании свидетель ФИО10 и свидетель ФИО6, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 132-136) дали показания в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО8.

Свидетель ФИО11, допрошенный в судебном заседании и свидетель ФИО12, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 148-149), участвовавшие в качестве понятых при проведении личного досмотра 06.01.2017 года ФИО2, обстоятельства, ход и результаты личного досмотра подтвердили.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается следующими письменными материалами дела.

Согласно рапортам от 06.01.2017 года ФИО2 был задержан 06.01.2017 года в 14 часов 30 минут у д.33/4 по ул. Космонавтов г. Липецка по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9, 20.1 КоАП РФ (т.1 л.д.46, 47).

В ходе личного досмотра ФИО2 06.01.2017 года в период времени 16 часов 35 минут до 17 часов 03 минут в левом боковом кармане одетой на нем куртки, обнаружены два полимерных свертка с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а также сотовый телефоном «iPhone» в корпусе белого цвета и сотовый телефон марки «iPhone 4» в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 48).

Согласно акту медицинского освидетельствования № 29 от 06.01.2017 года и акту врачебного исследования от 10.01.2017 года ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических веществ (производных N-метилэфедрона) (т.1 л.д.59-60).

07.01.2017 года, у свидетеля ФИО5 были изъяты бумажный конверт с двумя полимерными свертками с наркотическим веществом и бумажный конверт с сотовым телефоном «iPhone» в корпусе белого цвета, и сотовым телефоном марки «iPhone 4» в корпусе черного цвет (т. 1 л.д. 84-85).

Согласно справке об исследовании № 17 от 06.01.2017 и заключению физико-химической экспертизы № 79 от 12.01.2017 года, представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1, 2), являются смесью, содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). ? – пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. Первоначальная масса смеси составила: объект № 1 – 0,16 грамма, объект № 2 – 0,16 грамма (т. 1 л.д. 65, 237-240).

Согласно протоколу осмотра от 03.03.2017 года, были осмотрены два полимерных свертка с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 от 06.01.2017 года, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 242-243).

Вышеприведенные доказательства в их совокупности, изобличают подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания самого подсудимого ФИО2, свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые согласуются между собой и подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных судом.

N-метилэфедрон и его производные в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681» являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Размер вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,32 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также начительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Органами предварительного следствия, действия ФИО2 были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Выступая в прениях, государственный обвинитель, считая вину ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в подъезде № 1 дома № 33/4 по улице Космонавтов города Липецка, в подъезде № 2 дома № 11 по улице Циолковского города Липецка, в подъезде № 4 дома № 11/1 по улице Циолковского города Липецка, в подъезде № 1 дома № 11/1 по улице Циолковского города Липецка, в подъезде № 2 дома № 33/2 по улице Космонавтов города Липецка, в подъезде № 4 дома № 33/4 по улице Космонавтов города Липецк недоказанной, просил исключить из предъявленного ФИО2 объема обвинения покушение на сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона общей массой 1,13 грамма по вышеуказанным адресам и квалифицировать действия ФИО2 по факту обнаружения и изъятия находящегося при нем наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) общей массой 0,32 грамма по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ст. ст. 118 и 123 ч. 3 Конституции Российской Федерации суд при рассмотрении уголовных дел осуществляет исключительно функцию отправления правосудия. Исходя из этого, суд не вправе подменять государственные органы и должностных лиц, формулирующих и обосновывающих обвинение.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку она мотивирована, основана на законе и обязательна для суда и исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения покушение на сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона, общей массой 1,13 грамма в крупном размере в подъезде № 1 дома № 33/4 по улице Космонавтов города Липецка, в подъезде № 2 дома № 11 по улице Циолковского города Липецка, в подъезде № 4 дома № 11/1 по улице Циолковского города Липецка, в подъезде № 1 дома № 11/1 по улице Циолковского города Липецка, в подъезде № 2 дома № 33/2 по улице Космонавтов города Липецка, в подъезде № 4 дома № 33/4 по улице Космонавтов города Липецк и находя вину ФИО2 по факту обнаружения и изъятия находящегося при нем наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) общей массой 0, 32 грамма полностью установленной квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Ссылки ФИО2 на иное место задержания, а также на то, что сотрудник полиции ФИО6 доставал и обратно положил ему в карман приобретенные им (ФИО2) два пакетика с наркотическим средством, объективно ничем не подтверждены и опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим (т. 2 л.д. 109-110), на учетах в ГУЗ «ЛОНД», ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (т. 1 л.д. 107-108), по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД РФ по Грязинскому району, по месту жительства соседями, по месту работы ООО «СЭСТ-ЛЮВЭ»- характеризуется положительно (т. 2 л.д. 113, 114,122).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №317/1-268 от 13.03.2017 года, ФИО2 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от стимуляторов (F-15.2). Вместе с тем, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (т. 2 л.д. 138-141).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого, состояние здоровья его престарелой бабушки, оказание ей помощи в быту, положительные характеристики.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64, ч. 1 ст. 62, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же оснований для освобождения ФИО2 от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому ФИО2 требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, в связи с чем, полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая данные о личности ФИО2 употребляющего наркотические средства, суд назначает подсудимому ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и по этой же статье назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 11.10.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с 07.01.2017 года по 10.10.2017 года.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,24 грамма и наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а–PVP, 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,89 грамма - находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по городу Липецку – уничтожить;

-сотовый телефон «iPhone» в корпусе белого цвета, имей-код № передать ФИО4 в пользование и распоряжение;

-сотовый телефон марки «iPhone 4» в корпусе черного цвета, имей-код № передать ФИО2 в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Н.А. Демьяновская

Приговор не вступил в законную силу. Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-227/2017 в Советском районном суде г.Липецка.