Приговор № 1-352/2020 1-46/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-352/2020

Дело № 1-46/2021 (1-352/2020)

Поступило 13.11.2020 г.

54RS0012-01-2020-001619-13


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 марта 2021 г. г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Екимовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского транспортного прокурора Шевцова Р.В.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области: адвоката Первухиной Н.А., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты> несудимого, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В феврале 2017 года ФИО10, находясь на территории <адрес> из личных побуждений, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного паспорта, незаконно приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 30000 рублей паспорт гражданина РФ, <данные изъяты>, заполненный на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ФИО10, достоверно зная о том, что паспорт гражданина РФ № является поддельным и его использование на территории Российской Федерации запрещено, 09.05.2020 г. около 22 часов 36 минут решил незаконно использовать данный поддельный документ для проезда в пассажирском поезде по маршруту <адрес> 09.05.2020 г. в 22 часа 36 минут, находясь в здании <адрес>, умышленно предъявил паспорт гражданина РФ, <данные изъяты> на имя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, билетному кассиру <данные изъяты>, как документ, удостоверяющий личность, заведомо зная, что данный паспорт не соответствует действительности и является поддельным документом, в результате чего приобрел по данному паспорту проездной документ на своё имя в вагон <данные изъяты> После чего, действуя единым продолжаемым умыслом, ФИО10 10.05.2020 г. около 14 часов 20 минут, находясь на <адрес> по указанному адресу, умышленно использовал указанный паспорт, предъявив его проводнику <данные изъяты> как документ, удостоверяющий личность, и прошел на посадку. В пути следования на участке пути <данные изъяты> ФИО10 осуществил курение в тамбуре вагона № в нарушение Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» от 23.02.2013 № 15-ФЗ. В результате чего по прибытию пассажирского поезда <данные изъяты> 10.05.2020 г. около 18 часов 40 минут ФИО10, находясь в вагоне <данные изъяты> имея преступный умысел на использование заведомо поддельного паспорта гражданина РФ, умышленно, действуя единым продолжаемым умыслом, предъявил указанный паспорт помощнику оперативного дежурного ЛО МВД России на <адрес> ФИО1 как документ, удостоверяющий личность, при составлении административного протокола по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. Впоследствии предъявленный ФИО10 паспорт гражданина РФ ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 40 минут до 10 часов 05 минут в ходе личного досмотра, проводимого в дежурной части ЛО МВД России на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был изъят.

Согласно заключению эксперта группы экспертиз (дислокация <адрес>) МО ЭКЦ УТ МВД России по СФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, в паспорте гражданина РФ на имя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, на третьей странице имеются признаки изменения первоначального содержания с использованием цветного капельно-струйного печатного устройства, также произведена полная замена фотоснимка.

От подсудимого ФИО10 поступило ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, в связи с чем, учитывая, что преступление по ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО10, относится к преступлениям небольшой тяжести, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие подсудимого.

Из оглашенных в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО10 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что примерно в феврале 2017 года от коллеги по имени ФИО6 узнал, что в <адрес> есть человек по имени ФИО7, который занимается изготовлением (подделкой) паспортов. Решил найти этого человека и попросить его изготовить для него поддельный паспорт гражданина РФ. Примерно через неделю вернулся в <адрес> и на <адрес> нашел ФИО7, с которым договорился о покупке поддельного паспорта гражданина РФ за 30000 рублей, сказал все необходимые данные о себе, принес свое фото. Через неделю, примерно в конце февраля 2017 года, снова пришел на рынок, где встретился с ФИО7, который отдал ему паспорт гражданина РФ на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><данные изъяты> с адресом регистрации: <адрес> за что передал ему деньги в сумме 30000 рублей. 10.05.2020 г. осуществил посадку и следовал в вагоне <данные изъяты>. В пути следования курил в тамбуре вагона, по прибытию поезда на <адрес> к нему подошли сотрудники транспортной полиции, которым предъявил заведомо поддельный паспорт гражданина РФ, в отношении него был составлен административный протокол за курение в неположенном месте, после чего поехал дальше. По прибытию пассажирского поезда № он был снят с поезда сотрудниками полиции, после чего его доставили в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес> для разбирательства по обстоятельства нахождения у него поддельного паспорта гражданина РФ, который был изъят в ходе личного досмотра при понятых. О том, что паспорт гражданина РФ, оформленный на его имя, является недействительным, заведомо поддельным, он полностью осознавал, паспорт ему был нужен, чтобы беспрепятственно находиться на территории РФ (т. 2, л.д. 39-43).

Вина подсудимого ФИО10 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что свой паспорт он терял по невнимательности 2 раза, заявлял о восстановлении и получал новые в 2011 и в 2017 годах. Факты кражи исключает. С ФИО10 не знаком. Свой паспорт он никому не передавал и не продавал (т. 1, л.д. 134-136).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми работает в должности помощника оперативного дежурного ЛО МВД России на станции <адрес>. 11.05.2020 г. в 09 часов 00 минут в дежурную часть ЛО МВД России на станции <адрес> для проведения личного досмотра доставлен гражданин ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицо которого соответствовала лику на фотографии в паспорте, однако в паспорте было указано отчество не «Георгиевич», которым представился доставленный, а «Гиоргиевич», место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес>. Был составлен протокол доставления от ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям базы «ИБД - Регион» гражданин ФИО10 не значился, а предоставленный им паспорт ранее выдавался на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, и находится в розыске с 2017 года. От помощника оперативного дежурного ФИО1 ему стало известно о том, что на ФИО10 по сведениям в паспорте, предоставленным последним, 10.05.2020 г. им составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, за курение табачной продукции в неустановленном месте в вагоне № После чего в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес> около 09 часов 40 минут местного времени приглашены двое понятых, в присутствии которых, после того как доставленному ФИО10 и понятым разъяснили их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, ФИО10 был задан вопрос о том, имеются и у него при себе запрещенные в обороте на территории РФ вещества и предметы. ФИО10 пояснил, что ничего запрещенного он при себе не имеет. В ходе производства личного досмотра вышеуказанный паспорт, выданный ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, изъят для дальнейшего разбирательства и упакован надлежащим образом. В ходе разбирательства ФИО10 пояснил, что изъятый у него паспорт является заведомо поддельным, приобрел его в 2017 году в <адрес> у знакомого по имени ФИО7 за 30 000 рублей (т. 2, л.д. 45-46).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми 10.05.2020 г. она следовала в пассажирском поезде <данные изъяты> в качестве проводника вагона №, где в пути следования ранее ей незнакомый пассажир кавказской внешности из вагона № ФИО10 осуществил курение табачной продукции в тамбуре вагона №, о чем был составлен информационный лист. Паспорта указанного правонарушителя она не видела. По прибытию на станцию <адрес> сотрудником транспортной полиции у неё было взято объяснение по факту правонарушения. После чего другим сотрудником полиции на перроне станции <адрес> её данные занесены в административный протокол, в котором расписалась. Свою вину правонарушитель не отрицал, вел себя спокойно. При ней своего паспорта ФИО10 не предъявлял (т. 2, л.д. 73-75).

Вина подсудимого ФИО10 подтверждается материалами уголовного дела:

рапортом оперативного дежурного дежурной части ЛО МВД России на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 10.05.2020 г. около 18 часов 40 минут в вагоне <данные изъяты> во время стоянки поезда на <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения предъявлен паспорт <данные изъяты>, который является недействительным с ДД.ММ.ГГГГ. и числится в розыске, как утраченный на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. 32);

рапортом полицейского ОППСП ЛО МВД России на ст. <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что 10.05.2020 г. по прибытию к вагону № от начальника поезда поступила информация о нарушении Правила проезда в поездах, в результате которой был установлен гражданин ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> которым предъявлен паспорт <данные изъяты>. На указанного гражданина составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. При проверке гражданина ФИО10 по базе «ИБД-Регион» установлено, что предъявленный им паспорт гражданина РФ является недействительным с ДД.ММ.ГГГГ и числится в розыске, как утраченный на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. 33);

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на ст. <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 10.05.2020 г. в ЛО МВД России на <адрес> зарегистрирован материал проверки КУСП № по факту предъявления ФИО10 паспорта гражданина РФ, числящегося в розыске. Проведенной технико-криминалистической судебной экспертизой документов установлено, что в изъятом паспорте <данные изъяты>, на третьей странице имеются признаки изменения первоначального содержания с использованием цветного капельно-струйного печатного устройства, также произведена полная замена фотоснимка (т. 1, л.д. 34);

информацией о происшествии при следовании поезда от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что 10.05.2020 г. в 14 часов 15 минут при следовании в вагоне <данные изъяты> пассажир ФИО10 в нарушении Федерального закона № 15-ФЗ от 23.02.2013 г. курил в тамбуре с нерабочей стороны пассажирского вагона, на замечания не реагировал, нарушая тем самым правила проезда в поездах (т. 1, л.д. 36);

копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (т. 1, л.д. 37);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых у ФИО10 в период с 09 часов 40 минут до 10 часов 05 минут обнаружен и изъят паспорт гражданина РФ на имя ФИО10, <данные изъяты> (т. 1, л.д. 40);

объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, данными до возбуждения уголовного дела, согласно которым признал вину в том, что, будучи гражданином <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> купил заведомо подложный паспорт, который предъявил ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам транспортной полиции для составления административного протокола (т. 1, л.д. 55-59);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в паспорте гражданина РФ на имя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, на третьей странице имеются признаки изменения первоначального содержания с использованием цветного капельно-струйного печатного устройства, также произведена полная замена фотоснимка (т. 2, л.д. 13-19);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен паспорт гражданина РФ на имя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> (т. 1, л.д. 95-98);

справкой Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гражданин ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывая наказание в местах лишения свободы <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> документирован паспортом гражданина <данные изъяты>, в связи с утратой прежнего паспорта <данные изъяты> (т. 1, л.д. 174-181).

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу и не оспоренных стороной защиты, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО10 нашла свое подтверждение.

Своими действиями ФИО10 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимого: ФИО10 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, не судим, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание подсудимыми вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, явка с повинной, в качестве которой судом учтено объяснение ФИО10, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, не установлено.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого ФИО10, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимому ФИО10 наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО10 ст. 64 УК РФ, поскольку не признает обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, учитывая также назначение не самого строгого из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественное доказательство - паспорт гражданина РФ на имя ФИО10 подлежит хранению при уголовном деле.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, <данные изъяты>, суд полагает освободить ФИО10 от уплаты процессуальных издержек за участие по данному уголовному делу адвокатов ФИО3, Первухиной Н.А., осуществлявших защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 3000 руб., 5100 руб., которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы ФИО10 установить следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО10 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - паспорт гражданина РФ на имя ФИО10 хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 8100 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области, а осужденным ФИО10 - с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись О.А. Титова