Решение № 2-297/2024 2-297/2024~М-255/2024 М-255/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-297/2024

Дело № 2-297/24

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах 25 июня 2024 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице его филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ответчикам ООО «Медресурс», ФИО2, проживающему в <адрес> Республики Дагестан, о взыскании задолженности по кредиту, возмещении расходов на уплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное обществе «Сбербанк» (здесь и далее - Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Медресурс», ФИО2 о солидарном взыскании долга по договору кредита, возмещении расходов на уплату государственной пошлины, на том основании, что, согласно кредитного договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Банком с одной стороны, ООО «Медресурс» с другой стороны, последнему предоставлен кредит в размере 1 400 000 рублей под 19,5 % годовых сроком на 36 месяцев для расширения бизнеса.

Утверждает, что ФИО2, также являющийся единоличным исполнительным органом ООО «Медресурс», выступил в качестве поручителя по договору кредита.

Погашение кредита и уплата процентов по нему, согласно договору, должна производиться в соответствии с графиком этих платежей, указанным в заявлении о присоединении к договору кредита, однако ответчик нарушил кредитные обязательства, общая сумма долга, с учетом начисленных процентов, составляет по его сведениям 1 248 253,58 рублей.

Просит взыскать солидарно с ответчика ООО «Медресурс» и соответчика ФИО2 задолженность по кредиту в общей сумме 1 248 253,58 рублей, возместить истцу расходы на уплату государственной пошлины в сумме 14 441 рублей.

Письменных возражений на иск не поступило.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства иск не содержит.

Ответчику и соответчику направлялись судебные извещения по указанным истцом адресам, судом также запрошены сведения о месте регистрации ответчика.

Судебные извещения ответчику и соответчику не доставлены и возвращены в суд: в ООО «Медресурс» в связи с истечением срока хранения письма, ФИО2 - в связи с тем,что по указанному адресу не проживает.

Согласно ответа миграционного пункта отдела внутренних дел на запрос суда, ФИО2 зарегистрирован в селе <адрес> Республики Дагестан с ноября 1995 года по настоящее время.

Таким образом, судом, в порядке ст.165.1 ГК РФ, приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению стороны, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие участвующих в нем лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом, в силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из представленных истцом данных следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк с одной стороны и ООО «Медресурс» с другой, заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 400 000 рублей путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя №, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного электронной подписью и размешенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии).

Согласно условиям заявления о присоединении, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17.5%, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается в размере 19.5 %. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

Пунктом 8 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислений платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленных данных также следует, что операцию осуществил пользователь, - единоличный исполнительный орган ФИО2, Организация: ООО «Медресурс», ИНН №, дата и время аутентификации пользователя: ДД.ММ.ГГГГ, 12 часов 54 минуты 50 секунд, логин (идентификатор) пользователя: 12505049.

Банк исполнил надлежащим образом условия договора, в нарушение которых обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, и с просрочкой внесения платежей, по состоянию на дату подачи иска задолженность составляет 1 248 253, 58 рублей, в том числе,

- по неустойке - 13 432,92 рублей,

- проценты по кредиту - 83 165,40 рублей,

- ссудная задолженность - 1 151 655,26 рублей.

Пунктом 9 заявления о присоединении установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями.

В соответствии с положениями ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства,

Следовательно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении основным заемщиком обязательств по кредитному договору, на основании указанных выше норм права кредитор, то есть Банк, вправе предъявить соответствующие требования к поручителю,

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, данное требование доставлено в адрес заемщика и им проигнорировано.

Оценив изложенные обстоятельства, проверив представленные материалы, суд полагает, что требования истца о солидарном взыскании долга по кредиту, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что в случае удовлетворения предъявленных истцом требований, понесенные ими судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции об уплате госпошлины за рассмотрение иска в суде она составила 14 441 рубль.

С учетом удовлетворения судом в полном объеме требований истца присуждению с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в названном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице его филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ответчику ООО «Медресурс», соответчику ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредиту, возмещении расходов на уплату государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Медресурс», ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк»

- задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 248 253,58 (один миллион двести сорок восемь тысяч двести пятьдесят три рубля пятьдесят восемь копеек) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 441 (четырнадцать тысяч четыреста сорок один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Судья Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.