Приговор № 1-34/2025 1-600/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 1-34/2025

№ 1-34/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ермиловой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Перчаткиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 22 минуты между ФИО1 и Потерпевший №1, на участке местности, расположенном возле ... произошла ссора, в результате которой у ФИО1 возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший №1 и преступный умысел, направленный на причинение смерти последнему.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 умышленно, нанес не менее 21 удара не установленными в ходе следствия твердыми тупыми предметами и его ребрами, не исключается руками и ногами, в область лица, шеи и верхних конечностей Потерпевший №1, а также вооружившись ножом и применив его как предмет, используемый в качестве оружия, со значительной силой нанес им не менее трех ударов в область жизненно-важных органов – шею Потерпевший №1, верхних конечностей последнего.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: колото-резаное ранение шеи с повреждением правой общей сонной артерии: колото-резаная рана 1 см. (рана №...) на передней поверхности средней трети шеи в 6-ти см. ниже угла нижней челюсти, по ходу раневого канала которой повреждаются мышцы шеи, правая общая сонная артерия в 1 см. ниже ее бифуркации (раздвоения) в виде неполного поперечного пересечения на 2/3 диаметра, которое квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и стоит в прямой причинной связи со смертью.

Смерть Потерпевший №1 наступила ... через короткий промежуток времени, исчисляемый до нескольких десятков минут, в автомобиле марки «Лада калина» с государственным регистрационным знаком №..., расположенном на расстоянии около 15 метров от жилого ..., по пути следования в медицинское учреждение, от колото-резаного ранения шеи с повреждением правой общей сонной артерии, что осложнилось острой кровопотерей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении не признал, показал суду, что ... он совместно с Свидетель №1и Потерпевший №1 в вечернее время употребляли спиртные напитки у Свидетель №1 дома. В один момент между ним и Потерпевший №1 произошла ссора переросшая в драку из-за того, что он сказал Потерпевший №1 - «на обиженных воду возят». Поскольку Потерпевший №1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и слово «обиженный» привело его в ярость. Он ушел из дома Свидетель №1, поскольку Потерпевший №1 сказал ему, что если он не уйдет, то он убьет его. Потом он решил вернуться, так как забыл в доме ключи от дома и телефон. По пути следования он встретил Свидетель №4 и они вместе пошли в сторону дома Свидетель №1. Ввиду того, что он опасался Свидетель №1 и Потерпевший №1 он взял с собой полено для защиты. Свидетель №4 остался на улице, а он зашел в дом. Потерпевший №1 резко вскочил и отобрав у него полено стал наносить им удары. Он убежал. Ключи от дома и телефон они ему так и не отдали. Через некоторое время он увидел, что Свидетель №1 и Потерпевший №1 вышли из дома и направились к машине припаркованной возле дома. Свидетель №1 сел на водительское место, а Потерпевший №1 на пассажирское. Он подобрал какую-то палку или полено и постучал по корпусу автомобиля, чтоб они вышли из автомобиля и отдали ключи и телефон. Потерпевший №1 разозлился, выскочил из автомашины и подбежал к нему и налетел на него с криками, что он ответит за свои слова ранее сказанные дома. Завязалась драка. В ходе драки они упали на землю и покатились вниз от дома Свидетель №1, при этом Свидетель №1 говорил, что зарежет его. В один момент он оказался сверху Свидетель №1, он схватил фиксировано его за руки своими руками в районе запястий и стал толкать его руки, чтоб он перестал наносить удары по его лицу и голове. В какой-то момент он заметил, что руки Потерпевший №1 перестали оказывать ему сопротивление. Он сразу отпустил его руки и увидел, что у Потерпевший №1 из правого рукава в области запястья торчит лезвие ножа, Потерпевший №1 что-то сказал насчет ножа и выкинул его в сторону и в этот момент он увидел, что у Потерпевший №1 на шее идет кровь. Затем подошел Свидетель №1 и скинул его с Потерпевший №1, и они вместе подняли его с земли и дотащили до машины и повезли в больницу.

Умысла убивать Потерпевший №1 у него не было. Ножа также у него не было. Предполагает, что нож находился в рукаве Потерпевший №1, который высунулся и поранил его в ходе драки.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении умышленного убийства Потерпевший №1 совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что Потерпевший №1 приходился ему отцом. Охарактеризовал отца как спокойного человека. Об обстоятельствах произошедшего ... ему ничего неизвестно. О случившемся ему стало известно от Свидетель №12 (том 1 л.д. 82-85)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ... по адресу ... вечернее время совместно с Потерпевший №1 и ФИО1 употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №1 на фоне того, что ФИО1 нагрубил Потерпевший №1, начался словесный конфликт, переросший в обоюдную драку. После того, как он разнял их, ФИО1 они выгнали. Через минут 10 ФИО1 снова залетел в дом с палкой в руках и ударил его кулаком в область носа. Потерпевший №1 встал и вырвал из руки ФИО1 палку, после чего они снова выгнали ФИО1 из дома. Через 10-15 минут ФИО1 снова ворвался в дом с чем-то в руках, то ли с поленом, то ли снова с палкой, точно не помнит. Потерпевший №1 встал и вырвал из рук ФИО1 палку или полено и стал выгонять его из дома. Когда ФИО1 находился в коридоре на ступенях, Потерпевший №1 ударил ФИО1 несколько раз предметом, которым отобрал у ФИО1 из рук, в область головы и пнул в область ягодиц. После этого ФИО1 ушел из дома. Через некоторое время они с Потерпевший №1 собрались топить баню и вышли к машине чтобы забрать канистру с водой. Сели в машину, которая стояла напротив дома через дорогу, Потерпевший №1 закурил, а он просто с ним сидел. Находясь в машине, они услышали два глухих удара по корпусу машины, он приоткрыл дверь с водительской стороны, где увидел, что снова стоит ФИО1. Он сказал ему, чтобы он успокоился, а он в ответ: «Сиди, дед, я тебя не трону, а он пусть выйдет». После этих слов Потерпевший №1 выскочил из машины, обошел ее и подошел к ФИО1, который стоял возле него. Они даже не сказали друг другу ни слова, сразу начали драться. В ходе драки они покатились по земле вниз от дома и машины. Пока он выскочил из машины, чтобы разнять их, добежал до них, увидел, что ФИО1 сидит на Потерпевший №1, а Потерпевший №1 был весь в крови, сжимал рукой горло. Он скинул ФИО1 с Потерпевший №1, поднял Потерпевший №1 с земли и повел к машине, чтобы отвезти в больницу, ФИО1 в это время помог дотащить Потерпевший №1 до машины и сказал, чтобы он быстрее ехал в скорую. Положив Потерпевший №1 на пассажирское сиденье, он поехал, а ФИО1 остался на улице. Проезжая по улице в с.Верхний Авзян, он подрезал какую-то машину, так как торопился в больницу, данная машина его обогнала и перегородила дорогу. Из машины вышел молодой водитель, подошел к нему, а он ответил ему, что он очень торопится, у него человек в машине умирает. Этот парень вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. После приезда скорой помощи, данный парень уехал, а он оставался на месте. Сотрудники скорой помощи осмотрели Потерпевший №1 и констатировали его смерть. Через некоторое время приехали уже сотрудники полиции и стали выяснять обстоятельства.

Чем ФИО1 нанес удар Потерпевший №1 он не видел. Ни ключи, ни телефон он у ФИО1 не забирал и в доме у него он их не оставлял.(т.1, л.д.87-91, 126-128).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Белорецкому ....

... около в 22 часа 33 минуты ему поступил звонок от жителя с. Нижний Авзян – ФИО1, который сообщил, что у него произошел конфликт с ребятами, которые с его слов на него напали и он, когда отбивался от них, одного из них порезал ножом. С целью уточнения сведений, сообщенных ФИО1, он позвонил фельдшеру станции скорой помощи, обслуживающей наш территориальный участок, а именно Свидетель №2 Г.И. в 22 часа 47 минут. В ходе телефонного разговора с Свидетель №2 Г.И. последняя сообщила, что действительно на дороге находится автомашина марки «Калина» напротив ... с. Верхний Авзян, где на пассажирском сидении обнаружен труп мужчины с ножевым ранением в области шеи. В 22 часа 49 минут он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Белорецкому ... и сообщил о случившемся.

Закончив вызов в ... около 00 часов 30 минут он проследовал в с. Верхний Авзян для работы по факту обнаружения трупа мужчины с ножевым ранением. (т.1, л.д.93-96).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ... в вечернее время около 21 часа 00 минут он пошел к дому ФИО1, по пути он увидел, как с горы спускается ФИО1. Подойдя к нему, он увидел, что у него на голове кровь. ФИО1 пояснил ему, что он забыл ключи от дома и телефон у Свидетель №1. Вместе с ФИО1 они дошли до дома Свидетель №1. ФИО1 зашел во двор, он слышал, как он громко стучал в дверь, но ему видимо никто не отрывал, он в это время стоял у машины, которая была припаркована напротив дома. Через некоторое время ФИО1 вышел со двора дома на дорогу, сказал, что он хочет обойти дом, но для чего ему это нужно было, он так и не понял. Он отошел от машины повыше, в тень, чтобы его никто не видел, так как ФИО1 сказал не вмешиваться. Через некоторое время, когда ФИО1 отошел от дома Свидетель №1, из дома вышли Свидетель №1 и ранее незнакомый мужчина по имени ... и им навстречу, то есть к воротам дома тут же вышел ФИО1. Между ФИО1 и мужчиной по имени ... начался словесный конфликт, тогда Свидетель №1 как бы разнял их сразу же, и никакой драки между ними не было. После этого мужчины пошли к машине, которая была припаркована напротив дома и сели в нее. ФИО1 подошел также к машине, встал перед ней и начал стучать по кузову машину бруском, который был у него в руках, требуя, чтобы ... вышел из машины. Далее, Свидетель №1 и следом за ним ... вышли из машины и двинулись в направлении ворот дома Свидетель №1, ФИО1 пошел за ними следом и начал сцепляться с ... то есть драться и в ходе драки ... обзывал ФИО1. В ходе драки они упали на землю и, кувыркаясь, переместились к машине, по дороге, а потом и вовсе переместились за машину. Далее, когда драка между ними была за машиной, он слышал, как ФИО1 кричал ...: «Че ты хватаешься за нож, не мужик что ли, давай на кулаках биться». И через пару минут из-за машины он услышал крик ФИО1: «Свидетель №1, срочно заводи машину, вези его в больницу, кажется, я его убил». Свидетель №1 и ФИО1 затащили вдвоем ... в машину, и Свидетель №12 поехал в больницу. ФИО1 остался стоять на дороге.(т.1, л.д.108-111).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 Г.И. следует, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи ГБУЗ РБ «Белорецкая ЦРКБ», подстанция с. в. Авзян отделения скорой медицинской помощи.

... в отделение скорой медицинской помощи в 23 час. 22 мин. поступил вызов, с поводом – ножевое ранение, а также указали место – с. Верхний Авзян Белорецкого ..., более точного места не назвали. В пути следования по указанному месту, в 23 час. 29 мин. на автомобильной дороге по ... с. Верхний Авзян ими был увиден автомобиль марки «Лада Калина», с государственным регистрационным знаком №..., который находился на дороге, ближе к обочине, передняя пассажирская дверь автомобиля была открыта.

Подойдя к автомобилю, она увидела, что за рулем автомобиля находился мужчина. Рядом с ним на переднем пассажирском сиденье находился мужчина, как установили его данные со слов водителя – Потерпевший №1, туловище Потерпевший №1 было наклонено вперед, немного левее, в сторону водителя. Потерпевший №1 находился уже без сознания. Также, в ходе осмотра на трупе Потерпевший №1 было обнаружено: резаная рана в области сонной артерии размерами 1 см. на 0,2 см., рана с неровными краями в области лба слева.

... в 23 час. 30 мин. ею была констатирована смерть Потерпевший №1.

Со слов мужчины-водителя ей стало известно о том, что мужчины выпивали, после чего произошла драка, в ходе которой ФИО1 нанес удар ножом Потерпевший №1, более каких-либо подробностей ей не пояснили. (т.1, л.д.102-106).

Их оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ... около 23 часов 00 минут он совместно со своим другом ... ехали по ... с. Верхний Авзян. Им на встречную полосу выехал автомобиль «Лада Калина», но успели разъехаться по сторонам, он заметил, что эта машина метров через 200-300 заглохла и остановилась на дороге. Он также заметил, что при движении у данной машины была открыта передняя пассажирская дверь. Когда машина остановилась, он решил подъехать к ней, чтобы узнать не нужна ли какая-то помощь. Подъехав к машине «Лада Калина», они вышли из машины и подошли к водителю, который сидел за рулем. Водитель автомашины сказал, что произошла драка, он везет друга в больницу и попросил включить первую передачу в его машине, так как он не мог. Он вызвал скорую помощь. Пока они ожидали скорую, то обратили с другом внимание на то, что в машине было много крови. Через некоторое время приехала скорая помощь, женщина сотрудница стала осматривать мужчину, находящегося на переднем пассажирском сиденье, попросила нас помочь его перевернуть, чтобы более тщательно осмотреть пострадавшего и оказать ему необходимую помощь. При осмотре женщина обнаружила рану в области шеи пострадавшего мужчины и в последующем констатировала его смерть. При этом, когда женщина из скорой медицинской помощи интересовалась у водителя машины о том, что произошло, он сказал ей, что произошла драка, в ходе которой его друга порезали и он повез его в больницу.(т.1, л.д.116-119).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он по своему содержанию дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №5 приведенным выше. (т.1, л.д.121-124)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ... в вечернее время, ему позвонил житель с. Верхний Авзян Свидетель №6 С.А. и сказал о том, что на дороге по ... с. Верхний Авзян он увидел машину его отца, которую в последующем он догнал и остановил. В машине он увидел отца, который вез неизвестного ему мужчину в больницу, так как мужчину порезали в ходе драки. Также Свидетель №5 сказал о том, что он вызвал скорую помощь. После разговора с ... он собрался и поехал на ... с. Верхний Авзян, где стояла машина отца. Когда он приехал, сотрудники скорой помощи уже констатировали смерть мужчины, как в последующем он узнал– это был Потерпевший №1, и уехали. Он с отцом стал ожидать сотрудников полиции.

Со слов отца он узнал о том, что ... между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил Потерпевший №1 ножом.

Также он позвонил своему знакомому Свидетель №11 и сказал о том, чтобы он передал сыну погибшего – Потерпевший №1 о том, что его отца убили.(т.1, л.д.132-134).

Свидетель Свидетель №8 охарактеризовал ФИО1 исключительно с положительной стороны.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, следует, что в Белорецкий межрайонный следственный отдел из ОМВД России по Белорецкому ... поступило сообщение по факту обнаружения на расстоянии 15 метров от ... с.Верхний Авзян Белорецкого ... Республики Башкортостан трупа Потерпевший №1 с признаками насильственной смерти. (т. 1 л.д. 21).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что осмотрен участок местности – участок дороги, расположенный на расстоянии около 15 метров от жилого ... с. Верхний Авзян Белорецкого ... Республики Башкортостан и труп Потерпевший №1. В ходе осмотра обнаружена и изъята одежда с трупа Потерпевший №1. (т. 1 л.д. 30-37).

Из протокола осмотра места происшествия от ..., следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 15 метров от жилого ... с. Нижний Авзян Белорецкого ... Республики Башкортостан. В ходе осмотра обнаружен и изъят нож. (т. 1 л.д. 38-42).

Согласно рапорту НДС Отдела МВД России по Белорецкому ... Свидетель №10 в дежурную часть ОМВД России по Белорецкому ... ... в 00 часов 20 минут поступило сообщение от 03 села Верхний Авзян Свидетель №3 о том, что в с.Верхний Авзян напротив ... в автомашине скончался Потерпевший №1 (т.1, л.д.44).

Из протокола выемки от ..., следует, что в служебном помещении Белорецкого межрайонного следственного отдела по адресу: ..., изъята одежда обвиняемого ФИО1. (т. 1 л.д. 137-142).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ..., следует, что в служебном помещении ГБУЗ РБ «Белорецкая ЦРКБ», по адресу: ...А, получены образцы крови на марлевый тампон у обвиняемого ФИО1 (т. 1 л.д. 144-145).

Из протокола выемки от ..., следует что, в служебном кабинете Белорецкого Бюро СМЭ, по адресу: ..., изъяты образцы крови трупа Потерпевший №1, препарат кожи с раны трупа Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 149-154)

Из протокола осмотра предметов от ..., следует, что осмотрены предметы: одежда с трупа Потерпевший №1, одежда обвиняемого ФИО1, образцы крови трупа Потерпевший №1, препарат кожи трупа Потерпевший №1, образцы крови обвиняемого ФИО1. (т. 1 л.д. 155-164).

Все осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д. 165-167).

Из заключения эксперта №... от ... следует, что обнаружены телесные повреждения у Потерпевший №1 – колото-резаное ранение шеи с повреждением правой общей сонной артерии: колото-резаная рана 1см (рана №...) на передней поверхности средней трети шеи в 6-ти см ниже угла нижней челюсти, по ходу раневого канала которой повреждаются мышцы шеи, правая общая сонная артерия в 1см ниже ее бифуркации (раздвоения) в виде неполного поперечного пересечения на 2/3 диаметра.

Эти повреждения причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти, на что указывают очаговые темно-красные кровоизлияния в окружающих органы и ткани без воспалительной клеточной реакции, а так же наступившее осложнение.

Установленные телесные повреждения образовались в результате однократного воздействия плоским колюще-режущим предметом, ширина клинка которого около 1 см, длина клинка не менее 4-х см, что подтверждается ровными краями раны на коже, наличием по ходу раны раневого канала с гладкими, отвесными стенками, преобладанием длины раневого канала над размерами раны кожи. Повреждение причинено с достаточной силой.

Смерть Потерпевший №1 наступила от колото-резаного ранения шеи с повреждением правой общей сонной артерии, что осложнилось острой кровопотерей, на что указывают следующие признаки: колото-резаная рана 1см (рана №...) на передней поверхности средней трети шеи в 6-ти см ниже угла нижней челюсти, по ходу раневого канала который повреждаются мышцы шеи, правая общая сонная артерия в 1см ниже ее бифуркации (раздвоения) в виде неполного поперечного пересечения на 2/3 диаметра; выраженное малокровие внутренних органов, обширные очаги острой эмфиземы в легких, полосчатые кровоизлияния под внутренний оболочкой левого желудочка (пятна ФИО2), бледная окраска кожных покровов и слизистых оболочек, островчатые, бледные трупные пятна, кровоизлияния в окружающие органы и мягкие ткани, преимущественное малокровие сосудов внутренних органов, головного мозга, эритростазы в микроциркуляторном русле, жидкое состояние крови трупа.

Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. (основание: п..... приложения приказа Минздравсоцазвития России, от ... N, 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, между установленными телесными повреждениями и наступившей смертью имеется прямая причинная связь.

В момент причинения телесных повреждений потерпевший мог находиться лицом к нападавшему, как в вертикальном, так и в горизонтальном положениях или ближе к таковому.

С момента причинения установленного телесного повреждения до наступления смерти прошел короткий промежуток времени, исчисляемый до нескольких десятков минут, за период который возможность совершения потерпевшим самостоятельных активных действий не исключается.

Каких-либо телесных повреждений, кроме, указанного в пункте «10.Б.», характерных для падения (падений) не установлено.(т.1, л.д.180-191).

В судебном заседании эксперт Свидетель №9 показал, что им было проведено судебно-медицинское исследование трупа Потерпевший №1, в ходе которого обнаружено телесное повреждение – колото-резаное ранение шеи с повреждением правой общей сонной артерии. Смерть наступила от колото-резаного ранения шеи с повреждением правой общей сонной артерии.

Так же установлены телесные повреждения указанные в заключении. Колото-резаные раны обнаруженные на трупе образовались от не менее трех травматических воздействий колюще-режущим и режущим предметом.

Учитывая характер, морфологические особенности установленных телесных повреждений считает, что они образовались в результате воздействия фиксированного в руке колюще-режущего предмета поступательными движениями с приданием силы, то есть фактически нож должен был быть в руке и зафиксирован, кроме того колюще-режущим предметом нанесены и другие телесные повреждения.

Из заключения эксперта №... от ... следует, что на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия установлено наличие крови человека, следов пота не найдено.

Из обнаруженных следов крови, а также из представленных образцов крови потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого ФИО1 были получены препараты ДНК, проведен анализ матричной активности в полимеразной цепной реакции с использованием системы количественной энзиматической амплификации ДНК в режиме реального времени и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации.

В результате проведенных исследований установлено: генотипические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препаратах ДНК, полученных из следов крови на ноже совпадают между собой и с генотипом Потерпевший №1, что указывает на то, что данные биологические следы могли произойти от потерпевшего Потерпевший №1 Расчетная (условная) вероятность того, что указанные следы принадлежат Потерпевший №1 составляет не менее 99, (9)348%; характер различий генотипических признаков исключает происхождение следов крови на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия от обвиняемого ФИО1 (т.1, л.д. 208-216).

Из заключения эксперта №... от ... следует, что кровь потерпевшего Потерпевший №1 и обвиняемого ФИО1 одногруппная по исследованным системам и относится к О?? (I), MN, P+ группе. На олимпийке, кофте, штанах, ботинках, носках Потерпевший №1, на рубашке, пиджак, рюках, на носках ФИО1, обнаружена кровь человека О?? (I) группы, происхождение которой возможно как от Потерпевший №1, так и от ФИО1, ввиду совпадения группы по системе АВО. На правом сапоге ФИО1 найдена кровь человека. Групповая принадлежность ее не установлена, что может быть связано с малым количеством и недостаточной насыщенностью помарки. На левом сапоге ФИО1 следов крови не выявлено. (т. 1 л.д. 223-226).

Из заключения эксперта №.../М-К от ..., следует, что: рана №... на препарате кожи из области средней трети шеи справа от трупа Потерпевший №1 является колото-резаной и образовалась от воздействия острого клинкового колющего-режущего орудия, на что указывает наличие сквозной щелевидной раны и раневого канала, превышение глубины раневого канала над длиной раны. Данное орудие имело острое, вероятно, неровное лезвие, хорошо выраженное острие, «П»-образный на поперечном сечении обух с хорошо выраженными равномерными прямоугольными ребрами толщиной около 1,0 мм, на что указывают относительно ровные края и стенки раны с участками осаднения, наличие остроугольного конца в ране, обушкового конца «П»-образной формы; ширину погрузившейся части клинка ножа не менее 10 мм.

Проведенными сравнительно-экспериментальными исследованиями установлено, что подлинная колото-резаная рана №... на препарате кожи из области средней трети шеи справа от трупа Потерпевший №1, при отсутствии существенных различии, сходна по всем выделенным групповым признакам с экспериментальными повреждениями, нанесенными клинком представленного ножа, что позволяет признать результат сравнительно-экспериментального исследования с этим ножом положительным.

Вышеизложенное позволяет предположить, что колото-резаная рана №... на препарате кожи из области средней трети шеи справа от трупа Потерпевший №1 могла быть причинена клинком ножа, представленным на исследование, либо другим орудием с аналогичными конструктивными признаками. (т. 1 л.д. 233-239).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №... от ..., следует: ФИО1 каким-либо временным психическим расстройствам, хроническим психическим расстройствам, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдает, и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий (бездействий) и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. ФИО1 признаков алкогольной и наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

По заключению психолога: психологический анализ показывает, что в момент инкриминируемого деяния ФИО1 находился в состоянии эмоционального возбуждения на фоне алкогольного опьянения с проявлением агрессии, которое не достигло степени выраженности – аффекта (или иного выраженного эмоционального состояния) и не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями. С учетом особенностей эмоционального состояния, которое не достигло степени выраженности (аффекта или иного выраженного эмоционального состояния) ФИО1 мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых им действий и мог в полной мере руководить своими действиями.(т.1, л.д. 245-249).

На основании совокупности приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в умышленном убийстве, то есть причинении смерти другому человеку – потерпевшему Потерпевший №1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ.

О наличии в действиях подсудимого ФИО1 умысла на причинение смерти Потерпевший №1 свидетельствуют характер, локализация, механизм образования и тяжесть обнаруженного на трупе телесного повреждения. Судом установлено, что между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве произошедшего конфликта у ФИО1 возникли неприязненные отношения к Потерпевший №1, а также преступный умысел, направленный на его убийство.

В ходе образовавшегося конфликта подсудимый ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее 21 удара не установленными в ходе следствия твердыми тупыми предметами и его ребрами, не исключается руками и ногами, в область лица, шеи и верхних конечностей Потерпевший №1, а также вооружившись ножом и применив его как предмет, используемый в качестве оружия, со значительной силой нанес им не менее трех ударов в область жизненно-важных органов – шею Потерпевший №1, верхних конечностей последнего. Причиненное телесное повреждение в жизненно-важный орган – шею, согласно заключению эксперта состоит в прямой причинной связи со смертью Потерпевший №1

Факт причинения телесного повреждения, состоящего в прямой причинной связи со смертью Потерпевший №1 именно ФИО1, у суда сомнений не вызывает.

Тяжесть обнаруженного у Потерпевший №1 телесного повреждения подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, сомневаться в обоснованности выводов которой у суда нет оснований.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления не признал, указав, что убивать он Потерпевший №1 не хотел, а нож находился в рукаве самого Потерпевший №1 и в ходе драки (борьбы) между ними нанеслись телесные повреждения, а он случайно увидел, что с шеи Потерпевший №1 идет кровь.

К показаниям подсудимого ФИО1, не признавшего вину в инкриминируемом ему преступлении, суд относится критически и расценивает их, как данные с целью уклонения от наказания за совершенное преступление, и квалификации его действий по иным нормам уголовного закона, предусматривающим менее строгое наказание.

Кроме того, довод ФИО1 о том, что нож мог находиться в рукаве потерпевшего и случайным образом попал в его шею судом проверен и своего подтверждения не нашел, а также опровергается показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта Свидетель №9 о механизме причинения телесного повреждения обнаруженного на шее потерпевшего состоящего в прямой причинной связи со смерть последнего.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в судебном заседании также подтверждается показаниями свидетелей по делу.

Показания вышеуказанных свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется. Показания даны с соблюдением норм УПК РФ.

Нарушений норм УПК РФ при производствеследствияпо настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела, оправдание подсудимого либо признание представленных доказательств недопустимыми, не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

Поведение подсудимого при совершении преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетельствует об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в его полной психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в качестве данных о его личности, что он по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств смягчающих наказание и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не отменять. Содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: одежду Потерпевший №1, нож, одежду ФИО1, образцы крови трупа Потерпевший №1, препарат кожи трупа Потерпевший №1, образцы крови ФИО1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись А.И. Будакова

Копия верна:

Судья Белорецкого

межрайонного суда РБ А.И.Будакова

Приговор по состоянию на ... в законную силу не вступил.

Помощник судьи Т.А.Мелекесова

Подлинный документ хранится в Белорецком межрайонном суде РБ

и подшит в дело №... УИД 03RS0№...-14