Апелляционное постановление № 22-1521/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 22-1521/2019

Судья Баитова Е.В. Дело № 22-1521/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 19 сентября 2019 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Алфимова А.Н.

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области Никитченко В.А.,

представителя осужденного ФИО1 – адвоката Симонова О.Б., предоставившего удостоверение № 0216, ордер № 244785 от 21 июня 2019 г.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Симонова О.Б. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 25 июля 2019 г., которым

ФИО1, родившемуся <...> в <адрес>, осужденному по приговору от 13 сентября 2016 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением судьи от 27 августа 2018 г. условное осуждение ФИО1 отменено, он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав выступление адвоката Симонова О.Б., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А., об отсутствии оснований к отмене либо изменению постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи ходатайство представителя осужденного – адвоката Симонова об условно-досрочном освобождении ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Симонов просит постановление отменить, полагая, что изложенные в нем выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ходатайство об условно-досрочном освобождении ФИО1 удовлетворить.

Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ и судебную практику условно-досрочного освобождения от наказания выражает несогласие с тем, что в качестве одного из оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд сослался на наличие у осужденного непогашенного взыскания.

Указывает, что допущенные ФИО1 в 2018 г. нарушения установленного порядка отбывания наказания являются незначительными, а также на то, что осужденный в 2019 г. активно участвовал в воспитательных мероприятиях и добился досрочного погашения одного из взысканий. В связи неудовлетворительным состоянием здоровья, ФИО1 переведен в лечебное учреждение, где проходит курс лечения, к которому относится добросовестно, нарушений порядка не допускает, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Проверив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, по отбытии установленного законом срока наказания, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом должно учитываться поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, данные о личности и другие, имеющие значение обстоятельства.

Кроме того, основанием для условно-досрочного освобождения является не только отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий, но и убеждение судьи в том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Судья к таким выводам не пришел.

Согласно представленным материалам ФИО1 отбыл установленную законом часть наказания, необходимую для условно-досрочного освобождения, имеет одно поощрение, к лечению относится удовлетворительно, вину признал, на меры воспитательного характера реагирует правильно, социально-полезные связи не утратил.

Вместе с тем указанные обстоятельства сами по себе не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного в порядке ч. 1 ст. 79 УК РФ.

Оценив поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, суд не счел возможным его условно-досрочное освобождение, поскольку ФИО1, имеет нестабильное поведение – в 2018 г. дважды допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, за что на него были наложены взыскания, одно из которых не снято и не погашено в установленном законом порядке, при этом судья обоснованно учел характер и давность указанных нарушений.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность осужденного ФИО1 вывод судьи об отсутствии оснований для его условно-досрочного освобождения от отбывания назначенного судом наказания, является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 25 июля 2019 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

<...>

<...>