Решение № 2-105/2020 2-105/2020~М-24/2020 М-24/2020 от 17 января 2020 г. по делу № 2-105/2020

Дело № 2-105/2020

25RS0018-01-2020-000079-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 26 февраля 2020 года

Кировский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

при секретаре Малюк К.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КВ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 денежных средств в сумме 324848 руб., сроком на 42,65 месяцев, а заёмщик - ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, в то время как ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 421321,36 руб., из которых 281072,1 руб. задолженность по основному долгу, 140249,26 руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами. В связи с изложенным, истец просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 421321,36 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7413,21 руб..

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что кредит брала в 2013 году. Оплатила 274 000 рублей. Кредит не платит с мая 2015 года. Представила письменное заявление, в котором просит суд применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №. Согласно условиям данного договора о кредитовании заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 324848 рублей, сроком (с учетом Соглашения об изменении условий договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ) на 63 месяца под 29,5 % годовых.

В соответствии с п.п. 4.3, 4.4.1. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, (далее – Общие условия кредитования), погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно было производиться заемщиком в соответствии с Графиком гашения кредита, путем внесения ежемесячных платежей (3 число каждого месяца), составляющих 10414 руб.. Исключение составил период предоставление ответчику отсрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик оплачивала лишь сумму процентов за пользование кредитом и не оплачивала сумму основного долга по Кредиту, а так же последний платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере 9688,83 руб..

Банком исполнены обязательства по предоставлению кредитных средств, тогда как заемщиком, ФИО1 обязательства по договору исполнены не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье Судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен Судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный», суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 421321,36 руб., а так же расходы по государственной пошлине в размере 3706,61 руб., всего на сумму 425027,97 руб..

ФИО1, не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, направила ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи Судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края заявление от отмене судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истцом к взысканию с ответчика заявлена сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 421321,36 рублей, из них 281072,1 рублей задолженность по основному долгу, 140249,26 рублей задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Обсуждая заявленное ответчиком ходатайство о том, что истец обратился в суд с пропуском исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что срок действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст.811 ГК РФ).

В период договора ответчиком обязательства по договору были исполнены частично в общей сумме 178173,73 руб., из них в погашение основного долга было оплачено 43775,90 руб., в погашение процентов за пользование кредитом – 134397,83 руб.

Истцом предоставлен расчет суммы задолженности за период пользования кредитом на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность по договору составляет 421321,36 руб., из которых 281072,1 руб. задолженность по основному долгу, 140249,26 руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Из содержания искового заявления следует, что расчет задолженности произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам дела, нарушение условий договора ответчиком началось с ДД.ММ.ГГГГ, так как в июне 2015 года внесена не полная сумму платежа по основанному долгу, с июля по ноябрь 2015 года платежи ответчиком не вносились и последней датой гашения по кредиту является ДД.ММ.ГГГГ, а сумма платежа составила 64,98 рублей. Поэтому, по мнению суда, именно с этого периода времени, исходя из природы сложившихся отношений и предусмотренного условиями договора порядка погашения задолженности ПАО КБ «Восточный» стало известно о нарушении его права на получение надлежащего исполнения по договору о потребительском кредитовании. Тогда же ПАО КБ «Восточный» был вправе обратиться за принудительным взысканием задолженности в пределах общего срока исковой давности, составляющего 3 года.

Вместе с тем с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ПАО КБ «Восточный» обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля на конверте), то есть также за пределами трехлетнего срока исковой давности. С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался и доказательств обратного не представлено. Поэтому суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с требованиями о взыскании задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно графика гашения кредита) в размере 213734,51 рублей и сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87518,32 рублей, а всего 301252,83 рублей. В остальной части заявленных исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поэтому, согласно ст. 333.19 НК РФ, при цене иска в размере 301252,83 руб., с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6212,53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213734 рубля 51 копейка основного долга, 87518 рублей 32 копейки процентов за пользование кредитными средствами, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6212 рублей 53 копейки, а всего 307465 (триста семь тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 36 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2020 года.

Судья: Е.Н. Ханьянова