Решение № 2-2-74/2021 2-74/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-2-74/2021

Дело № 2-2-74/2021

16RS0031-01-2020-003453-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года рп. Турки

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Киреевой В.В.,

при секретаре Новичковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от 11.04.2017 г. на сумму 17 821.00 рублей, в том числе: 15 897.00 рублей - сумма к выдаче, 1 924.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 8.82% годовых. Денежные средства в размере 15897 рублей (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению Заемщика Кроме того, Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг,, а именно: 1 924.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Заёмщик взял на себя обязательство внести на счет 10 ежемесячных платежей в общей сумме 18 563.44 рублей, в том числе 17 821.00 руб. - кредит, 742.44 руб. – проценты. Сумма ежемесячного платежа составила 1856.42 рублей. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 08.12.2020 года задолженность Заемщика по Договору составляет 19326 рублей 14 копеек, из которых: сумма основного долга - 17821.00 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 742 рублей 03 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности – 763 рубля 11копеек. ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Заемщика по указанному кредитному договору, по итогам рассмотрения которого Банком получено определение об отказе в выдаче судебного приказа. Истец просил расторгнуть кредитный договор № от 11.04.2017 года, заключенный с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 17821 рубля, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 6773 рублей 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 и ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме и считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания положений ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 11апреля 2017 года между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на приобретение телевизора, а также заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья, что подтверждается подписанными истцом заявлением о предоставлении кредита, индивидуальными условия предоставления кредита и заявлением на добровольное страхование (т. 1 л.д. 15-25).

Истцом была исполнена обязанность по предоставлению кредита и оплаты суммы страховой премии посредством перечисления денежных средств в размере 17 821 рубля на счет ответчика (т. 1 л.д. 26).

В последующем ответчик обязанности по уплате кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем, истец был вынужден обратиться к мировому судье судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 06.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве (т. 1 л.д. 7). По состоянию на 27.11.2020 года у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 19 326 рублей 14 копеек. Банк направил заемщику претензии (уведомления) с требованием о погашении задолженности по кредиту в полном объеме (т. 1 л.д. 33-34.

Учитывая изложенные обстоятельства ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Согласно представленному истцом расчетом задолженности по состоянию на 08.12.2020 года задолженность Заемщика по Договору составляет 19326 рублей 14 копеек, из которых: сумма основного долга - 17 821 рубль; сумма процентов за пользование кредитом – 742 рубля 03 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности - 763 рубля 11 копеек, которая до настоящего времени не погашена (т. 1 л.д. 27-29).

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора и перечисление ответчику кредита. Представленный расчет суд находит правильным, его размер и составляющие не оспаривались ответчиком. Поскольку ответчиком ФИО1 на протяжении длительного промежутка времени не исполнялись предусмотренные договором обязанности по уплате ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о том, что допущенные нарушения являются существенными и требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6773 рублей 05 копеек

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.04.2017 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 11.04.2017 года в размере 19 326 рублей 14 копеек, в том числе: сумма основного долга - 17821 рубль; сумма процентов за пользование кредитом – 742 рубля 03 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности - 763 рубля 11 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6773 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий