Решение № 2-1078/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-1846/2018~М-1595/2018

№ 2-1078/2025

УИД: 68RS0003-01-2018-002279-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова Тамбовской области в составе:

судьи Моисеевой О.Е.,

при секретаре Шушлебиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 16.05.2014 по 17.11.2014 включительно в размере 56 706,50 руб., государственной пошлины в размере 1 901,19 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.12.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор с лимитом задолженности 30 000 руб. Данный кредитный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником; тарифный план; общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты формирования, был направлен ответчику .

АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 56 706,50 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, задолженность не погашена.

Заочным решением Советского районного суда от исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору , образовавшаяся за период с по включительно в размере 56 706,50 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 901,19 руб.

На основании заявления ФИО1 определением суда от 14.05.2025 ФИО1 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Советского районного суда г. Тамбова от 07.11.2018, заочное решение Советского районного суда г. Тамбова от 07.11.2018 отменено.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме, поддержала письменные возражения, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Определением суда от 26.06.2025, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены АО "Т-Банк", ФИО2

Представитель АО "Т-Банк" и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 23.12.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор . Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета (л.д.40), подписанная должником; тарифный план (л.д.42); общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (л.д.44-46). Условия предоставления и возврата кредита изложены в общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), и в Тарифах по кредитным картам ТКС Банка ЗАО. Кредит по карте предоставлен ответчику в размере кредитного лимита под 45,9 % годовых с беспроцентным периодом до 55 дней на общих условиях, определенных Тарифами.

Согласно пункту 5.3 Общих условий, Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку.

В сформированном счете-выписке Банк отражает операции, совершенные по кредитной карте, комиссии/платы/штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с тарифами с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа (пункт 5.8).

Согласно пункту 5.11 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам.

Заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Однако, согласно расчету задолженности по Договору с 16.05.2014 по 17.11.2014 платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Пунктом 9.1 Общих условий предусмотрено, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе: в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

В адрес ответчика направлен заключительный счет по состоянию на 17.11.2014 с требованием о возврате кредитной задолженности, процентов, штрафа, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

26.02.2015 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается генеральным соглашением в отношении уступки прав (требований) от 26.02.2015 и актом приема-передачи прав требований от 26.02.2015 к договору уступки прав (требований).

Как следует из справки о размере задолженности, представленной истцом, по состоянию на 26.05.2015 по договору образовалась задолженность в сумме 56 731,15 руб.

При этом, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика просроченной задолженности в размере 56 706,50 руб., в связи с чем, при принятии решения суд исходит из заявленных истцом исковых требований.

Ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении срока исковой давности. Неоплату по кредитному договору объяснила тем, что карта у нее была украдена ФИО2 и им же произведено снятие денег с карты, что подтверждено приговором суда.В соответствии с приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26.08.2014, ФИО2 осужден по ч.2 ст. 158 УК РФ, в том числе за то, что 02.05.2014 похитил мужское портмоне, принадлежащее ФИО3, в котором находилась кредитная карта «Тинькофф» на имя ФИО1 с кредитным лимитом 30 000 рублей, через банкомат со счета похищенной кредитной карты похитил денежные средства в сумме 22 500 рублей без учета комиссии 1 522,50 руб., причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

Не позже, чем 17 апреля 2017 г. (согласно штампу на конверте), ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Советского района г. Тамбова за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от в сумме 56 731,15 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 950,97 руб. (л.д. 152-154).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Тамбова № 2-335/2017 от 25.04.2017 в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 взысканы задолженность по договору № 0053688511 от 15.12.2013 в сумме 56 731,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 950,97 руб.

На основании возражений ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Тамбова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Тамбова, от 14.11.2017 ФИО1 восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-335/2017, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Тамбова № 2-335/2017 от 25.04.2017, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства (л.д. 157-158).

ООО «Феникс» 19 сентября 2018 г. (согласно штампу на конверте) обратилось в Советский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением в отношении ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 16.05.2014 по 17.11.2014 включительно в размере 56 706,50 руб., государственной пошлины в размере 1 901,19 руб.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней с даты его формирования (л.д. 46).

Согласно заключительному счету по состоянию на 17.11.2014 задолженной ФИО1 по договору кредитной карты составила 56 731,15 руб. Заемщику предоставлен срок 30 дней, в течение которого необходимо оплатить задолженность в полном объеме (л.д. 50).

Исходя из положений п. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности начал течь с 18.12.2014, то есть со дня, следующего за последним днем, предоставленным кредитором для исполнения должником его требования.

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

За выдачей судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье в апреле 2017 г., то есть спустя более 2 года 3 месяца, когда право кредитора было нарушено.

С исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в Советский районный суд г. Тамбова 19.09.2018, то есть по истечении 10 месяцев с момента вынесения 14.11.2017 мировым судьей определения об отмене судебного приказа от 14.11.2017.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Как разъяснено в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет"

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты по истечении более трех лет и одного месяца с момента, когда кредитор узнал о нарушении его права должником (исключая период обращения кредитора за судебной защитой), то есть за пределами срока исковой давности.

В силу абз.2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 15 постановления Пленума ВС РФ от N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, то не полежит взысканию с ФИО1 сумма госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от , образовавшейся за период с по в размере 56 706,5 руб. и госпошлину 1 901,19 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Е. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 г.

Судья О.Е. Моисеева