Приговор № 1-635/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 1-635/2023

УИД 50RS0№-77

1-635/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 декабря 2023 г.

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Канкишевой А.Ц.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неоконченным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Раменским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 88, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в колонии-поселении (к исполнению не приступил),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находящейся при потерпевшем; кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, находясь совместно со своим знакомым лицом №, возле детской площадки расположенной около <адрес> по адресу: <адрес>, увидели на лавочке спящего ФИО6 у которого на плече находилась сумка. В этот момент, предполагая, что у ФИО6 может находиться имущество, представляющее материальную ценность, желая обогатиться преступным путем, он (ФИО1) совместно с лицом № вступили между собой в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым: ФИО1 должен подойти к ФИО6, забрать у последнего ценное имущество, после чего, распорядится похищенным совместно с установленным лицом по своему усмотрению, а лицо № должно следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника (ФИО1) об опасности возможного задержания.

Во исполнение разработанного преступного плана, действуя согласно распределённым ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, преследуя единый корыстный преступный умысел, он (ФИО1) подошел к спящему ФИО6, в то время как лицо № наблюдало за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника об опасности возможного задержания, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, соответственно не может воспрепятствовать их преступным намерениям, воспользовавшись спящим состоянием ФИО6 взял из сумки находящейся на плече последнего мобильные телефоны марки «Xiaomi Redmi Note 12» (Ксиаоми Редми Ноте 12) в корпусе голубого цвета, стоимостью 15000 рублей, «iPhone 12 Pro» (Айфон 12 Про) в корпусе синего цвета, стоимостью 95000 рублей, которые спрятал к себе в одежду, после чего, совместно с лицом № с места совершения преступления скрылись, и распорядились похищенными телефонами по своему усмотрению, тем самым совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Своими преступными действиями, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом № причинили ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 110 000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Он же, (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 06 минут по 08 часов 15 минут, находясь на территории <адрес>, точное место следствием не установлено, совместно с лицом №, желая обогатиться преступным путем, получив доступ к мобильному телефону марки «iPhone 12 Pro» (Айфон 12 Про) в корпусе синего цвета принадлежащего потерпевшему ФИО6, который он - ФИО1 совместно с лицом № похитили в ходе кражи ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, у потерпевшего ФИО6 находясь возле детской площадки расположенной около <адрес> по адресу: <адрес>, действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета № открытого на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 25, <адрес>, а также с банковского счета № открытого на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, он (ФИО1), действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, вступил в преступный сговор со своим соучастником лицом №, направленный на хищение денежных средств ФИО6, при этом распределили между собой преступные роли.

Так, ФИО1, согласно отведенной ему преступлений роли, поскольку у него отсутствовали какие-либо банковские карты, должен был с мобильного телефона марки «iPhone 12 Pro» (Айфон 12 Про) в корпусе синего цвета принадлежащего потерпевшему ФИО6, перевести на банковскую карту открытую на имя лица №, денежные средства с расчетного счета № открытого на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 25, <адрес>, а также с банковского счета № открытого на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, а лицо №, согласно отведенной ему преступной роли, предоставить ФИО1 принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy A40» (Самсунг Галакси А40), в корпусе синего цвета с абонентским номером № и номер своего банковского счета, после перевода денежных средств вместе с ФИО1 потратить похищенные денежные средства на собственные нужны.

Реализуя свой преступный план, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом 1, находясь на территории <адрес>, точное место следствием не установлено, используя ранее похищенный ими мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro» (Айфон 12 Про) в корпусе синего цвета, совместно с лицом №, достали из него сим-карту и переставили в мобильный телефон «Samsung Galaxy A40» (Самсунг Галакси А40), в корпусе синего цвета принадлежащийлицу № и после того как лицо №, согласно отведенной ему преступной роли предоставил ФИО1 принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy A40» (Самсунг Галакси А40), в корпусе синего цвета с абонентским номером №, осуществили следующие переводы с расчетных счетов потерпевшего:

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 06 минут, перевели с банковского счета № открытого на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 25, <адрес> на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» № открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» № расположенный по адресу: <адрес>, на имя лица №, прикреплённый к абонентскому номеру телефона №, денежные средства в размере 17900 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 07 минут, перевели с банковского счета № открытого на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» № открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» № расположенный по адресу: <адрес>, на имя лица №, прикреплённый к абонентскому номеру телефона №, денежные средства в размере 34000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 09 минут, перевели с банковского счета № открытого на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» № открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» № расположенный по адресу: <адрес>, на имя лица №, прикреплённый к абонентскому номеру телефона №, денежные средства в размере 39000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 14 минут, перевели с банковского счета № открытого на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» № открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» № расположенный по адресу: <адрес>, на имя лица №, прикреплённый к абонентскому номеру телефона №, денежные средства в размере 34000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут, перевели с банковского счета № открытого на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» № открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» № расположенный по адресу: <адрес>, на имя ФИО7, прикреплённый к абонентскому номеру телефона №, денежные средства в размере 34000 рублей, то есть совершили <данные изъяты> хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, а всего ФИО1, совместно с лицом № <данные изъяты> похитили с банковского счета денежные средства на общую сумму 158 900 рублей 00 копеек, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 158 900 рублей 00 копеек.

Он же (ФИО1), в неустановленное время, но не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, точное место следствием не установлено, имея материальные трудности, решил <данные изъяты> похитить велосипеды принадлежащие ранее незнакомым ему гражданам, находящиеся на территории <адрес>, с целью дальнейшей продажи и получения денежных средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 30 минут, реализуя свой преступный план, направленный на <данные изъяты> хищение велосипедов с территории <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, начал ходить по <адрес>, с целью отыскания велосипедов для <данные изъяты> хищения. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, находясь около 3 подъезда <адрес>, он (ФИО1) увидел велосипед «Стелс Навигатор», принадлежащий ранее незнакомому ему ФИО11, после чего решил похитить указанный выше велосипед.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, умышленно, то есть осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, взял за руль принадлежащий ФИО11 велосипед марки «Стелс Навигатор» серого цвета, стоимостью 7300 рублей, после чего, укатил указанный выше велосипед с места совершения преступления, и распорядился вышеуказанным похищенным имуществом по собственному усмотрению, таким образом, совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Продолжая реализовывать свой преступный план, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 03 часа 00 минут, реализуя свой преступный план, направленный на <данные изъяты> хищение велосипедов с территории <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, продолжил ходить по <адрес>, с целью отыскания велосипедов для <данные изъяты> хищения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами расположенные в 4 подъезде <адрес>, он (ФИО1) увидел велосипед марки «Specialized» (Специализед) черно-зеленого цвета, принадлежащий ранее незнакомой ему ФИО8, после чего решил похитить указанный выше велосипед.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, умышленно, то есть осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, взял за руль принадлежащий ФИО8 велосипед марки «Specialized» (Специализед) черно-зеленого цвета, стоимостью 34300 рублей, после чего, укатил указанный выше велосипед с места совершения преступления, и распорядился вышеуказанным похищенным имуществом по собственному усмотрению, таким образом, совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинил потерпевшему ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 7300 рублей, который для него является значительным, и причинил ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 34300 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, просил о снисхождении.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО6, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 20 минут он вышел из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> направился в сторону магазина для того чтобы купить воды. После приобретения бутылки воды он присел на лавочку, находящуюся перед домом по адресу: <адрес> при этом был немного в алкогольном опьянении, но все понимал и осознавал. На вышеуказанной лавочке выкурил одну сигарету, после чего резко захотел спать и усн<адрес> в 09 часов 00 минут проснулся и обнаружил что из сумки, находящейся при нём пропали две банковские карты Сбербанк, открытые на его имя, одна из них дебетовая, другая кредитная, а также мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 12 в корпусе голубого цвета, стоимостью 15 000 рублей, мобильный телефон iPhone 12 Pro в корпусе синего цвета, стоимостью 95 000 рублей с сим-картой оператора Мегафон с абонентским номером <***>, не представляющей для него никакой материальной ценности. Вышеуказанная сим-карта с абонентским номером <***> привязана к его личному кабинету Сбербанк. Затем он сразу же направился домой по адресу: <адрес>, где взял мобильный телефон своей супруги ФИО10 и позвонил по номеру 900 с заявлением о блокировки карт и личного кабинета. В процессе разговора с сотрудником банка ему сообщили о списаниях по вышеуказанным картам, открытым на его имя. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в отделение банка, где получил выписки по заблокированным им вышеуказанным банковским картам о движении денежных средств, согласно которым с банковских счетов, открытых на его имя были похищены денежные средства в сумме 158 900 рублей. Таким образом ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 268 900 рублей. По вышеуказанному факту в Красногорском отделе полиции им были написаны заявления и даны объяснения. Вышеуказанные банковские карты с которых производились списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ для него материальной ценности не представляют. Причиненный ему материальный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата в месяц составляет 50 000 рублей (т. 1 л.д. 227-229).

Из заявления о преступлении ФИО6, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили у него два мобильных телефона (т. 1 л.д. 70).

Протоколом осмотра места происшествия, осмотрена детская площадка расположенная по адресу: МО, <адрес>, в ходе которого похищенных вещей обнаружено не было (т. 1 л.д. 104).

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что осмотрен участок местности расположенный по адресу: МО, <адрес>, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон Айфон 12 Про в корпусе синего цвета (т. 1 л.д. 110);

Справкой о стоимости похищенного товара, установлена стоимость похищенного мобильного телефона «iPhone 12 Pro» - 95000 рублей, мобильного телефона «Redmi Note 12» - 15000 рублей (т. 1 л.д. 119-120).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-00 до 13-55 был проведен личный досмотр ФИО1, у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон ФИО7 марки «Самсунг», в корпусе синего цвета (т. 1 л.д. 39).

Протоколом осмотра предметов (документов), осмотрен: мобильный телефон «iPhone 12 Pro» в корпусе синего цвета; мобильный телефон «Samsung Galaxy A40», в корпусе синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 Указанные телефоны были признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 48, 238-239, т. 2 л.д. 52-53, 56).

Протоколом явки с повинной в котором ФИО1 сообщил о совершенном и м преступлении (т. 1 л.д. 86-87).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО6, содержание которых приведено при описании преступления по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 227-229).

Из заявления о преступлении ФИО6, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили у него денежные средства с банковской карты. (т. 1 л.д. 7).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 55 мин. был проведен личный досмотр ФИО1, у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон ФИО7 марки «Самсунг», в корпусе синего цвета, с помощью которого были похищены денежные средства потерпевшего с банковского счета. Указанный телефон в последующем был осмотрен в установленном законе порядке и признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 39, 48, 238-239, т. 2 л.д. 52-53, 56).

Протоколом явки с повинной в котором ФИО1 сообщил о совершенном и м преступлении (т. 1 л.д. 86-87).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО11, следует, что в 2023 году он приобрел в магазине, в каком именно он не помнит для себя велосипед марки «Стелс Навигатор» серого цвета за 10 000 рублей. Данным велосипедом пользовался он. Велосипед какими – либо запирающими устройствами никогда не пристегивал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он на вышеуказанном велосипеде приехал по адресу: <адрес> для того чтобы доставить продукты. Он оставил велосипед около подъезда № вышеуказанного дома и поднялся в квартиру чтобы передать заказ, на каком этаже была расположена квартира, он в настоящее время не помнит. Далее примерно в 18 часов 40 минут он передал заказ клиенту и вышел на улицу. Он обратил внимание что велосипед, на котором он приехал отсутствовал на том месте где он находился ранее. Он прошелся вокруг дома на случай если велосипед кто-нибудь переставил. Не обнаружив велосипед, он понял, что он похищен. После чего он проехал в Красногорский отдел полиции рассказал о случившемся и написал заявление. Таким образом, лицо совершившее кражу принадлежащего ему велосипеда причинило ему материальный ущерб на общую сумму 7 300 рублей с учетом износа велосипеда, который для него является значительным, так как его заработная плата составляет 56 500, из которых 35 000 рублей он оплачивает за съем жилья (т. 1 л.д. 250-251).

Из показаний потерпевшей ФИО8, следует, что в 2022 году она приобрела в магазине, в каком именно она не помнит для своего сына ФИО12 велосипед марки «Specialized» черно-зеленого цвета за 50 000 рублей. Данным велосипедом пользовался ее сын. Вышеуказанный велосипед хранился на лестничной площадке между первым и вторым этажом в подъезде № по адресу: <адрес>. Велосипед был пристегнут запирающим устройством. В ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут она оставила велосипед на лестничной площадке между первым и вторым этажом в подъезде № по адресу: <адрес> отправилась на дачу в <адрес>. По возвращению домой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут она приехала с дачи и обратила внимание, что принадлежащий ей велосипед, который она приобретала для своего сына Андрея отсутствовал на том месте, где он находился ранее. Она прошлась по подъезду на случай если велосипед кто-нибудь переставил. Не обнаружив велосипед, она поняла, что он похищен и она сообщила в полицию и рассказала о случившемся. После чего проехала в Красногорский отдел полиции и написала заявление. Таким образом, лицо совершившее кражу принадлежащего ей велосипеда причинило ей материальный ущерб на общую сумму 34 300 рублей с учетом износа велосипеда, который для нее является значительным, так как в настоящее время нигде не работает и у нее на иждивении находятся два малолетних ребенка (т. 1 л.д. 257-258).

Заявлением о преступлении ФИО11, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес>, возле 3 подъезда <данные изъяты> похитило велосипед «Стелс Навигатор» серого цвета (т. 1 л.д. 155 ).

Из заявления о преступлении ФИО8, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитило принадлежащий ей велосипед черно-зеленого цвета (т. 1 л.д. 110).

Протоколом осмотра места происшествия, осмотрен участок местности расположенный около 3 подъезда <адрес>, по адресу: М.О. г.о. Красногорск, <адрес>, в ходе которого похищенного велосипеда обнаружено не было (т. 1 л.д. 156-158).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена лестничная площадка между 1 и 2 этажом подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого похищенного велосипеда обнаружено не было (т. 1 л.д. 191-194).

Из справки о стоимости похищенного товара, следует, что стоимость похищенного велосипеда «Стелс Навигатор» составляет сумму 7300 рублей (т. 1 л.д. 177).

Согласно справке о стоимости похищенного товара, стоимость похищенного велосипеда марки «Specialized» черно-зеленого цвета составляет 34300 рублей (т. 1 л.д. 215).

Из явки с повинной ФИО1, следует, что ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 3 подъезда <адрес>, по адресу: М.О. г.о. Красногорск, <адрес>, он похитил велосипед «Стелс Навигатор» серого цвета, а также ДД.ММ.ГГГГ с лестничной площадки между 1 и 2 этажом подъезда № дома, расположенной по адресу: <адрес> он похитил велосипед марки «Specialized» черно-зеленого цвета (т. 1 л.д. 166, 204).

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1 суд приходит к выводу, что обвинение в том объеме, которое нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Обстоятельства <данные изъяты> хищения имущества установлены на основании исследования собственных показаний подсудимого ФИО1, который вину в совершении трех преступлений признал в полном объеме, подтвердив, изложенные в фабуле обвинения обстоятельства, показаний потерпевших, свидетелей обвинения; а также письменных материалов дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны и взаимосвязаны между собой, и, прежде всего, подтверждаются другими доказательствами, которые суд положил в основу обвинительного приговора.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он кражу, то есть ФИО16 хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находящейся при потерпевшем; кражу, то есть ФИО14 хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); кражу, то есть ФИО15 хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который имеет положительные характеристики, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает 3 явку с повинной по трем преступлениям, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном по трем преступления, состояние его здоровья и его близких родственников, частичное возмещение ущерба потерпевшему по преступлению по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступления, направленные против собственности, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, а также поведение его после совершения преступлений, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ по трем престплениям, и окончательно назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Дополнительную меру наказания, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к ФИО13 не применять.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания – исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и полного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который в соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ, надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «iPhone 12 Pro» в корпусе синего цвета, переданный потерпевшему – считать возвращенным по принадлежности;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A40», в корпусе синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск, оставить там же до принятия процессуального решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в 15-дневный срок апелляционного обжалования.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток, со дня вручения ему копий указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий судья