Приговор № 01-0190/2025 1-190/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 01-0190/2025

УИД 77RS0032-02-2025-000468-18

1-190/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 марта 2025г.адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Каретиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания – Басиеве А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого – фио,

защитника - адвоката Захаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, не женатого, военнообязанного, работающего официантом в ресторане, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, в целях личного употребления, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение ст.ст. 4, 5, 6, 7, 8, 20, 21, 23 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, во исполнение задуманного, 10 ноября 2024 года в период времени примерно с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в кальян-баре «Мята Signature» (Мята Сигнэйчерал), расположенном по адресу: адрес, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Apple Iphone 13 Pro» (Эпл Айфон 13 Про) посредством использования глобальной информационной сети «Интернет», а именно теневого сайта «Кракен», совершил заказ на приобретение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) у неустановленного лица. После чего, фио в продолжение своего преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте, 10 ноября 2024 года, более точное время следствием не установлено, используя неустановленную платежную систему, при помощи банковской карты адрес, находящейся в его пользовании, осуществил перевод денежных средств на неустановленные следствием банковские реквизиты неустановленного лица, оплатив, таким образом, приобретаемое им наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Затем, предварительно получив от неустановленного лица информацию на принадлежащий мобильный телефон марки «Apple Iphone 13 Pro» (Эпл Айфон 13 Про) о месте нахождения приобретенного им наркотического средства, в период времени примерно с 13 часов 00 минут по 14 часов 30 минут 10 ноября 2024 года, более точное время следствием не установлено, фио проследовал по полученным координатам в ПИП «Битцевский лес» адрес, где на земле, под деревом, более точное место следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, без соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, подобрал «закладку», тем самым приобрел упакованное в полимерную бесцветную упаковку, внутри которой находится полимерный пакет Zip-Lock (Зип-лок) с фрагментом бумажной липкой ленты, фрагментом металла, обладающим металлическими свойствами, вещество массой 2,92 г, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2462 от 27 ноября 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями), образует крупный размер, и продолжал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, при себе, в левом наружном кармане джинс, надетых на нем, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 10 ноября 2024 года примерно в 14 часов 30 минут вблизи д. 89 по адрес в адрес и последующего у него изъятия в ходе проведения его личного досмотра, в присутствии понятых, проводимого на участке местности, расположенном в 200 метрах от д. 89 по адрес в адрес, 10 ноября 2024 года в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 20 минут, из левого наружного кармана джинс, надетых на фио, упакованного в полимерную бесцветную упаковку, внутри которой находится полимерный пакет Zip-Lock (Зип-лок) с фрагментом бумажной липкой ленты, фрагментом металла, обладающим металлическими свойствами, вещество массой 2,92 г, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2462 от 27 ноября 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере.

Подсудимый фио в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 10.11.2024 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь на работе, решил приобрести наркотическое средство «мефедрон», с помощью своего мобильного телефона зарегистрировался на виртуальной торговой адрес, где выбрал предложение о продаже 3 грамм мефедрона за сумма, после чего путем перевода с банковской карты адрес премиум», по высланным ему реквизитам. После произведенной оплаты, на мобильный телефон поступили координаты закладки в ПИП адрес. Примерно в 13 часов 40 минут 10 ноября 2024 года, зайдя в ПИП адрес, направился по полученным координатам, на земле под одним из деревьев, увидел сверток, находящийся в полимерном материале, который положил в левый наружный карман, надетых на нем джинс, предварительно убрав данный сверток в черную одноразовую перчатку. Выйдя из леса, следуя по адрес адрес, в районе дома № 89 был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым он сообщил, что при нем имеется запрещенное вещество. Далее сотрудник следственно оперативной группы, в присутствии двух понятых провел личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане, надетых на нем джинс была обнаружена одноразовая черная перчатка, внутри которой находился полимерный сверток с веществом, в правом наружном кармане надетых на нем джинс обнаружен мобильный марки Айфон 13 Про, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен картодержатель, в основном кармане которого были обнаружены банковские карты адрес фио»-1 штука, адрес-2 штуки, в рюкзаке в основном кармане обнаружено портмоне черного цвета в основном кармане которого были обнаружены банковские карты ПАО «Сбербанк»- 2 штуки, адрес фио»-2 штуки и адрес фио»-1 штука на имя фио. Обнаруженное в ходе личного досмотра изъято, и упаковано в три бумажных конверта, каждый из которых снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту проведенного личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра. Ранее наркотические средства и психотропные вещества не употреблял.

Помимо полного признания подсудимым фио своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио- инспектора 4 роты ОБ ДПС по адрес ГУ МВД России по адрес, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.117-118), согласно которым, что 10 ноября 2024 года, в дневное время во 2 смену работал в составе экипажа совместно со старшим инспектором 4 роты ОБ ДПС по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фиоА, когда примерно в 14 часов 30 минут, находясь на маршруте патрулирования, вблизи д.89 по адрес в адрес, обратил внимание на фио, который передвигался вдоль обочины проезжей части, вел себя подозрительно, озирался по сторонам. В ходе проверки документов фио заметно нервничал, пытался скрыться, на вопрос о запрещенных к свободному обороту на адрес веществах и предметов, пояснил, что у него имеется наркотическое средство. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес, по прибытию которой оперуполномоченный ОУР ОМВД России по адрес в присутствии двух понятых произвел личный досмотр фио, после чего последний был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля фио – ОУР ОМВД России по адрес, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.112-115), о том, что 10 ноября 2024 заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес. По указанию дежурного в составе следственно-оперативной группы проследовал по адресу: адрес, где сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств задержан фио. В присутствии двух понятых, после разъяснения прав и обязанностей, 10 ноября 2024 года, в период с 15 часов 45 минут по 16 часов 20 минут по адресу: адрес, в 200-х метрах от д. 89, был проведен личный досмотр фио, в ходе которого в левом наружном кармане, надетых на нем джинс, была обнаружена и изъята одноразовая перчатка черного цвета, внутри которой находится полимерный пакет с неизвестным порошкообразным веществом белого цвета внутри, в правом наружном кармане, надетых на нем джинс, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Apple Iphone Pro» в корпусе светлого цвета с наклейками на тыльной крышке, IMEI; в левом внутреннем кармане джинсовой куртки темного зеленого цвета, надетой на нем был обнаружен картодержатель, в основном кармане которого находились банковские карты адрес в количестве 2-х штук и банковская карта адрес в количестве 1-й штуки, в рюкзаке черного цвета, находившемся при фио, в основном кармане обнаружено портмоне черного цвета, в котором находились банковские карты ПАО «Сбербанк» в количестве 2-х штук и банковские карты адрес в количестве 3-х штук, которые в последующем были изъяты. Изъятые объекты были упакованы в три бумажных конверта. После проведения личного досмотра был составлен протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица подписали протокол без замечаний. Далее фио был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании и подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д.53-54), согласно которым 10 ноября 2024 года, управляя транспортным средством, следовал по адрес, когда примерно около 15 часов 40 минут, был остановлен сотрудниками ГИДББ, которые попросили поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра фио, на что он согласился. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр фио всем разъяснил права и обязанности. После чего сотрудник полиции начал досмотр фио, в ходе личного досмотра последнего, а именно одежде, в левом наружном кармане, надетых на нём джинсовых брюк обнаружена одноразовая черная перчатка, внутри которой находился полимерный сверток с неустановленным веществом, в правом наружном кармане надетых на нём джинсовых брюк обнаружен мобильный марки Айфон 13 Про, в левом внутреннем кармане надетой на нём куртки, был обнаружен картодержатель, в основном кармане которого были обнаружены банковские карты адрес фио»-1 штука, адрес-2 штуки, в рюкзаке в основном кармане обнаружено портмоне черного цвета, в основном кармане которого были обнаружены банковские карты ПАО «Сбербанк»- 2 штуки, адрес фио»-2 штуки и адрес фио»-1 штука на имя фио. Обнаруженное в ходе личного досмотра было изъято, и упаковано в три бумажных конверта, каждый из которых снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, был составлен протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими в досмотре лицами. Со стороны сотрудников полиции, производивших личный досмотр, задержанного лиц, какого-либо физического или психического давления оказано не было.

Аналогичные показания свидетель дал в ходе очной ставки, проведенной с обвиняемым фио (л.д.105-108).

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.120-122), согласно которым 10 ноября 2024 года, управляя транспортным средством, следовал по адрес, когда примерно около 15 часов 40 минут, был остановлен сотрудниками ГИДББ, которые попросили поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра фио, на что он согласился. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр фио всем разъяснил права и обязанности. После чего сотрудник полиции начал досмотр фио, в ходе личного досмотра последнего, а именно одежде, в левом наружном кармане, надетых на нём джинсовых брюк обнаружена одноразовая черная перчатка, внутри которой находился полимерный сверток с неустановленным веществом, в правом наружном кармане надетых на нём джинсовых брюк обнаружен мобильный марки Айфон 13 Про, в левом внутреннем кармане надетой на нём куртки, был обнаружен картодержатель, в основном кармане которого были обнаружены банковские карты адрес фио»-1 штука, адрес-2 штуки, в рюкзаке в основном кармане обнаружено портмоне черного цвета, в основном кармане которого были обнаружены банковские карты ПАО «Сбербанк»- 2 штуки, адрес фио»-2 штуки и адрес фио»-1 штука на имя фио. Обнаруженное в ходе личного досмотра было изъято, и упаковано в три бумажных конверта, каждый из которых снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, был составлен протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими в досмотре лицами. Со стороны сотрудников полиции, производивших личный досмотр, задержанного лиц, какого-либо физического или психического давления оказано не было.

Кроме того, вина подсудимого фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 10 ноября 2024 года, проведенного в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 20 минут, в 200-х метрах от д.89 по адрес в адрес. Из протокола следует, что у фио в левом наружном кармане, надетых на нем джинс, была обнаружена одноразовая перчатка черного цвета, с находящимся внутри свертком из полимерного материала с белым порошкообразным веществом неизвестного происхождения, которое в последующем было изъято, в правом наружном кармане, надетых на досматриваемом джинс, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro» в корпусе светлого цвета, с наклейками на тыльной стороне, IMEI; в левом внутреннем кармане, надетой на досматриваемом джинсовой куртки, обнаружены и изъяты банковские карты адрес № 2200 1529 6701 0250, № 2200 1503 3802 7631, адрес № 2200 7006 2717 0631; в рюкзаке черного цвета, находящегося при досматриваемом, в основном кармане обнаружены и изъяты банковские карты ПАО «Сбербанк» № 5336 6900 6853 6061, № 2202 2013 3631 2158, адрес № 2200 7011 1269 4358, № **** **** **29 8314, № 5536 9141 3734 1735 (л.д.6-9);

- справкой об исследовании № 12/14-4704 от 10.11.2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 2,92 г, содержит в своем составе наркотическое средств - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» (л.д. 15);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №2462 от 27.11.2024 года, согласно которому, вещество массой 2,90 г, изъятое в ходе личного досмотра фио, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), с учетом вещества израсходованного в процессе предварительного исследования № 12/14-4704 от 10.11.2024 г. составляла 2,92 г. (л.д.66-68);

- протоколом осмотра предметов от 27 ноября 2024 года, с фотографической таблицей, согласно которому в кабинете № 28 ОМВД России по адрес, следователем произведен осмотр предметов, изъятых в ходе личного досмотра фио: банковской карты «Tinkoff Limited» № 2200 7006 2717 0631, банковской карты «Tinkoff Платинум» № 2200 7011 1269 4358, банковской карты «Tinkoff Black» № **** **** **29 8314 (номер карты не читаемый), банковской карты «Tinkoff Black» № 5536 9141 3734 1735, банковской карты № 2202 2013 3631 2158, банковской карты № 5336 6900 6853 6061, банковской карты «Альфа Банк» № 2200 1529 6701 0250, банковской карты фио credit» № 2200 1503 3802 7631, мобильного телефона марки «Iphone 13 Pro», серийный номер G3HG7YQ2DJ, IMEI, IMEI2:351619857570115 (л.д.84-89);

- протоколом осмотра предметов от 03.12.2024 года, с фотографической таблицей, в ходе производства которого осмотрен поступивший после произведенной экспертизы полимерный сейф-пакет №0065007,опечатанный отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «Управление внутренних дел по Юго-Западному адрес МВД России по адрес ЦЕНТР №2». При осмотре сейф-пакет не вскрывался (л.д.84-89).

Вышеперечисленные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

Оснований для исключения вышеуказанных доказательств из числа допустимых не усматривается, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы.

Суд полностью доверяет выводам судебной химической экспертизы, поскольку выводы эксперта мотивированы, последовательны, указанная судебная экспертиза проведена специалистом в конкретной области, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания свидетелей обвинения фио, ФИО2, допрошенных в судебном заседании, и подтвердившие свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и показания фио, фио, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, суд им полностью доверяет, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, поскольку оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого не установлено, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Также суд доверяет признательным показаниям подсудимого фио, поскольку они непротиворечивые, последовательные, полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения и иными исследованными судом доказательствами.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования, судом установлено не было. Следственные действия, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

В соответствии с выводами проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 4381 от 05.12.2024 года, согласно которому фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. О чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранности ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.) Ко времени производства по уголовному делу, а также в настоящее время фио мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед органами следствия и судом. В принудительных мерах медицинского характера фио не нуждается, признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) и токсических веществ (токсикомании) у фио не выявлено, в лечении и медицинской реабилитации, согласно ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется. Члены экспертной комиссии пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности фио. Суд соглашается с выводами экспертов о психическом состоянии здоровья фио, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, подлежащим уголовной ответственности.

Суд, исследовав и оценив приведенные доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

фио, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, без соответствующего разрешения, через «закладку» приобрел и хранил при себе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,92 г, то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 10 ноября 2024 года примерно в 14 часов 30 минут вблизи д. 89 по адрес в адрес, и последующего изъятия из левого наружного кармана джинс, надетых на фио, упакованного в полимерную бесцветную упаковку, внутри которой находится полимерный пакет Zip-Lock (Зип-лок) с фрагментом бумажной липкой ленты, фрагментом металла, обладающим металлическими свойствами, вещества массой 2,92 г.

Крупный размер подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями, действующими по настоящий момент), крупный размер наркотического средства и значительный размер растений, содержащих наркотические средства, подтверждается количеством изъятого, и его конкретными свойствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

фио полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, оказывает помощь родителям, внес добровольное пожертвование в Благотворительный Фонд помощи животным, что является обстоятельствами смягчающими наказание, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ, также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимого, его родителей, участие в школьных олимпиадах, грамоты.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать фио дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции фио от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с надлежащим поведением.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сейф-пакет № 0065007 опечатанный бумажной биркой, на которой имеется оттиск круглой печати: «ЭКПЕРТНО-КРИМИНАЛТИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР № 2 * Управление внутренних дел по Юго-Западному адрес МВД России по адрес», с рукописной записью «2462» и подписью, в котором находится пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,89 г., помещенный в полимерный файл, который оснащен бумажной биркой с пояснительной надписью «Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), с учетом вещества, израсходованного в процессе исследования массой 2,89 г., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- банковскую карта «Tinkoff Limited» № 2200 7006 2717 0631 срок действия карты 05/34 EGOR VNUKOV; банковскую карту «Tinkoff Платинум» № 2200 7011 1269 4358 срок действия карты 08/33 EGOR VNUKOV; банковскую карту «Tinkoff Black» на имя EGOR VNUKOV № **** **** **29 8314 срок действия карты 10/29; банковскую карту «Tinkoff Black» № 5536 9141 3734 1735, срок действия карты 04/30 имя YULIA KONONCHUK; банковскую карту «Сбербанк» № 2202 2013 3631 2158, срок действия карты 11/23 имя PAVEL VNUKOV; банковскую карту «Сбербанк» № 5336 6900 6853 6061, срок действия карты 05/22 MOMENTUM M; банковскую карту «Альфа Банк» № 2200 1529 6701 0250, срок действия карты 02/31 LCBJ; банковскую карту фио credit» № 2200 1503 3802 7631, срок действия карты 03/31 LCBJ - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – вернуть по принадлежности

- мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro», серийный номер G3HG7YQ2DJ, IMEI, IMEI2:351619857570115 - находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующийфио