Постановление № 5-74/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 5-74/2018

Дело №5-74, 2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2018 года пер.Советский, дом 7а, пос.Вожега

Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Спицов Н.В. ,

при секретаре Шульгиновой М.В. ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 , родившегося <дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что <дата обезличена>, в 14.00 часов, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, толкал и хватал М. . руками за плечи и за руки, ударил деревянной палкой по копчику, прижимал палкой шею М. . к столу, причинив ей тем самым побои и физическую боль.

То есть ФИО1 обвиняется в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих уголовно наказуемого деяния, - правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения не признал и показал, что в дневное время <дата обезличена> его супруга С. . поссорилась со своей матерью М., в ходе этой ссоры М. вцепилась руками в С. ., порвала на ней блузку и ударила её палкой. Он стал разнимать их и лишь с этой целью выхватил у М. палку и сломал её, затем схватил М. за плечи и оттащил в комнату, при этом они упали на пол и М., ., схватив его руками, оцарапала ему шею и руки. Он М. не толкал, не ударял и шею ей не сжимал, она вела себя неадекватно, долго кричала и ругалась, а затем ушла на улицу, откуда уехала к другой дочери.

Потерпевшая М. при рассмотрении дела показала, что в дневное время <дата обезличена> поссорилась со своей дочерью С. . и та ударила её по голове, она же, защищаясь, лишь отталкивала С. . от себя. В эту ссору вмешался зять ФИО1, который хватал её за руки и плечи, толкал, ударял палкой по копчику и прижимал палкой шею к столу, поэтому она была вынуждена уйти из дома и уехать к другой дочери.

Из объяснений свидетеля С. . известно, что <дата обезличена> она поссорилась со своей матерью М., в ходе этой ссоры она ударила М. ладонью по лицу, а та схватила её руками, порвала на ней блузку и ударила её палкой. Её супруг ФИО1 стал их разнимать и успокаивать М., выхватил у неё палку и сломал, после чего оттащил М. в комнату, при этом он М. не толкал, не ударял и шею ей не сжимал.

Из объяснений свидетелей Р. и Р. известно, что днём <дата обезличена> М. им рассказывала, что ФИО2 ударила её по щеке, а ФИО1 хватал за руки и толкал.

Из информации Вожегодской ЦРБ, выписки из журнала криминальных травм и копии медицинской карты известно, что при обращении в больницу М. жаловалась на боли в области крестца, копчика и шеи, кровоподтёков не обнаружено.

Из заключения судебно-медицинского эксперта от <дата обезличена><номер обезличен> известно, что у М. телесных повреждений не обнаружено, имеющиеся отек и болезненность при движении в области крестца и копчика, боль в области задней поверхности шеи могут быть следствием воспалительных процессов.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Потерпевшая М. утверждает, что ФИО1 её толкал, ударял палкой и прижимал палкой шею к столу, однако данные её показания нелогичны и непоследовательны, опровергаются указанными выше показаниями ФИО1, С. и материалами дела.

Ссадина на щеке, которую видели свидетели Р.И. Р. причинена М. действиями С. ., из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что телесных повреждений у М. не было.

Утверждения ФИО1 о том, что он лишь, разнимая дерущихся и успокаивая М., оттащил её в комнату, и при этом М. оцарапала его, ничем не опровергнуты и, кроме того, подтверждаются показаниями участкового уполномоченного полиции К., который видел у ФИО1 царапины на шее и руках.

Указанные в медицинской карте отек и болезненность в области крестца, копчика и шеи могли быть получены М. при падении или являются следствием воспалительного процесса, доказательств того, что они возникли от умышленных действий ФИО1, нет.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, бремя доказывания обстоятельств совершения вменённого правонарушения возложено на административный орган.

Каких-либо бесспорных доказательств совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не представлено, а имеющиеся по делу сомнения подлежат толкованию в пользу привлекаемого к административной ответственности лица.

При таких обстоятельствах судья полагает, что производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

С.Н.ВБ. Спицов

.