Постановление № 5-74/2018 от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-74/2018

Дело № 5-74/2018

Протокол № от 27.12.2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 30 января 2018 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кондрашихин В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

26 августа 2017 года в 11 часов 30 минут по адресу: г. Вологда, Окружное шоссе-Парковая, ФИО3, управляя транспортным средством марки «Опель Корса» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступил дорогу автобусу марки ЛИАЗ-525625, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, движущегося попутно без изменения направления движения, в результате столкновения произошло падение пассажирки автобуса ФИО2, которой был причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 11.12.2017 года).

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании ФИО1 – водитель автобуса марки ЛИАЗ-525625, государственный регистрационный знак №, пояснил, что двигался по крайней правой полосе движения и почувствовал удар. Женщина, которая находилась в салоне автобуса, от этого удара упала и ударилась о спинку кресла. Он видел на лице у неё кровь. Сразу вызвал полицию и скорую. Женщину была госпитализирована. В его действиях сотрудники полиции нарушений ПДД не установили.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 26 августа 2017 года в 11 часов 30 минут была пассажиром автобуса марки ЛИАЗ-525625. Когда автобус двигался по круговому движению увидела, что легковой автомобиль не уступая дорогу автобусу хотел проехать на Ленинградское шоссе но не успел и произошел удар, от которого она не удержалась на сидении и упала ударившись лицом и плечом о спинку впереди стоящего сидения. Затем её госпитализировали в больницу, там сделали снимок плеча и установили перелом. Строго просила Сорокина не наказывать.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установлена.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Виновность ФИО3 кроме признательных его показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 27.12.2017г., заключением эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 11.12.2017 года №, согласно которого у гражданина ФИО2 обнаружено ушиб правого плечевого сустава. Данное телесное повреждение повлекло за собой легкий вред здоровью; схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №, пояснениями потерпевшей ФИО2, второго участника ДТП ФИО1.

Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона и объективно устанавливают виновность ФИО3 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО3, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 приведённого Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО3 в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать виновным ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья В.Н. Кондрашихин