Приговор № 1-32/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело № 1-32/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Поселок Глушково 20 мая 2019 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Родионовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Глушковского района Курской области Борисова Н.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Почепцова Ю.Н., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Почепцов Ю.Н.», Евсеева С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинет «Адвокат Евсеев С.В.» адвокатской палаты <адрес>,

представителя потерпевшего ООО «Авангард» <данные изъяты>, ФИО6,

при ведении протокола секретарем ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием – 6 классов, не женатого, проживающего без регистрации по адресу: <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: д. <адрес><адрес>, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Казахстана, с основным общим образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес><адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка Глушковского судебного района Курской области по ст.119 ч.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. неотбытый срок обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. заменен на 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО10 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., около 22.00 час. у ФИО1, находящегося у себя в домовладении № в <адрес>-<адрес>, где в то же время находился и ФИО10, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение совместно с ФИО10 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение сарая, находящегося на территории летнего загона МТФ № ООО «Авангард» <адрес>, расположенного в <адрес><адрес>, тайного хищения чужого имущества, а именно: кормовой смеси, состоящей из перемолотых зерновых культур: пшеницы - 20%, отходы ячменя - 50%, кукурузы - 26%, овса 4% в килограмме кормовой, смеси, а также состоящей из пшеницы - 20%, отходы ячменя - 43%, кукурузы - 28%, овса - 2%, подсолнечника - 4%, сои- 3% в килограмме кормовой смеси, в количестве 465,4 кг., принадлежащей и состоящей на балансе ООО «Авангард» <адрес>, зная, что она там есть, так как ранее ее видел, но решил тайно похищать с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., за четыре раза, чтобы тайное хищение кормовой смеси не было заметным для работников МТФ № ООО «Авангард» <адрес>. С этой целью, ФИО1, в этот же момент времени, рассказал ФИО10 о своих преступных намерениях совершить кражу кормовой смеси, и предложил ФИО3 совершить совместно с ним группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение сарая, находящегося на территории летнего загона МТФ № ООО «Авангард» <адрес>, расположенного в д<адрес><адрес>, тайное хищение вышеуказанного чужого имущества. ФИО10, осознавая противоправность предложенных ФИО1 действий, имея корыстный мотив, добровольно согласился совершить совместно с ФИО1 задуманные преступные действия, направленные на противоправное тайное безвозмездное изъятие и обращения чужого имущества в свою пользу - кормовой смеси, принадлежащей, и состоящей на балансе ООО «Авангард» <адрес>, при этом распределив между собой роли следующим образом: они вдвоем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., находясь около МТФ № ООО «Авангард» _ <адрес>, расположенной в д.Мужица <адрес>, тайно и незаконно перелезают через деревянное ограждение летнего загона и направляются к помещению сарая, расположенному на данной территории, где ФИО1, при помощи имеющегося у него ключа, открывает навесной металлический замок, запирающий входную дверь в помещение сарая, где находится кормовая смесь, а ФИО10 наблюдает по сторонам, чтобы их преступные действия никто не заметил, затем они вдвоем проникают туда и похищают кормовую смесь.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, совместно с ФИО10, осуществляя реализацию совместного единого преступного умысла, направленного на противоправное тайное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу - кормовой смеси, принадлежащей и состоящей на балансе ООО «Авангард» <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, находясь около МТФ № ООО «Авангард» <адрес>, тайно, незаконно перелезли через деревянное ограждение летнего загона и направились к помещению сарая, расположенного на данной территории, где находится вышеуказанная кормовая смесь. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, понимая, что их преступные действия со стороны ни кем не контролируются и пресечены быть не могут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику ООО «Авангард» <адрес>, и желая этого, в этот же день, ФИО1 подошел к входной двери помещения сарая, из правого кармана надетой на нем куртки достал ключ от навесного металлического замка, запирающего дверь, ведущую в помещение сарая, и незаконно, с помощью ключа открыл его, а ФИО10 в это время наблюдал по сторонам, чтобы их преступные действия никто не заметил. Затем ДД.ММ.ГГГГ., около 22 часов ФИО1 и ФИО10 через входную дверь незаконно проникли в помещение данного сарая, взяли стоявшее там ведро, и с его помощью незаконно стали тайно похищать вышеуказанную кормовую смесь, насыпая ее в три пустых мешка, которые ФИО1 принес с собой. После чего, ФИО1 и ФИО10, оставаясь незамеченными, по одному мешку вынесли из помещения сарая три мешка с находящейся в них тайно похищенной кормовой смесью, общим весом 107,4 кг, стоимостью, по состоянию цен на сентябрь месяц 2018 года, 590 рублей 70 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, совместно с ФИО10, продолжая реализацию своего вышеуказанного совместного единого преступного умысла, находясь около МТФ № ООО «Авангард» <адрес>, тайно, незаконно перелезли через деревянное ограждение летнего загона и направились к помещению сарая, расположенного на данной территории, где находится кормовая смесь. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, понимая, что их преступные действия со стороны никем не контролируются и пресечены быть не могут, в этот же день тем же способом открыв входную дверь сарая, ФИО1 и ФИО10, через входную дверь незаконно проникли в помещение сарая находящегося на территории летнего загона МТФ № ООО «Авангард», взяли стоявшее там ведро, с помощью которого незаконно похитили кормовую смесь, насыпав ее в 3 пустых мешка, принесенных ФИО1 с собой. Затем ФИО1 и ФИО10, оставаясь незамеченными, по одному мешку вынесли из помещения сарая три мешка с находящейся в них похищенной кормовой смесью весом 107,4 кг., стоимостью на октябрь 2018г. – 590, 70 руб., и распорядились похищенным по своему личному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, совместно с ФИО10, снова тем же способом в 22 час. 30 мин. незаконно проникли в помещение сарая, находящегося на территории МТФ№ ООО «Авангард», где с помощью стоявшего там ведра похитили кормовую смесь, насыпав ее в 3 принесенных ФИО1 с собой мешка, после чего вынесли мешки по одному из сарая, похитив кормовую смесь общим весом 107,4 кг, стоимостью на октябрь 2018 года 590,70 рублей, и распорядились похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, совместно с ФИО10, снова тем же способом в 23 час. незаконно проникли в помещение сарая, находящегося на территории МТФ№ ООО «Авангард», где с помощью стоявшего там ведра похитили кормовую смесь, насыпав ее в 4 принесенных ФИО4 с собой мешка, после чего вынесли мешки по одному из сарая, похитив кормовую смесь общим весом 143,2 кг, стоимостью на ноябрь 2018 года 1074 руб., и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом в период с 22.30 час. ДД.ММ.ГГГГ. по 23 час ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО10 группой лиц по предварительному сговору тайно похитили из помещения сарая, расположенного на территории МТФ № ООО «Авангард»: кормовую смесь состоящую из перемолотых зерновых культур: пшеницы - 20%, отходы ячменя - 50%, кукурузы - 26%, овса - 4%, в одном килограмме данной : формовой смеси, общим весом 322,2 кг., стоимостью 1772, 10 руб., а также кормовую смесь, состоящую из перемолотых зерновых культур: пшеницы - 20%, отходы ячменя - 43%, кукурузы - 28%, овса - 2%, подсолнечника - 4%, сои - 3%, в килограмме кормовой смеси, весом 143,2 кг., стоимостью 1074 рубля 00 копеек, чем причинили ООО «Авангард» <адрес> имущественный ущерб на общую сумму 2846 рублей 10 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав на то, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, понимает, в совершении какого преступления он обвиняется, признает себя виновным в совершении указанных преступлений, раскаивается в содеянном, его признание вины не является вынужденным.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав на то, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, понимает, в совершении какого преступления он обвиняется, признает себя виновным в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном, его признание вины не является вынужденным.

Защитники Почепцов Ю.Н., Евсеев С.В. поддержали ходатайство подсудимых ФИО1, ФИО10 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Борисов Н.А. и представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО10 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО10, при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявили о согласии с предъявленным им обвинением, и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении них, о преступлении, предусмотренном ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, наказание за которое предусмотрено Уголовным кодексом РФ соответственно на срок до пяти лет лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Кроме того, предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО10, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Признавая доказанной виновность подсудимых ФИО1 и ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, суд квалифицирует их действия по ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера назначаемого подсудимым ФИО1, ФИО10 наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие их личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие их наказание, состояние здоровья подсудимых.

ФИО1 и ФИО10 совершили умышленное преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории совершенного ФИО1 и ФИО10 преступления на менее тяжкую.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым, суд учитывает, что подсудимые ФИО1 и ФИО10 вину в инкриминируемых преступлениях признали полностью, раскаялись в содеянном, подсудимые извинились перед представителем потерпевшего, чем добровольно возместили моральный вред, кроме того, подсудимый ФИО1 добровольно полностью возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный преступлением, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.50), ФИО1 не имеет судимости, что подтверждается требованием ИЦ УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.187-189), ГИАЦ МВД России (т.1 л.д.190-191).

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает документ, поименованный как объяснение от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.24-27), который суд признает явкой с повинной, поскольку в нем ФИО1 добровольно, до дня возбуждения уголовного дела- ДД.ММ.ГГГГ., сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершенного им инкриминируемого преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание данные, характеризующие его личность: он проживает без регистрации по адресу: д. <адрес><адрес> с родителями: отцом ФИО7- пенсионером-инвалидом, матерью ФИО8-пенсионером, о чем свидетельствуют копии паспорта (т.1 л.д.185-186), справка характеристика администрации Кульбакинского сельсовета <адрес> ( т.1 л.д.207-208), согласно которой ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к потреблению спиртных напитков, депутатом сельсовета не является; под наблюдением врача нарколога и врача психиатра не находится, о чем свидетельствуют справки ОБУЗ «Глушковская ЦРБ « (т.1 л.д.206); состоит на воинском учете, согласно сообщения ВК <адрес> (т.1 л.д.209), работает оператором по уходу за КРС в ООО «Авангард» с ДД.ММ.ГГГГ по месту работы характеризуется положительно, что подтверждается копиями приказов о приеме на работу, производственной характеристикой, выданной ООО «Авангард» (т.1 л.д. 211-213), характеристикой, предоставленной в суд при рассмотрении настоящего дела.

При назначении наказания подсудимому ФИО10 суд принимает во внимание данные, характеризующие его личность: он проживает без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес> с престарелой бабушкой – пенсионером ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к потреблению спиртных напитков, депутатом сельсовета не является, что подтверждается справкой-характеристикой и справкой, выданным администрацией Кульбакинского сельсовета <адрес> (т.2 л.д.31-32), под наблюдением врача нарколога и врача психиатра не находится, согласно справок ОБУЗ «Глушковская ЦРБ» (т.2 л.д.30), не состоит на воинском учете, по сообщению ВК <адрес> (т.2 л.д.33).

Также суд учитывает, что ФИО10 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района <адрес> по ст.119 ч.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. неотбытый срок обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. заменен на 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытии срока, что подтверждается требованием ИЦ УМВД России по <адрес> (т.2 л.д.6-9), ГИАЦ МВД России (т.2 л.д.10-12), копией приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., копией постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.22-27), в связи с чем имеет непогашенную судимость.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО10, судом не установлено.

На основании вышеуказанной совокупности данных, суд, назначая подсудимым ФИО1 и ФИО10 наказание, принимает во внимание требование ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимых ФИО1 и ФИО10 возможно без изоляции от общества, и, с учетом роли каждого в совершении инкриминируемого преступления: ФИО11 являлся его инициатором, открыл ключом замок, запирающий дверь, а ФИО10 следил за окружающей обстановкой-наблюдал по сторонам, чтобы их не заметили, при этом оба выполняли объективную строну преступления: перелезли через ограждение, вдвоем похищали имущество потерпевшего, которым распорядились, назначает им наказание в виде обязательных работ, и принимая во внимание вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, материального положение подсудимых, не назначает ФИО1 и ФИО10 основное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, в виде штрафа, а также не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, и принимает во внимание положения ч.7 ст.316 УПК РФ, что будет являться справедливым, соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43, 60 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения инкриминируемого подсудимым ФИО1 и ФИО10 преступления, поведением виновных во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 «а,б» УК РФ, и назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 «а,б» УК РФ, и назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденным ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.А.Родионова