Приговор № 1-580/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 1-580/2023

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Миронова Б.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не женатого, детей и других иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 213 УК РФ (судимость получена в несовершеннолетнем возрасте), к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Коркинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период до 03 часов 55 минут, точное время не установлено, находясь в помещении бара «<данные изъяты> расположенного в <адрес> обнаружил на полу банковские карты ПАО «Сбербанк» имеющую доступ к банковскому счету №, открытому на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк» офис № по адресу <адрес> и банковскую карту АО «Тинькофф банк» имеющую доступ к банковскому счету №, открытому на имя ФИО5 в АО «Тинькофф банк» офис по адресу <адрес>А, стр. 26. В ходе визуального осмотра банковских карт, принадлежащих ФИО5 и утерянными последним ранее, ФИО1 выяснил, что может расплатиться данными банковскими картами путем прикладывания их к платежному терминалу, без введения персонального идентификационного номера, после чего у ФИО1 осознающего, что на банковском счете данных картах могут находиться чужие денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> и банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф банк» офис по адресу: <адрес>А, стр. 26, принадлежащего ФИО5, с использованием указанных банковских карт, как инструмента доступа к счету.

Действуя согласно своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета и безвозмездное обращение их в свою пользу, ФИО1 в период с 03 часов 55 минут до 04 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО5 в АО «Тинькофф банк» по адресу <адрес>А, стр. 26, ФИО1, из корыстных побуждений, находясь в помещении заведения «Алкополис», расположенного по адресу: <адрес>, где путем прикладывания банковской карты АО «Тинькофф банк» к платежному терминалу, в 03 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил оплату товарно-материальных ценностей денежными средствами, принадлежащими ФИО5, находящимися на банковском счете № банковской карты АО «Тинькофф банк» на общую сумму 300 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства в указанной сумме с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», зарегистрированного на имя ФИО5, ФИО1 находясь в заведении «Алкополис», расположенного по адресу: <адрес>, где путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» к платежному терминалу, в 04 часа 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, осуществил оплату денежными средствами, принадлежащими ФИО5 находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк» № зарегистрированном на имя ФИО5, материальных ценностей общей стоимостью 500 рублей 00 копеек, тем самым похитил денежные средства в указанной сумме с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», зарегистрированного на имя ФИО5, ФИО1 находясь в заведении «Алкополис», расположенного по адресу: <адрес>, где путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» к платежному терминалу, в 04 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осуществил оплату денежными средствами, принадлежащими ФИО5 находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк» № зарегистрированном на имя ФИО5, материальных ценностей общей стоимостью 660 рублей 00 копеек, тем самым похитил денежные средства в указанной сумме с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», зарегистрированного на имя ФИО5, ФИО1 находясь в заведении «Алкополис», расположенного по адресу: <адрес>, где путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» к платежному терминалу, в 04 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил оплату денежными средствами, принадлежащими ФИО5 находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк» № зарегистрированном на имя ФИО5, материальных ценностей общей стоимостью 300 рублей 00 копеек, тем самым похитил денежные средства в указанной сумме с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», зарегистрированного на имя ФИО5, ФИО1 находясь в заведении «Алкополис», расположенного по адресу: <адрес>, где путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» к платежному терминалу, в 04 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил оплату денежными средствами, принадлежащими ФИО5 находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк» № зарегистрированном на имя ФИО5, материальных ценностей общей стоимостью 95 рублей 00 копеек, тем самым похитил денежные средства в указанной сумме с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», зарегистрированного на имя ФИО5, ФИО1 находясь в заведении «Алкополис», расположенного по адресу: <адрес>, где путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» к платежному терминалу, в 04 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил оплату денежными средствами, принадлежащими ФИО5 находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк» № зарегистрированном на имя ФИО5, материальных ценностей общей стоимостью 170 рублей 00 копеек, тем самым похитил денежные средства в указанной сумме с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», зарегистрированного на имя ФИО5, ФИО1 находясь в заведении «Алкополис», расположенного по адресу: <адрес>, где путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» к платежному терминалу, в 04 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил оплату денежными средствами, принадлежащими ФИО5 находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк» № зарегистрированном на имя ФИО5, материальных ценностей общей стоимостью 500 рублей 00 копеек, тем самым похитил денежные средства в указанной сумме с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», зарегистрированного на имя ФИО5, ФИО1 находясь в заведении «Алкополис», расположенного по адресу: <адрес>, где путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» к платежному терминалу, в период времени с 04 часов 35 минут до 04 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, пытался осуществить оплату денежными средствами, принадлежащими ФИО5 находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк» № зарегистрированном на имя ФИО5, материальных ценностей общей на сумму 429 рублей 00 копеек, однако в связи с отсутствием на указанном банковском счете указанной суммы денежных средств, не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», зарегистрированного на имя ФИО5, ФИО1 находясь в заведении «Алкополис», расположенного по адресу: <адрес>, где путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» к платежному терминалу, в 04 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил оплату денежными средствами, принадлежащими ФИО5 находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк» № зарегистрированном на имя ФИО5, материальных ценностей общей стоимостью 120 рублей 00 копеек, тем самым похитил денежные средства в указанной сумме с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № АО «Тинькофф банк», зарегистрированного на имя ФИО5, ФИО1 находясь в заведении «Алкополис», расположенного по адресу: <адрес>, где путем прикладывания банковской карты АО «Тинькофф банк» к платежному терминалу, в 04 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осуществил оплату денежными средствами, принадлежащими ФИО5 находящимися на банковском счете АО «Тинькофф банк» № зарегистрированном на имя ФИО5, материальных ценностей общей стоимостью 190 рублей 00 копеек, тем самым похитил денежные средства в указанной сумме с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № АО «Тинькофф банк», зарегистрированного на имя ФИО5, ФИО1 находясь в заведении «Алкополис», расположенного по адресу: <адрес>, где путем прикладывания банковской карты АО «Тинькофф банк» к платежному терминалу, в 04 часа 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осуществил оплату денежными средствами, принадлежащими ФИО5 находящимися на банковском счете АО «Тинькофф банк» № зарегистрированном на имя ФИО5, материальных ценностей общей стоимостью 950 рублей 00 копеек, тем самым похитил денежные средства в указанной сумме с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № АО «Тинькофф банк», зарегистрированного на имя ФИО5, ФИО1 находясь в заведении «Алкополис», расположенного по адресу: <адрес>, где путем прикладывания банковской карты АО «Тинькофф банк» к платежному терминалу, в 04 часа 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осуществил оплату денежными средствами, принадлежащими ФИО5 находящимися на банковском счете АО «Тинькофф банк» № зарегистрированном на имя ФИО5, материальных ценностей общей стоимостью 950 рублей 00 копеек, тем самым похитил денежные средства в указанной сумме с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № АО «Тинькофф банк», зарегистрированного на имя ФИО5, ФИО1 находясь в заведении «Алкополис», расположенного по адресу: <адрес>, где путем прикладывания банковской карты АО «Тинькофф банк» к платежному терминалу, в 04 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил оплату денежными средствами, принадлежащими ФИО5 находящимися на банковском счете АО «Тинькофф банк» № зарегистрированном на имя ФИО5, материальных ценностей общей стоимостью 500 рублей 00 копеек, тем самым похитил денежные средства в указанной сумме с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № АО «Тинькофф банк», зарегистрированного на имя ФИО5, ФИО1 находясь в заведении «Алкополис», расположенного по адресу: <адрес>, где путем прикладывания банковской карты АО «Тинькофф банк» к платежному терминалу, в 04 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил оплату денежными средствами, принадлежащими ФИО5 находящимися на банковском счете АО «Тинькофф банк» № зарегистрированном на имя ФИО5, материальных ценностей общей стоимостью 418 рублей 00 копеек, тем самым похитил денежные средства в указанной сумме с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № АО «Тинькофф банк», зарегистрированного на имя ФИО5, ФИО1 находясь в заведении «Алкополис», расположенного по адресу: <адрес>, где путем прикладывания банковской карты АО «Тинькофф банк» к платежному терминалу, в 04 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил оплату денежными средствами, принадлежащими ФИО5 находящимися на банковском счете АО «Тинькофф банк» № зарегистрированном на имя ФИО5, материальных ценностей общей стоимостью 927 рублей 00 копеек, тем самым похитил денежные средства в указанной сумме с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», зарегистрированного на имя ФИО5, ФИО1 находясь в заведении «Алкополис», расположенного по адресу: <адрес>, где путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» к платежному терминалу, в период времени с 04 часов 37 минут до 05 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, пытался осуществить оплату денежными средствами, принадлежащими ФИО5 находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк» № зарегистрированном на имя ФИО5, материальных ценностей общей на сумму 190 рублей 00 копеек, однако в связи с отсутствием у указанном банковском счете указанной суммы денежных средств, не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 580 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал в компании его знакомого ФИО4 с ФИО4, выпивали алкоголь по адресу его проживания. Далее в состояние алкогольного опьянения, для продолжения отдыха направились в маркет-бар «Алкополис» расположенный по адресу: <адрес>. В данный бар они пришли в районе 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, в баре они познакомились с компанией из 3 человек ранее неизвестных ему мужчин, совместно отдыхали и распивали алкогольные напитки. Позже от органов предварительного следствия ему стало известно, что он одного из них зовут - ФИО5, который является потерпевшим по данному уголовному делу. В процессе распития алкоголя, в баре на полу, он увидел возле стула банковскую карту банка «Сбербанк» зеленого цвета, после чего подобрал ее. Он изначально подумал, что данная карта его. Но подняв ее, он увидел, что карта принадлежит не ему. Он подумал, что на данной банковской карте могут находится денежные средства. У него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты. Далее он подошел к кассе и совершил покупку на сумму около 2 500,0 рублей, точную сумму не помнит. Оплачивал продукцию на суммы до 1 000,0 рублей. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Покупал пиво «Бланк 1964» какое количество точно не помнит. Далее продолжили отдых в указанной компании. Хочет пояснить, что потерпевший ФИО5 тоже отдыхал с ними. Видел ли тот, что он поднял банковскую карту он не знает. Далее у них снова закончился алкоголь и он снова решил оплатить алкогольную продукцию. Подойдя к кассе, он заказал еще алкоголя на сумму около 4 000,0 рублей, точную сумму не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Купил 2 бутылке водки и пиво. Также ФИО1 пояснил, что он увидел только банковскую карту банка «Сбербанк», банковскую карту «Тинькофф» он не видел. Банковская карта банка «Сбербанк» не была в визитнице, она просто лежала на полу. На вопрос давал ли ему потерпевший свои банковские карты для оплаты продукции, ФИО1 пояснил, что нет. Таким образом с банковской карты он совершил хищение на сумму около 6500 рублей, точную сумму не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Денежные средства были потрачены им, по его личному усмотрению. Найденную банковскую карту, с которой он похитил денежные средства, он оставил у окна в маркет баре «Алкополис», расположенном по адресу: <адрес>. Почему он оставил банковскую карту именно там, ФИО1 пояснил, что когда он снова хотел расплатиться данной банковской картой, то оплата не прошла, видимо на ней закончились деньги и он оставил ее у окна. Хочет добавить, что потерпевший все еще находился в баре в тот момент. Выйдя утром из вышеуказанного заведения, он направился домой по адресу: <адрес>. Приехав домой он осознал, что совершил хищение денежных средств с банковской карты, так как начал приходить в себя после алкогольного опьянения. Считал, что человек с чьей банковской карты были похищены денежные средства не обратится в полицию, и все обойдется. Он не предпринял никаких мер для решения ситуации. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Хочет добавить, что он полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему ФИО5 в размере 6 600,0 рублей путем перевода ему на банковскую карту «Тинькофф». По его просьбе перевод был осуществлен с банковской карты ФИО9 (л.д. 82-86).

В ходе допроса в качестве обвиняемого (л.д. 98-100) ФИО1 показал, что с предъявленным ему обвинением согласен, вину в содеянном признает в полном объеме, показания данные ним в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. Так им ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток в баре «Алкополис», расположенном в <адрес>, была найдена визитница серого цвета, в которой находились две банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф банк». Далее когда он обнаружил данные банковские карты, то он решил осуществить покупки, за которые рассчитаться данными банковскими картами. Также у него с собой были только наличные денежные средства. Далее он подошел к барной стойке, расположенной в данном заведении и осуществил оплату за приобретенные ним спиртные напитки и чипсы. Расплачивался он банковскими картами, которые он обнаружил ранее на полу. Он понимал, что денежные средства, которые находятся на данных банковских картах ему не принадлежат и своими действиями он совершу хищение у лица, на чье имя данная банковские карты оформлены. Далее после того как он приобрел продукты и спиртное расплатившись данными банковскими картами он решил избавиться от данной визитницы и положил ее на подоконник, который расположен в данном заведении «Алкополис». Ему было неизвестно кому именно принадлежат данные денежные средства на банковских картах. В дальнейшем ему стало известно, что данные банковские карты и денежные средства, находящиеся на данных банковских картах, принадлежали ранее ему неизвестному ФИО5 В настоящее время он возместил ФИО5 всю сумму похищенных денежных средств. В содеянном раскаивается (л.д. 98-100).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ показал, в целом на аналогичные обстоятельства (л.д. 128-130).

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с другом ФИО6 находились дома, где распивали спиртные напитки. Далее они решили поехать в бар, в связи с чем он с помощью приложения «Яндекс Такси», установленного на его мобильном телефоне, вызвал такси до бара «Доски», расположенного по <адрес>. Точное время прибытия в бар он не помнит, но, учитывая, что оплата за такси с его банковской карты Сбербанка произошла в 23 часов 47 минут (согласно сообщению с №), примерно в это они приехали в бар. Находясь в данном баре, в 01 час 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ он приобрел сигареты за 249 рублей, оплатив их с помощью находящейся у него при нем банковской карты «Тинькофф Платинум». Данная банковская карта «Тинькофф Платинум» вместе с другими его картами: банковской картой Сбербанка, банковской картой «Альфа-банка» и банковской картой «Тинькофф Блэк» находились в визитнице, которая лежала в левом переднем боковом кармане его джинсовых брюк. Также в данном кармане лежал его паспорт. На картах «Альфа-банка» и «Тинькофф Блэк» денежные средства отсутствовали, на карте Сбербанка находилось около 2500 рублей, но данной картой он никогда не расплачивался, с данной карты списывались деньги только за поездки в «Яндекс такси». В баре «Доски» они с ФИО6 пили виски, которое тот покупал в данном баре за свои наличные денежные средства. Сколько именно времени они находились в баре «Доски», он сказать затрудняется, так как на время не смотрел. Они были в состоянии среднего опьянения. Спустя некоторое время, они проследовали с ФИО6 в бар «Алкополис» по <адрес> в <адрес>. В «Алкополисе» они пили пиво, которое оплачивал ФИО6 наличными денежными средствами. Он в «Алкополисе» ничего не покупал и своими банковскими картами не оплачивал. Около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он со его телефона с помощью приложения «Яндекс такси» вызвал такси, на котором они доехали до дома. Находясь в автомобиле такси, он по входящему смс-сообщению с номера 900 обнаружил, что оплата за такси не прошла, в связи с недостаточным количеством денежных средств на банковской карте. В этот момент он проверил левый карман своих джинсовых брюк и обнаружил, что в кармане отсутствует визитница с вышеуказанными банковскими картами. Он не знает, каким образом пропала его визитница с банковскими картами, возможно он выронил ее сам, либо у него ее похитили из кармана, но он этого не заметил. После того, как он обнаружил, что у него отсутствуют банковские карты, он в приложении «Тинькофф банка», установленном на его мобильном телефоне, перевел все денежные средства, а именно 8208 рублей на банковскую карту друга. Банковскую карту Сбербанка он сразу блокировать не стал, так как понимал, что на ней осталось менее 125 рублей (125 рублей должны были оплатить за такси), позже данную карту он заблокировал, в связи с чем не может зайти в приложение «Сбербанк онлайн» на своем телефоне. В приложении «Тинькофф банк» он обнаружил, что с его карты «Тинькофф Платинум» в период времени с 03 часов 55 минут до 04 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ происходили оплаты в баре «Алкополис» на общую сумму 4235 рублей. Кроме того, в соответствии с смс-сообщения с номера 900 в период времени с 04 часов 21 минуту до 04 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ с его карты Сбербанка происходили оплаты в баре «Алкополис» на общую сумму 2345 рублей. Данные покупки он не совершал. Кто, в какой момент и каким образом мог завладеть его банковскими картами, он не знает. Сам он визитницу с банковскими картами в баре «Алкополис «не доставал. В данном баре было достаточно много народу, кто-то приближался вплотную к нему, но он ничего подозрительного не заметил и описать никого не может. На сколько он помнит, они с ФИО6 сидели с левой стороны от входа в «Алкополисе», иногда он стоял, несколько раз выходил на улице курить. Подходил ли к нему кто-то на улице, он не помнит. Карман в джинсах достаточно глубокий, но он не исключает того, что каким- либо образом визитница с банковскими картами могла выпасть. По прибытии домой паспорт его находился в кармане. Насколько он помнит, паспорт из кармана он не доставал. Таким образом, причиненный ему ущерб в размере 6580 рублей является для него значительным, так как его средняя ежемесячная заработная плата составляет 40000 рублей, ФИО6 ежемесячно он отдаю 5000-8000 рублей за проживание. Вышеуказанная банковская карта «Тинькофф Платинум» является кредитной, с лимитом – 19000 рублей, он открыл ее через приложение «Тинькофф» примерно месяц назад, расчетный счет №. Вышеуказанная банковская карта Сбербанк открыта примерно три года назад в отделении Сбербанка в <адрес>, где именно в настоящее время не помнит (л.д. 17-22).

Анализируя совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что их допустимость и достоверность не вызывает сомнений, а совокупность – достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

Факт совершения хищения имущества ФИО5 именно ФИО1 подтвержден совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

ФИО1 не отрицал факта совершения инкриминируемого ему деяния, в ходе допросов в рамках предварительного расследования последовательно и логично поясняя об обстоятельствах совершенного преступления.

Показания подсудимого самооговором не являются, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в частности, банковскими выписками (л.д. 29-48), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 9-12), видеозаписью с камер видеонаблюдения из бара «Алкополис» (л.д.49-53) и изложенными выше показаниями потерпевшего.

Свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (55-60).

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Основания для иной квалификации содеянного у суда отсутствуют.

При квалификации содеянного по признаку причинения значительного ущерба суд учитывает имущественное положение потерпевшего, сумму похищенных денежных средств, ее значимость для потерпевшего, а также размер доходов потерпевшего.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 110), официально не трудоустроен, имеет регистрацию и место жительства, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощенное заболеванием желудочно-кишечного тракта, принесение публичных извинений в судебном разбирательстве (ч. 2 ст. 61 УК РФ), объяснение, с учетом признательной позиции, суд оценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного вреда, принесение извинений, суд оценивает как добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его характеристики, обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для признания указанных выше смягчающих вину ФИО1 обстоятельств исключительными и возможности для применения ст. 64 УК РФ. Каких-либо иных исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких.

Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимому ФИО1 категории преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, суд учитывает данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, его поведение до и после совершения преступления, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае свидетельствует о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с изменением категории преступления на преступление средней тяжести.

В связи со снижением категории преступления, у суда имеются правовые основания для назначения наказания по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, без изоляции ФИО1 от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны уполномоченного на то государственного органа, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, при этом, судом учитываются, данные о личности подсудимого, условиях его жизни, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении подсудимому ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы судом учитываются наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого ФИО1, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также другие имеющие значение факторы.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом личности ФИО1 и совокупности фактических обстоятельств совершения преступления, считает нецелесообразным.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Коркинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что нарушений, в период испытательного срока, ФИО1 не допускал, был снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок – 2 года, возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный специализированный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Коркинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – банковские выписки, скриншоты с мобильного телефона, оптический диск, хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками процесса.

Председательствующий: Б.А. Миронов