Решение № 12-431/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 12-431/2020

Дело {Номер}


Р Е Ш Е Н И Е

город Киров 15 июля 2020 года

Судья Первомайского районного суда гор. Кирова, Масленников С.А.,

при секретаре Наймушиной Е.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района гор. Кирова от {Дата} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района гор. Кирова от {Дата} ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд гор. Кирова с жалобой на указанное постановление, в которой указывает, что с обжалуемым постановлением не согласен, поскольку считает назначенное наказание слишком суровым. Считает необходимым постановления по делам об административных правонарушениях соединить в одно производство, и назначить наказание до 40 часов, как предусмотрено законом, просит постановление по делу об административном правонарушении от {Дата} отменить, назначить новое судебное заседание.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в своей жалобе просит рассмотреть ее без его участия.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Как усматривается из представленных материалов дела, ФИО1, проживающий по {Адрес}, являясь лицом, в отношении которого по решению Омутнинского районного суда Кировской области от {Дата} установлен административный надзор и вменены ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, совершил повторное в течение одного года несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно {Дата} в 22 часа 45 минут не находился по месту жительства по {Адрес}, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по v постановлению УУП ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову от {Дата}, вступившему в законную силу {Дата}. Тем самым повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данным обстоятельствам ст. УУП ОП {Номер} УМВД России по гор. Кирову ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении {Адрес}7 от {Дата}. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 согласился, вину признал.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, исследованные доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершении ею административного правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, не допущено. Не доверять письменным материалам административного дела у суда оснований не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть о наличии события указанного административного правонарушения, а также о виновности в его совершении, данные доказательства суд признает относимыми и допустимыми для разрешения административного дела.

Таким образом, как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции в действиях ФИО1 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, суд находит необоснованным, наказание назначено судом в пределах санкции статьи и с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения административного правонарушения.

Суд не находит оснований для соединения административных дел в одно производство, с учетом ч.2 ст. 4.4. КоАП РФ, как ставится вопрос в жалобе ФИО1

Согласно части 1 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Вместе с тем, частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Таким образом, назначение одного административного наказания за совершение нескольких административных правонарушений возможно только в случаях и при условиях, предусмотренных частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ.

В данном случае не имеется оснований для применения положений части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, поскольку правонарушения, а именно: несоблюдение административных ограничений ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершены не в результате одного действия.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей в установленные законом сроки.

Постановление по делу об административном правонарушении основано на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района гор. Кирова от {Дата} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, с учетом обстоятельств правонарушения, характера совершенного административного правонарушения, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, и у суда отсутствуют основания для изменения и отмены данного постановления.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района гор. Кирова от {Дата} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья - С.А. Масленников