Решение № 2-660/2017 2-660/2017 ~ М-621/2017 М-621/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-660/2017

Гр.дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 ноября 2017 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <адрес> о признании права собственности на земельный участок, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к <адрес> о признании права собственности, доля в праве 1/3, на земельный участок с кадастровым номером 50:01:0060541:183, расположенный на землях СНТ «Стрелка» по адресу: <адрес>, северо-восточнее д.Гуслево, уч.190.

Требования истца основаны на том, что ФИО2 принадлежит земельный участок, доля в праве 2/3, с кадастровым номером № расположенный по вышеуказанному адресу в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доля земли принадлежит супруге наследодателя – ФИО9, которая на протяжении 19 лет не несет бремя содержания спорного земельного участка, не обрабатывает его, не оплачивает членские взносы и налоги. С момента приобретения истцом права собственности на земельный участок, доля в праве 2/3, ФИО2 открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется всем земельным участком. Несет бремя содержания земельного участка, оплачивает налоги, вносит членские взносы за весь земельный участок. В связи, с чем истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца – ФИО5 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика <адрес> в судебное заседание не явился, возражений не представил, извещен надлежаще /л.д.44/.

Представитель третьего лица СНТ «Стрелка» в судебное заседание не явился, возражений не представил, извещен надлежаще /л.д.42/.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ч.1 ст. 234 ГК РФ Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве долевой собственности, доля в праве 2/3 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях СНТ «Стрелка» по адресу: <адрес>, северо-восточнее д.Гуслево, уч.190, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, основанием которого, послужило свидетельство о праве на наследство по закону №н-121, выданное нотариусом 15 Московской ГНК ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/.

Таким образом, спорный земельный участок принадлежал отцу истца ФИО4 После его смерти наследство принял истец, в т.ч. в силу отказа от наследства в его пользу брата ФИО7

Из сообщения нотариуса <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.37/ и копии решения Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО4 наследником первой очереди являлась и его супруга ФИО9, которая фактически приняла наследство, а ее представитель ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство не получила, т.к. умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследником имущества ФИО9 является ФИО10, который являлся ответчиком по иску ФИО11 об установлении долевой собственности и признании права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти отца ФИО12, который является надлежащим ответчиком и по настоящему иску.

Вместе с тем, иск предъявлен к <адрес>, которая надлежащим ответчиком не является. От замены ответчика представитель истца отказался.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, т.к. спорное имущество имеет собственника и не принадлежит <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к <адрес> о признании права собственности на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Талдомский районный суд.

Судья Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.