Определение № 2-2833/2017 2-2833/2017~М-1006/2017 М-1006/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-2833/2017

Дело № 2-2833/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 27 марта 2017 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хвещенко Е.Р.,

при секретаре Чупейда В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 500 000 рублей; проценты в размере 187 250 рублей; сумму займа в размере 1 500 Евро, проценты в размере 561,75 Евро, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 388,10 рублей.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства ответчика, применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ, является именно место его постоянной регистрации, в противном случае может иметь место единовременная множественность решений суда, что может повлечь неоднократное взыскание сумм по одному и тому же иску.В соответствии с адресной справкой (форма №9А) Отдела УФМС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ЛО, <адрес>А.

Направленные ответчику судебные повестки по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места его жительства, возвращены за истечением срока хранения.

Таким образом, учитывая, что ответчик регистрации в <адрес> Санкт-Петербурга на момент обращения ФИО1 в Невский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным исковым заявлением не имел, фактическое проживание ответчика в <адрес> Санкт-Петербурга материалами дела не подтверждено, при этом ответчик имеет постоянную регистрацию по месту жительства в <адрес>, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения во Всеволожский городской суд ЛО в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2833/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, передать на рассмотрение во Всеволожский городской суд ЛО по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Е.Р.Хвещенко