Решение № 2-389/2017 2-389/2017(2-7319/2016;)~М-6531/2016 2-7319/2016 М-6531/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-389/2017

Дело № 2-389/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Мещерякова К.Н.,

при секретаре Лемберг О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания Екатеринбург» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

ООО «Страховая компания Екатеринбург» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы убытков в размере 79 280 руб. 27 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 578 руб. 41 коп.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ-322131, гос. номер №, который произвел столкновение с автомобилем Nissan Juke, гос. номер №, водитель ФИО2 В результате столкновения автомобиль Nissan Juke, гос. номер №, получил механические повреждения. Данное событие было признано страховым случаем, и было выплачено страховое возмещение в размере 224 902 руб. 50 коп. Истец просит взыскать сумму в размере 79 280 руб. 27 коп. с ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховая компания Екатеринбург» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования транспортного средства Nissan Juke, гос. номер №, на сумму 1 000 000 руб., срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32 страховой полис).

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. г. Челябинск, <адрес>, произошло ДТП по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ-322131, гос. номер №, который произвел столкновение с автомобилем Nissan Juke, гос. номер №, под управлением ФИО2 Автомобиль Nissan Juke, гос. номер №, получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 10.1, п. 9.10 ПДД РФ, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем Nissan Juke, гос. номер №. (л.д.53-56).

Вина ФИО1 в совершении ДТП подтверждается справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснениями участников.

Поскольку нарушение водителем ФИО1 п. 10.1, п. 9.10 ПДД РФ, послужило непосредственной причиной столкновения автомобилей, суд устанавливает его вину в ДТП в размере 100%, вины другого участника ДТП – водителя автомобиля Nissan Juke, гос. номер № - суд не усматривает.

В результате ДТП автомобилю Nissan Juke, гос. номер №, принадлежащему ФИО2 и застрахованному у истца, были причинены механические повреждения.

В соответствии с заключением независимого эксперта ООО «УК ФРЕГАТ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба с учетом износа составила 223 588 руб. 40 коп. (197966,17+25622,23)(л.д.25-31).

Согласно акта №НТ о страховом случае по страхованию средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ сумма убытков составила 224 902 руб. 50 коп., что подтверждается заказ - нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,17-19).

ООО «Страховая компания Екатеринбург» осуществило страховое возмещение в размере 224 902 руб. 50 коп. на счет ремонтной организации ИП ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,17-19).

Суд установил, что гражданская ответственность водителя ФИО1 - автомобиля ГАЗ-322131, гос. номер № застрахована в ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» по полису ОСАГО серии ССС №.

На основании ст. 7 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных» лимит ответственности страховщика на момент заключения договора ОСАГО составил – 120 000 руб.

В претензионном порядке ООО «Страховая компания Екатеринбург» обращалось в ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» с предложением выплатить в добровольном порядке страховое возмещение в размере 120 000 руб. (с учетом лимита ответственности), указанные денежные средства выплачены в добровольном порядке, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (приобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

При оценке доказательств, представленных сторонами, суд считает необходимым руководствоваться при решении вопроса о размере причиненного истцу ущерба актом №НТ о страховом случае по страхованию средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, заказ - нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба с учетом износа составила 224 902 руб. 50 коп. Иного размера ущерба сторонами не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Страховая компания Екатеринбург» в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации следует взыскать 79 280 руб. 27 коп. (224 902,50-120 000-25 622,23) в пределах заявленных требований, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 2 578 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск ООО «Страховая компания Екатеринбург» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания Екатеринбург» убытки в размере 79 280 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 578 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>