Апелляционное постановление № 22-220/2026 от 21 апреля 2026 г.

Судья Семенова Т.И. Дело <данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Псков 22 апреля 2026 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Псковскогообластного суда в составе:

председательствующего судьи Рубанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пилипенко Е.А.,

с участием прокурора Палладиной И.А.,

защитника – адвоката Серегина С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 <данные изъяты> на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 24 февраля 2026 года, которым направлены по подсудности мировому судье судебного участка №28 г. Пскова Псковской области материалы по представлению заместителя начальника – начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области о замене наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы в отношении осужденного ФИО1 <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Рубанова А.В., выслушавмнение защитника- адвоката Серегина С.Н., поддержавшего апелляционную жалобу осужденного об отмене постановления судьи, выступление прокурораПалладиной И.А., полагавшейнеобходимым оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Куньинского района Псковской области от 10.06.2025 ФИО1 <данные изъяты>. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, к 10 месяцам ограничения свободы. С учетом положений ст.53 УК РФ ему установлены ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Куньинский район» Псковской области, а также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Постановлением Псковского городского суда Псковской области от 28.11.2025 установленное приговором ограничение - не выезжать за пределы территории муниципального образования «Куньинский район» Псковской области - отменено, ранее установленные ограничения дополнены следующими ограничениями: не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Псков», не покидать место постоянного жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Заместитель начальника - начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области <данные изъяты> обратилась в суд с представлением о замене неотбытой части назначенного ФИО1 <данные изъяты> наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы по тем основаниям, что осужденный неоднократно допускал нарушение обязанностей и ограничений, установленных приговором суда, тем самым злостно уклоняется от отбывания наказания.

24 февраля 2026 года постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области материалы дела по представлению заместителя начальника – начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области о замене наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы в отношении осужденного ФИО1 <данные изъяты> направлены по подсудности мировому судье судебного участка №28 г. Пскова Псковской области.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 <данные изъяты> выражает несогласие с указанным постановлением судьи ипросит его отменить, материалы дела направить по подсудности не мировому судье судебного участка №28 г. Пскова, как указано в постановлении, а мировому судье судебного участка №7 Куньинского района Псковской области.

В своем возражении прокурор Псковской городской прокуратуры Псковской области Панова О.С. считает постановление суда законным и обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 <данные изъяты> и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 396, п. «г» п. 2 ст. 397 УПК РФ вопрос, связанный с исполнением приговора, а именно, о замене наказания в виде ограничения свободы в случае злостного уклонения от его отбывания разрешается судом, постановившим приговор, при этом если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то указанный вопрос наряду с иными вопросами, указанными в ч.1 ст. 396 УПК РФ разрешается судом того же уровня, а при отсутствии в месте исполнения приговора – вышестоящим судом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 <данные изъяты> осужден приговором мирового судьи судебного участка № 7 Куньинского района Псковской области от 10.06.2025 по ч. 1 ст. 112 УК РФк 10 месяцам ограничения свободы.

На момент рассмотрения представления заместителя начальника – начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области о замене ФИО1 <данные изъяты>.неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы установлено, что осужденный ФИО1 <данные изъяты> зарегистрированпо адресу: <данные изъяты>, однако по этому адресу он не проживает и фактическим местом его жительства является: <данные изъяты>, что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №28 г. Пскова Псковской области – суда того же уровня.

Об этом постоянном месте своего жительства осужденный ФИО1 <данные изъяты> заявлял в судебном заседании от 24.02.2026 суду первой инстанции, которым вынесено оспариваемое решение, а также в своих письменных объяснениях от26.09.2025 и 08.12.2025.

Кроме этого вышеприведенным постановлением Псковского городского суда Псковской области от 28.11.2025 ФИО1 <данные изъяты> помимо прочего установленоограничение не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Псков», что препятствует его участию в судебных разбирательствах за пределами этого муниципального образования.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции верно определено, что рассмотрение представления о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении ФИО1 <данные изъяты> подсудно мировому судье и материалы дела верно постановлено направить мировому судье судебного участка №28 г. Пскова Псковской области по месту жительства ФИО1 <данные изъяты>

Как видно из протокола судебного заседания ФИО1 <данные изъяты> против передачи материалов дела по подсудности мировому судье судебного участка №28 г. Пскова Псковской области не возражал и об ином своем месте жительства не заявлял.

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого судебного решения имелись все законные основания для его принятия с учетом правильно установленных судом фактических обстоятельств дела, обусловивших принятие обжалуемого судебного решения.

Представленное в суд апелляционной инстанции письменное заявление ФИО1 <данные изъяты>. от <данные изъяты> с просьбой считать его новым местом жительства <данные изъяты> т.е. местом, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор,вопрос об исполнении которого является предметом судебного рассмотрения, не подтверждено какими-либо материалами дела, является голословным и не свидетельствует о незаконности или необоснованности принятого судом решения и необходимости его отмены или изменения.

Таким образом доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 <данные изъяты>. об отмене решения суда и о направленииматериалов дела по подсудности мировому судье судебного участка №7 Куньинского района Псковской области, как и его письменное заявление от <данные изъяты> о перемене им места своего жительства основанием для отмены или изменения судебного решения не являются и удовлетворению не подлежат.

Обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах.

Нарушений уголовно-процессуального закона,влекущих отмену постановленного судебного решения, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления судьи, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1 <данные изъяты>, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 24 февраля 2026 года в отношении осужденного ФИО1 <данные изъяты>, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 <данные изъяты>. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу. В случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью системы видео-конференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ А.В.Рубанов

Копия верна

Судья Псковского областного суда А.В.Рубанов