Приговор № 1-58/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-58/2025

66RS0*Номер*-43 Дело *Номер*


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года *Адрес*

Асбестовский городской суд *Адрес* в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

при секретаре судебного заседания Ершовой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора *Адрес* ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Лескиной Ю.В., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося *Дата* в городе *Адрес*, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*, пер. ФИО3, 21-26, имеющего основное общее образование (9 классов), не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющегося пенсионером и инвалидом II группы, военнообязанного, не судимого, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В период с неустановленного времени до *Дата*, ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, а также посев и выращивание наркосодержащих растений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, находясь по месту своего проживания в *Адрес* по пер. ФИО3 в городе *Адрес*, осуществил посев семян наркосодержащего растения конопля (сем. Cannabinaceae, род Cannabis) в различные емкости с землей. После чего, в указанный период времени, в нарушение ст. 1, ст.18 Федерального закона от *Дата* № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно культивировал посеянные им наркосодержащие растения конопля (сем. Cannabinaceae, род Cannabis), регулярно осуществляя необходимые агротехнические мероприятия по созданию оптимальных условий для их роста и созревания (по факту незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, ФИО2 привлечен к административной ответственности).

После чего, в период времени с *Дата* до 09 часов 45 минут *Дата*, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО2, находящегося в квартире по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение для личного употребления без цели сбыта вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством, каннабисом (марихуаной), в значительном размере и вещества растительного происхождения, являющегося частями растения Конопля (сем. Cannabinaceae, род Cannabis), содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Далее, в указанный период времени, ФИО2, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, в нарушение ст. ст. 2, 2.1, 20 Федерального закона от *Дата* № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» осуществил сбор:

- верхушечных частей незаконно культивированного им наркосодержащего растения Конопля (сем. Cannabinaceae, род Cannabis), и, согласно справке о предварительном исследовании *Номер* от *Дата* и заключения эксперта *Номер* от *Дата*, являющимися веществом растительного происхождения наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы соответственно: 0,89 г., 0,87 г., 1,02 г., 0,85 г., 0,96 г., 22,4 г., 18,5 г., общей массой 45,49 г., которое включено в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от *Дата* *Номер* (в действующей редакции) и, согласно постановления Правительства РФ от *Дата* *Номер* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в действующей редакции), относится к значительному размеру

- частей растений незаконно культивированных им наркосодержащего растения Конопля (сем. Cannabinaceae, род Cannabis) являющихся, согласно справкам о предварительном исследовании *Номер* от *Дата*, *Номер* от *Дата*, заключения эксперта *Номер* от *Дата*, веществами растительного происхождения являющихся частями растений Конопля (сем. Cannabinaceae, род Cannabis), содержащими наркотические средства, массой в высушенном до постоянной массы виде, с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования и экспертизы, соответственно 0,46г., 1,14 г., 0,51 г., 48,8 г., 39,9 г., 68г., общей массой 158,81 г., которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от *Дата* *Номер* (в действующей редакции), и, согласно постановления Правительства РФ от *Дата* *Номер* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в действующей редакции), относится к крупному размеру.

После чего, в тот же период времени, ФИО2, находясь в квартире по вышеуказанному адресу часть ранее собранных им верхушечных частей незаконно культивированного им наркосодержащего растения конопля (сем. Cannabinaceae, род Cannabis), являющихся веществом растительного происхождения наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массами соответственно: 0,89 г., 0,87 г., 1,02 г., 0,85 г. 0,96 г. поместил в пять свертков из полимерного материала, после чего убрал в пакет из полимерного материала с застежкой типа «зиплок»; а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массами соответственно 22,4 г., 18,5 г. поместил в две стеклянные банки, укупоренные крышками и стал их незаконно хранить в квартире по месту своего проживания, а часть ранее собранного им вещества растительного происхождения, являющегося частями растения Конопля (сем. Cannabinaceae, род Cannabis), содержащими наркотическое средство массой: 0,46 г. поместил в емкость из металла зеленого цвета, с навинчивающейся крышкой из аналогичного материала; массой 1,14г. в емкость из многоцветного металла, с крышкой из аналогичного материала и стал незаконно хранить в салоне автомобиля «Hyundai IX 35» с государственным регистрационным знаком <***> регион; часть ранее собранного им вещества растительного происхождения, являющегося частями растения Конопля (сем. Cannabinaceae, род Cannabis), содержащими наркотическое средство массой 0,51 г. поместил в газету; а оставшуюся часть ранее собранного им вещества растительного происхождения, являющегося частями растения Конопля (сем. Cannabinaceae, род Cannabis), содержащими наркотическое средство массами соответственно 48,8 г., 39,9 г., 68,0 г. поместил в три стеклянные банки, укупоренные крышками, после чего стал незаконно, в нарушение ст. ст. 2, 2.1, 20 Федерального закона от *Дата* № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» их хранить в вышеуказанных упаковках, в квартире по вышеуказанному адресу, по месту своего проживания, для личного употребления, без цели сбыта.

*Дата* в 09 часов 45 минут на автодороге «*Адрес*» 3 км. в *Адрес*, ФИО2 управляющий автомобилем «Hyundai IX 35» с государственным регистрационным знаком <***> регион, был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ Госавтоинспекции ГУ МВД России по *Адрес*, и в 09 часов 58 минут *Дата* отстранен от управления указанным автомобилем, в связи с основанием полагать что управляет транспортным средством в состоянии опьянения.

*Дата* в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «Hyundai IX 35» с государственным регистрационным знаком <***> регион, припаркованного на участке автодороги «*Адрес*» 3 километр, соответствующем географическим координатам 56.784752, 61.428208, сотрудниками полиции в салоне указанного автомобиля обнаружены и изъяты: емкость из металла зеленого цвета, с навинчивающейся крышкой из аналогичного материала, в которой находилось вещество растительного происхождения, являющееся частями растения Конопля (сем. Cannabinaceae, род Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 0,46 г.; емкость из многоцветного металла, с крышкой из аналогичного материала, в которой находилось вещество растительного происхождения, являющееся частями растения Конопля (сем. Cannabinaceae, род Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 1,14 г.

В ходе осмотра места происшествия – *Адрес* по пер. ФИО3 в городе *Адрес*, по месту проживания ФИО2 проводимого сотрудниками полиции, в период времени с 15 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, *Дата* были обнаружены и изъяты:

- пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось пять свертков из полимерного материала, в которых находилось вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 0,89 г., 0,87 г., 1,02 г., 0,85 г. 0,96 г.;

- стеклянная банка, укупоренная крышкой, в которой находилось вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 22,4 г.;

- стеклянная банка, укупоренная крышкой, в которой находилось вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 18,5 г., а всего общей массой в высушенном до постоянной массы виде 45,49 г., в значительном размере.

- газета, в которой находилось вещество растительного происхождения, являющееся частями растения Конопля (сем. Cannabinaceae, род Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 0,51г.;

- стеклянная банка, укупоренная крышкой, в которой находилось вещество растительного происхождения, являющееся частями растения Конопля (сем. Cannabinaceae, род Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 48,8 г.;

- стеклянная банка, укупоренная крышкой, в которой находилось вещество растительного происхождения, являющееся частями растения Конопля (сем. Cannabinaceae, род Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 39,9 г.;

- стеклянная банка, укупоренная крышкой, в которой находилось вещество растительного происхождения, являющееся частями растения Конопля (сем. Cannabinaceae, род Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 68,0 г.,

а всего сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествий изъято веществ растительного происхождения, являющихся частями растения Конопля (сем. Cannabinaceae, род Cannabis) общей массой в высушенном до постоянной массы виде 158,81 г., в крупном размере.

Таким образом, вышеуказанное вещество растительного происхождения, являющееся частями растения Конопля (сем. Cannabinaceae, род Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой в высушенном до постоянной массы в виде 158,81 г., в крупном размере и вышеуказанное вещество, растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 45,49 г., в значительном размере, ФИО2 незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотров мест происшествий, то есть до 18 часов 00 минут *Дата*.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи подсудимым показаний, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и с согласия защиты подсудимого, были оглашены показания ФИО2, которые он давал при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых по существу обвинения следует, что ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: *Адрес*, пер. ФИО3, *Адрес*, совместно с супругой и несовершеннолетней дочерью. С 2022 года употребляет наркотическое средство - марихуану (части растения конопля), которую выращивает сам. Употребляет путем курения, и начал употреблять коноплю после того, как где-то прочитал, что она обезболивает, а у него были сильные неврологические боли после полученных травм. Начиная с лета 2022 года выращивал растения конопли. С выросших растений срезал листья, «бошки» - верхушечные части растений, высушивал их в сушилке, после чего размещал в различные упаковки, чаще всего в стеклянные банки, потом уже переупаковывал высушенные части растения конопля в бумажные свертки различными массами, но чаще разовыми дозами, примерно по 1-2 грамма, фасовал на «глаз», иногда взвешивал на электронных весах. После этого упаковывал свертки в полимерные пакетики и убирал в холодильник, чтобы не было сильного запаха. Растения конопли он выращивал для личного употребления. В конце октября 2024 года срезал верхушечные части и листья с одного из выращенных им растений конопли (всего росло три растения), высушил их, и расфасовал по различным емкостям - банкам, листья отдельно, а верхушечные части - «бошки» тоже отдельно. «Бошки» убрал в холодильник, чтобы лучше сохранились, а часть высушенных листьев конопли расфасовал в бумажные свертки для удобства последующего личного употребления. Также немного растений конопли поместил в маленькую металлическую баночку, которую хранил при себе для личного употребления. *Дата* позвонил знакомый, попросил свозить его в пгт. Белоярский. Около 08:30 поехал. По дороге в пгт. Белоярский остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов, после чего осмотрели автомобиль и в подлокотнике обнаружили баночки (коробочка металлическая и контейнер металлический цилиндрической формы) с частями растения конопля, которые ранее взял из дома для личного употребления. Эти части растения были из одной массы растений конопля, которые выращивал дома, из одного сбора урожая. В присутствии понятых пояснил, что в емкостях находятся части растения конопля, которые принадлежат ему, для личного употребления. После этого его доставили в отдел полиции *Адрес*. Также в дневное время вместе с сотрудниками полиции поехали на осмотр в квартиру по месту проживания в *Адрес*, где в присутствии двух понятых сотрудники полиции провели осмотр и изъяли вещества, расфасованные в разные упаковки, которые являются как верхушечными частями растения конопли, так и листьями растения конопли, которые самостоятельно вырастил, высушил и хранил у себя в квартире для личного употребления, без цели сбыта. Также сотрудники полиции изъяли два растущих растения конопли, и оборудование для выращивания данных растений. Растения конопли выращивал, высушивал и хранил их части только для личного употребления, без цели сбыта /том 1 л.д.129-132, 135-138, 142-144, т. 2 л.д. 53-55/

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что пенсия составляет 13 000 руб., которая практически полностью уходит на приобретение лекарств.

Кроме признательных показаний, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что свидетель является оперуполномоченным наркоконтроля МО МВД России «Асбестовский», в начале ноября 2024 года, точную дату не помнит, но до *Дата*, находился на службе, из МО МВД РФ «Заречный» позвонили и сообщили, что направили поручение, а также проинформировали, что сотрудниками ГИБДД задержан житель *Адрес* ФИО2, в автомобиле которого были обнаружены и изъяты наркотические вещества. Сообщил сотрудникам полиции *Адрес*, что ФИО2 знаком, как житель города. Сотрудники МО МВД РФ «Заречный» доставили ФИО2 в *Адрес* для осмотра квартиры по месту проживания ФИО2 В дневное время, по месту проживания ФИО2 был проведен осмотр квартиры по адресу: г. асбест, пер. ФИО3, 21. В осмотре участвовал ФИО2, следователь и двое понятых, также присутствовали: сам, оперативные сотрудники *Адрес*, начальник ОНК ФИО8 Квартиру открыл сам ФИО2 и сразу пояснил, где у него в квартире находятся запрещенные в обороте наркотические вещества. При осмотре квартиры были обнаружены и изъяты: банки с веществом растительного происхождения, вентиляторы, системы полива, горшки для рассады, 2 куста конопли. Также ФИО2 сообщил пароль от изъятого у него сотрудниками Заречного телефона. Просмотрели телефон ФИО2 и убедились, что наркотические вещества хранились без цели сбыта.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что *Дата* обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при осмотре квартиры. Согласился и пригласил поучаствовать вторым понятым своего друга Свидетель №3. Их пригласили в квартиру, расположенную на 1 этаже, номер дома не помнит, находился при выезде из *Адрес*, в районе Больничного городка. В осмотре квартиры участвовал мужчина, как понял задержанный сотрудниками полиции, который проживал в осматриваемой квартире. Сотрудник полиции женского пола разъяснила всем суть следственного действия - осмотра места происшествия, права и обязанности понятых: смотреть что изымается, как упаковывается, делать заявления и замечания, если есть такие. Задержанный мужчина дал согласие на осмотр квартиры, прошли в квартиру. При осмотре квартиры сотрудниками полиции было обнаружено и изъято с балкона 3 стеклянные банки с находящимся внутри веществом; баночка черного цвета также с веществом; весы; планшет; ежедневник; газета с веществом. Потом все участвующие лица прошли в комнату, где было обнаружены на холодильнике весы, в самом холодильнике 2 стеклянные банки также с находящимся внутри веществом; пакет в котором находилось 5 свертков с веществом. По цвету все вещества в банках были одинаковые, сильно не отличались друг от друга. При осмотре, сотрудник полиции эксперт фотографировал обнаруженные предметы. При них предметы были упакованы в коробки и конверты. Коробки и конверты все были опечатаны фрагментами бумаги, на которых расписались, был оттиск печати, сотрудник полиции делал пояснительную надпись. Потом из спальни прошли на второй балкон, где были обнаружены и изъяты два горшка с растущими растениями и приспособлениями для выращивания растений, книга по выращиванию. Эти два куста были помещены в одну коробку, оборудование также были помещены в коробку, которые оклеили фрагментами бумаги, на которых расписались. По окончании осмотра следователь зачитала протокол осмотра вслух, заявлений и замечаний ни от кого не поступило, участвующие лица проставили свои подписи /том 1 л.д.93-95/.

Также по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №3, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

С согласия стороны защиты и по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что свидетель *Дата*, в утреннее время, ехал на автомобиле по автодороге пгт Белоярский - *Адрес*, когда его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать в осмотре места происшествия - автомобиля «хендэ», припаркованного у обочины автодороги. Свидетель согласился. При осмотре участвовал второй понятой и водитель данного автомобиля. Сотрудником полиции - следователем, были разъяснены права и обязанности понятых. При осмотре автомобиля из салона были обнаружены и изъяты две емкости металлические, в которых находилось вещество растительного происхождения. Две емкости с веществом были упакованы и опечатаны. Протокол осмотра места происшествия, который вела сотрудник полиции, был зачитан вслух, замечаний и заявлений не поступило /т. 2 л.д. 40-42/.

Суд доверяет показаниям свидетеля Свидетель №1 и оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №2, ФИО9 и Свидетель №4, поскольку их показания логичны, последовательны и дополняют друг друга.

Свидетели Свидетель №1 подробно изложил обстоятельства осмотра места происшествия - квартиры. Также свидетель пояснил, что осмотр проводился при добровольном и активном участии подозреваемого.

Свидетели Свидетель №2, ФИО9 и Свидетель №4 подтвердили факты совершения процессуальных действий, в которых участвовали в качестве понятых.

Суд не находит оснований для оговора подсудимого данными свидетелями, кроме того при начале допроса свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний под роспись, в связи с чем, показания данных свидетелей, суд расценивает как относимые и допустимые доказательства, полученные в соответствии с требованиями УПК РФ.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого объективно подтверждается также:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Асбестовский» (КУСП *Номер* от *Дата*), что *Дата* в 15 часов 20 минут поступило сообщение от ОНК Свидетель №1, о том, что в *Адрес* по пер. ФИО3 в *Адрес* обнаружено растительное вещество /том 1 л.д. 12/;

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей, в ходе которого осмотрена *Адрес*. 21 по пер. ФИО3 в *Адрес*, где обнаружено и изъято: пять стеклянных банок с веществом растительного происхождения и с комкообразным веществом, коробка с приспособлением для курения, ежедневник, газета с веществом растительного происхождения, пакет с застежкой «зиплок» с пятью свертками, ежедневник записями, блокнот с записями /том 1 л.д.13-24/;

- справкой о предварительном исследовании *Номер* от *Дата* согласно которой представленное вещество растительного происхождения (объекты №*Номер*,8,9) являются верхушечными частями растения конопля (рода Cannabis), содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, и таким является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса вещества в представленном на исследование виде составила: 0,89г.- объект *Номер*; 0,87г. - объект *Номер*; 1,02г. - объект *Номер*; 0,85г. - объект *Номер*; 0,96 г. - объект *Номер*; 22,4г. - объект *Номер*; 18,5 г. - объект *Номер*. Масса израсходованного на исследование вещества составила: 0,03г. от объектов №*Номер*; 0,5г. от объектов №*Номер*,9. Представленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты №*Номер*,10,11,12) являются частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средство. Масса вещества в представленном на исследование виде составила: 0,51г. - объект *Номер*; 48,8г. - объект *Номер*; 39,9г. - объект *Номер*; 68,0г. - объект *Номер*. Масса израсходованного на исследование вещества в представленном виде составила: 0,03г. от объекта *Номер*; 0,05 г. от объектов №*Номер*,11,12 /том 1 л.д.26-28/;

- заключением эксперта *Номер* от *Дата* с выводами о том, что представленные на экспертизу вещества (объекты №*Номер*,8,9) растительного происхождения являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде, составила: 0,86г. - объект *Номер*; 0,84г. - объект *Номер*; 0,99г. - объект *Номер*; 0,82г. - объект *Номер*; 0,93г. - объект *Номер*; 22,00г. - объект *Номер*; 18,10г. - объект *Номер* (получено путем пересчета). Представленные на экспертизу вещества (объекты №*Номер*,10,11,12) растительного происхождения являются частями растений Конопля (сем.Cannabinaceae, род Cannabis), содержащими наркотические средства. Масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде, составила: 0,48 г. - объект *Номер*; 48,40г. - объект *Номер*; 39,50г. - объект *Номер*; 67,50г. - объект *Номер* (получено путем перерасчета). В процессе производства экспертизы израсходовано веществ в представленном виде по 0,05 г. от объектов №*Номер*. /том 1 л.д.35-38/.

- протоколом осмотра предметов от *Дата*, в ходе которого осмотрены: конверт с объектом исследования *Номер*, конверт с объектами исследования *Номер*, конверт с весами, коробка с объектами исследования *Номер*, коробка с объектами исследования *Номер*, обнаруженные и изъятые в *Адрес* по пер. ФИО3 в *Адрес*, по месту проживания ФИО2 /том 1 л.д.40-44/;

- заключением эксперта *Номер* от *Дата* с выводами о том, что на поверхности весов содержатся следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, который является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (растения рода Cannabis) /том 1 л.д.48-51/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому *Дата* осмотрены весы, обнаруженные и изъятые в *Адрес* по пер. ФИО3 в *Адрес*, по месту проживания ФИО2 со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинол /том 1 л.д.53-54/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому *Дата* осмотрено имущество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в *Адрес*. 21 по пер. ФИО3 в *Адрес*: ежедневник с записями, книга, блокнот с записями, коробка с приспособлением для курения /т. 1 л.д. 102-108/;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП - 29 МО МВД РФ «Заречный» от *Дата* (КУСП *Номер* от *Дата*), что на перекрестке дорог «пгт Белоярский - *Адрес*» 3 км остановлен автомобиль «Хендэ» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, в салоне которого обнаружено 2 свертка с веществом /т. 1 л.д.230/;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому *Дата* осмотрен автомобиль «Хендэ», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованный на обочине автодороги «пгт. Белоярский - *Адрес*» 3 км, географические координаты 56.794752, 61,428208, в автомобиле обнаружено и изъято металлическая емкость - баночка с веществом растительного происхождения, емкость - металлическая колба с веществом растительного происхождения /т. 1 л.д. 231-240/;

- справкой о предварительном исследовании *Номер* от *Дата*, согласно которой представленные вещества (объекты №*Номер*,2) представляют собой части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство. Масса веществ, в представленном на исследование виде (в высушенном до постоянной массы виде, в перерасчете на всю массу в представленном виде), составила: 0,46 г. - объект *Номер*; 1,14 г. - объект *Номер*. Масса израсходованного на исследование веществ в представленном виде составила: 0,02 г. от объекта *Номер*,2 /т. 2 л.д.32-33/;

- актом *Номер* уничтожения наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, инструментов и оборудования от *Дата*, согласно которому, вещества (объекты №*Номер*,2), представляющие собой части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, согласно справке о предварительном исследовании *Номер* от *Дата*, уничтожены /т. 2 л.д.37-38/.

Из исследованных материалов дела установлено, что следственные действия проводились в установленном законом порядке, протоколы допросов свидетелей, протоколы осмотров составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения допросов, осмотров, так и по содержанию.

Суд, не установив обстоятельств, в связи с которыми представленные обвинителем доказательства могли бы быть признаны недопустимыми, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Вид и масса наркотических веществ, изъятых из незаконного оборота, установлены заключением эксперта *Номер* от *Дата* и справками о предварительном исследовании *Номер* от *Дата* и *Номер* от *Дата*.

Оснований сомневаться в выводах эксперта и заключениях специалистов у суда не имеется, поскольку экспертиза и исследования проведены уполномоченными на то лицами, в пределах компетенции, в лабораторных условиях, посредством определенных методик, описание которых отражено в исследовательской части указанных документов, и никем по делу не оспариваются.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что в период времени с *Дата* до 18:00 часов *Дата*, ФИО2, совершил незаконное хранение без цели сбыта веществ растительного происхождения, являющихся наркотическим средством, каннабисом (марихуаной), общей массой 45,49 г. в значительном размере и веществ растительного происхождения, являющихся частями растений Конопля (сем. Cannabinaceae, род Cannabis), содержащие наркотические средства, общей массой 158,81 г., в крупном размере.

Изъятые у ФИО2 вышеуказанные вещества растительного происхождения, предназначались для личного употребления, без цели сбыта, что установлено указанной выше совокупностью доказательств.

По мнению суда, действия ФИО2 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, которое отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом учитывается личность и состояние здоровья подсудимого ФИО2, который не судим /т.1 л.д.152,153/, к административной ответственности не привлекался /т. 1 л.д.155/, имеет социальные привязанности, женат, занимается воспитанием несовершеннолетнего ребенка супруги /т.1 л.д. 159,190,191/, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит /т.1 л.д.162/, состоит на учете у врача инфекциониста, имеет хронические заболевания /т.1 л.д.164,178-182/, инвалид II группы /т.1 л.д.165,166/, по месту жительства характеризуется положительно /т.1 л.д.172/, согласно рапорту УУП характеризуется удовлетворительно /т.1 л.д.174/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности, тяжелых хронических заболеваний и травм, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ходатайство начальника полиции.

Объяснение ФИО2 от *Дата*, данное им добровольно и до возбуждения уголовного дела, в котором он предоставил сотрудникам полиции информацию, которая до этого им была неизвестна, суд расценивает как явку с повинной. Дальнейшие признательные показания подсудимого, изобличение им иных лиц преступной деятельности, проведение проверки показаний на месте, являются активным способствованием расследованию преступлений. Указанное является смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является основанием для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предмет преступного посягательства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оценивая обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит данные обстоятельства исключительными, поэтому оснований для назначения наказания ФИО2 по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется,

При анализе изложенных обстоятельств, с учетом требований ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, то есть с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, независимо от того, что совершенное им преступление является тяжким, поскольку подсудимый с учетом характеристик не представляет опасности для общества и охраняемым законам интересов.

С учетом положительных приведенных данных о личности подсудимого, отсутствия порочащих его данных в период производства по уголовному делу, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком, на срок, соразмерный тяжести деяния, достаточный для полного осознания виновным недопустимости им содеянного, а также формирования у него действительно уважительного отношения к законам, поведению в обществе и необходимости правопослушного поведения.

Суд полагает, что дополнительное наказание к подсудимому не следует применять с учетом состояния здоровья, характера и вида назначаемого судом основного наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, вещества (объекты №*Номер*,8,9) растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством — каннабис (марихуана), общей массой 45,49 г., после исследования и экспертизы общей массой 44,19 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу, Акт об уничтожении предоставить в материалы уголовного дела.

Вещества (объекты №*Номер*,10,11,12) растительного происхождения, являющиеся частями растений Конопля (сем.Cannabinaceae, род Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 157,21 г., после исследования и экспертизы общей массой 155,68 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу, Акт об уничтожении предоставить в материалы уголовного дела.

Весы со следовыми остатками наркотического средства тетрагидроканнабинол, ежедневник с записями, книгу «Зеленая книга гровинг в домашних условиях» с руководством по эксплуатации бытового электрического конвективного обогревателя, таблица применения удобрений, защиты, бустеров, блокнот с записями и коробку с приспособлением для курения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу, Акт об уничтожении предоставить в материалы уголовного дела.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела от защитников поступили заявления о процессуальных издержках за участие в судебных заседаниях по уголовному делу.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по оплате услуг защитника, взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат, по причине имущественной несостоятельности последнего, являющегося инвалидом II группы, с размером доходов (пенсия) ниже прожиточного минимума, занимающегося воспитанием несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни;

- не менять место жительства без предварительного согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией;

- пройти обследование, назначенное врачом-наркологом, сведения от врача нарколога предоставлять при явках на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться следующим образом:

- вещество (объекты №*Номер*,8,9) растительного происхождения являющееся наркотическим средством — каннабис (марихуана), общей массой 45,49 г., после исследования и экспертизы общей массой 44,19 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», уничтожить после вступления приговора в законную силу, Акт об уничтожении предоставить в материалы уголовного дела;

- вещество (объекты №*Номер*,10,11,12) растительного происхождения являющееся частями растений Конопля (сем.Cannabinaceae, род Cannabis), содержащее наркотическое средство, общей массой 157,21 г., после исследования и экспертизы общей массой 155,68 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», уничтожить после вступления приговора в законную силу, Акт об уничтожении предоставить в материалы уголовного дела;

- весы со следовыми остатками наркотического средства тетрагидроканнабинол, ежедневник с записями, книгу «Зеленая книга гровинг в домашних условиях» с руководством по эксплуатации бытового электрического конвективного обогревателя, таблица применения удобрений, защиты, бустеров, блокнот с записями и коробку с приспособлением для курения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», уничтожить после вступления приговора в законную силу, Акт об уничтожении предоставить в материалы уголовного дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по оплате услуг защитника, взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных