Решение № 2-292/2025 2-292/2025(2-7007/2024;)~М-5780/2024 2-7007/2024 М-5780/2024 от 20 марта 2025 г. по делу № 2-292/2025

Дело № 2-292/2025

56RS0018-01-2024-010385-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Кубееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между ООО ...» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита (займа) N на сумму .... под ... до даты полного погашения, 180 дней.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) N от ... ООО ... уступило право требования в отношении должника .... ООО «АйДи Коллект», о чем направило ответчику уведомление.

.... имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере ...., в том числе: задолженность по основному договору в размере ...., задолженность по процентам в ...

Как стало известно истцу, заемщик ... умер.

Просит суд взыскать с наследников в свою пользу сумму задолженности в размере 87 500 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 825 руб.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Займ Онлайн».

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчиков, привлечены ФИО1 и ФИО2 Ранее ФИО2 в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, просила в иске отказать.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу части 2 данной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, ... между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита (займа) N на сумму .... под ..., до даты полного погашения, ....

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети «Интернет».

В судебном заседании факт заключения кредитного договора, выдачи кредита не оспаривается.

Ответчиком сумма задолженности не возвращена, что привело к образованию задолженности.

ООО ...» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права в размере .... по договору потребительского займа N от ..., заключенного с ... что подтверждается договором уступки прав N от ... и выпиской из приложения N к договору уступки прав, о чем ответчик была уведомлена надлежащим образом.

Заемщик ... умер ..., после чего перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступили.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность .... по договору потребительского займа по состоянию на ... составляет ...., из которых ... – просроченная задолженность по основному долгу, .... – просроченные проценты.

Согласно сведениям с официального сайта – реестра наследственных дел, после смерти ... года рождения, умершего ..., наследственных дел не заводилось.

Из представленных адресных справок ... по ... .... на день смерти был зарегистрирован по адресу: ..., совместно с ФИО2, являющейся, согласно материалам дела, его матерью.

Согласно реестру Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти заемщика не заводилось.

Согласно ответу ...» по Оренбургской области от ... сведений о регистрации права собственности на недвижимое имущество на территории Российской Федерации за ... не имеется.

В соответствии с федеральной информационной системой отсутствуют сведения о транспортных средствах, зарегистрированных за ... В ... за ... самоходная техника также не зарегистрирована.

Из представленных ответов по запросам суда следует, что в ...» на имя ... открыт счет, остаток денежных средств на счету составляет ... руб. Сведений о наличии иных денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 – 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено ранее, в установленный для принятия наследства шестимесячный срок наследники к нотариусу не обратились, наследственное дело не заводилось.

Однако установлено, что после смерти ... открылось наследство в виде денежных средств в сумме ... расположенных на ...».

После смерти наследодателя ответчик ФИО2 продолжает проживать по адресу: ..., пользоваться имуществом, находящимся в квартире, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество ... состоит из ... наличие иных долгов наследодателя судом не установлено.

Учитывая, что смерть .... не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а ответчик ФИО2 как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства, требования банка к ФИО2 являются обоснованными.

Ответчик ФИО2 расчет задолженности не оспорила, собственный расчет не представила, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований задолженности по кредитному договору не представила.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме ..., то есть в пределах стоимости перешедшего наследства.

В удовлетворении требований к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по договору займа, отказывает, признав их ненадлежащими ответчиками.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере ...., что подтверждается платежным поручением N от ....

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 2 825 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (5305 403463) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 28 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 825 руб.

В удовлетворении остальной части требований, в том числе к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Федорова

Решение судом в окончательной форме принято 21 марта 2025 года

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...