Решение № 2-326/2024 2-326/2024~М-243/2024 М-243/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-326/2024

Дело №

УИД 19RS0№-37


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

8 июля 2024 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Максимовой Ю.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что после смерти отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось принадлежащее ему недвижимое имущество в виде: доли земельного участка (1/2203 доли) площадью 13,6 га, расположенного по адресу: Республика Хакасия, <адрес>», с кадастровым номером: №; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Республика Хакасия общей площадью 49 кв.м, принадлежащей наследодателю на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Республика Хакасия общей площадью 8 000 кв.м. Право собственности на указанные объекты недвижимости наследодатель при жизни не зарегистрировал. После смерти ФИО5 фактически наследство приняла его супруга ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и истец ФИО1, поскольку остались проживать в квартире, принадлежащей наследодателю и пользоваться всем имуществом, при этом не зарегистрировали за собой право собственности на объекты недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Истец фактически приняла наследство, так как проживала совместно с матерью и в настоящее время проживает в данной квартире, несёт бремя содержания и сохранности объектов недвижимости. Истец имеет право наследовать имущество, оставшееся после смерти матери ФИО6, других наследников, желающих принять наследство, нет, родные сёстры (ФИО2, ФИО3) и братья (ФИО2, ФИО4) не желают принимать наследство. Просила суд признать имущество: долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 13,6 га, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес>», квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Хакасия, <адрес><адрес>, совместно нажитым, приобретённым в браке ФИО5 и ФИО6; определить доли в совместно нажитом имуществе ФИО5 и ФИО6 по 1/2 каждому; признать ФИО1 наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности за ФИО1 на имущество: долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 13,6 га, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес>», квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Хакасия, <адрес><адрес> (на 3/4 долю в порядке наследования после смерти матери ФИО6 и на 1/4 доли после смерти отца ФИО5).

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении.

Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО7 просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, признали исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа ФИО8 просила рассмотреть дело в её отсутствие, суду сообщила, что в нотариальной конторе Бейского нотариального округа имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась ФИО6, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Наследственное дело к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установив наследственное имущество ФИО6, которая приняла наследство после смерти ФИО5, круг их наследников; принятие наследства ФИО1; отсутствие иных наследников, претендующих на наследство ФИО6 и ФИО5; принимая во внимание, что признание ответчиками ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 заявленных исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований и удовлетворить иск.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиками ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковых требований ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать имущество:

- долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 13,6 га, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, с кадастровым номером №;

- квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, <адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес>,

приобретённое в браке ФИО5 и ФИО6 совместно нажитым.

Определить ФИО5 и ФИО6 по 1/2 доли каждому в совместно нажитом имуществе: доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 13,6 га, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес>», с кадастровым номером №; квартире, расположенной по адресу: Республика Хакасия, <адрес><адрес>; земельном участке, расположенном по адресу: Республика Хакасия, <адрес>

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на имущество:

- долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 13,6 га, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес>», с кадастровым номером №;

- квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, <адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес>,

в порядке наследования после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ (3/4 доли) и после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (1/4 доли).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 15.07.2024

Судья Ю.В. Максимова