Решение № 2-5168/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-5168/2018

Дело № 2-5168/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 448 000 рублей сроком на 60 месяцев, сторонами установлен график погашения задолженности, а также определена сумма для ежемесячного погашения задолженности. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

АО «Кредит Европа Банк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 836 553 рубля 49 копеек, в том числе: сумму основного долга – 432 684 рубля 49 копеек, сумму просроченных процентов – 291 573 рубля 39 копеек, сумму процентов на просроченный основной долг – 112 295 рублей 61 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 566 рублей.

Представитель АО «Кредит Европа Банк» на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не оспаривала, что имеет задолженность перед банком, пояснила суду, что полученные кредитные денежные средства были у нее похищены, имеется приговор суда, просила применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 просила применить срок исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика и ее представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратилась в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением на кредитное обслуживание.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 448 000 рублей сроком на 60 месяцев.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако ФИО2 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 836 553 рубля 49 копеек, в том числе: основной долг – 432 684 рубля 49 копеек, просроченные проценты – 291 573 рубля 39 копеек, проценты на просроченный основной долг – 112 295 рублей 61 копеек.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ФИО1 было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Доказательств надлежащего исполнения ФИО2 обязательств по возврату кредита не имеется.

Разрешая заявленные АО «Кредит Европа Банк» требования, суд исходит из того, что заключая кредитный договор, ФИО2 добровольно приняла на себя обязательство вернуть предоставленные ей банком денежные средства и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные договором.

Представителем ответчика по доверенности ФИО3 заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Учитывая изложенное, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Таким образом, исковые требования АО «Кредит Европа Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, с учетом применения срока исковой давности.

Согласно представленному истцом расчету взыскиваемой задолженности (л.д. 4-58), она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца начиная с ДД.ММ.ГГГГ и составляет сумму в размере 702 858 рублей 87 копеек, в том числе: основной долг – 397 817 рублей 37 копеек, просроченные проценты 222 209 рублей 82 копейки, проценты на просроченный основной долг – 82 831 рубль 68 копеек.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 229 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 702 858 рублей 87 копеек, в том числе: основной долг – 397 817 рублей 37 копеек, просроченные проценты 222 209 рублей 82 копейки, проценты на просроченный основной долг – 82 831 рубль 68 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 229 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Н.Р. Акбашева