Решение № 2-2006/2025 2-2006/2025~М-9/2025 М-9/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-2006/2025

16RS0043-01-2025-000015-41

Дело № 2-2006/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2025 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,

при секретаре судебного заседания Климиной С. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что ... ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства за изготовление деревянного соснового сруба для строительства жилого дома размером 7,60х5,60 м, высотой 4 м, диаметр бревна не менее 30 см, комплект лаг для пола и потолка, доски на пол и потолок, комплект стропил и досок на крышу (кровлю), доски на обшивку фронтона крыши. Срок изготовления установлен .... В случае просрочки ответчик обязался уплатить неустойку (штраф) в виде 0,1% за каждый день просрочки. Денежные средства в размере 600 000 руб. были получена ответчиком, о чём имеется его подпись. Ответчик принятые на себя обязательства по изготовлению соснового сруба и комплектующих (лаги, доски, стропила) не исполнил. От возврата денежных средств отказывается. Ссылаясь на положения статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 600 000 руб., неустойку за период с ... по ... в размере 538 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 388 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 600 000 руб., которые получены ФИО2 за изготовление деревянного соснового сруба для строительства жилого дом размером 7,60 м на 5,60 м, высотой 4 м, диаметром бревна не менее 30 см., комплект лаг для пола и потолка, доски на пол и потолок, комплект стропил и досок на крышу (кровлю), доски на обшивку фронтона крыши. Срок изготовления .... В случае просрочки выполнения изготовления, ФИО2 обязался уплатить неустойку (штраф) в виде денежных средств 0,1% за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств ФИО2 подтверждается распиской от ..., оригинал которой находится в материалах дела.

Из материалов дела и объяснений представителя истца следует, что ФИО2 не выполнил работы по изготовлению деревянного сруба, комплекта лаг для пола и потолка, досок на пол и потолок, комплекта стропил и досок на крышу (кровлю), досок на обшивку фронтона крыши. Денежные средства в размере 600 000 руб. ответчик не возвращает.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика выплаченной суммы в размере 600 000 руб. по договору подряда подлежат удовлетворению, как и подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки за каждый день просрочки, начиная с ... по ... в размере 0,1% от суммы 600 000 руб., что составляет 538 800 руб. (600 000 руб. х 898 дней х 0,1%).

Представленный расчёт истцом судом проверен и признан правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 388 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) денежные средства в размере 600 000 руб., неустойку в размере 538 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 388 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ....

Судья подпись

Копия верна

Судья - А. И. Ахмадеева