Решение № 2-1945/2018 2-1945/2018~М-1723/2018 М-1723/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-1945/2018

№2-1945/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» ноября 2018 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Черновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в и (далее - УПФР в и ) к ФИО1 о взыскании переплаты компенсационной выплаты и процентов за пользование необоснованно полученными денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в и обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании причиненного ущерба в размере 106 000 руб., процентов за пользование необоснованно полученными денежными средствами, начисленные до даты вынесения решения суда в размере 23 657, 43 руб.

В исковом заявлении указав, что ФИО1 являлся получателем ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за Д и Д по основаниям, указанным в Правилах осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от . Согласно трудовой книжке и сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 работала в АО СК «АЛЬЯНС» с по , в ПАС «РОСБАНК» с по . В связи с этим образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты за период в размере ответчик обратился в УПФР в и с заявлением о прекращении осуществлении указанной выплаты. Кроме того, ФИО1 уведомлена под роспись о факте переплаты компенсационной выплаты и обязалась ее погасить. УПФР в и в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости восстановления на счет ОПФР по незаконно полученной суммы компенсационной выплаты. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не оплачена.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, также предоставила расчет процентов, подлежащих взысканию в размере не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причина неявки не известна. Возражений на иск не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд с учетом согласия со стороны истца в силустатьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет устанавливаются ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1 200 руб. ежемесячно.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за Д с и с за Д по основаниям, указанным в Правилах осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 ноября 2014 г. № 885н утверждены Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии. Согласно пункту 102 вышеназванных Правил в случае, если обстоятельство, являющееся основанием для прекращения (приостановления) выплаты пенсии, о наступлении которого пенсионером не было своевременно сообщено в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, было устранено в месяце, в котором указанное обстоятельство возникло, пенсия за период с даты возникновения указанного обстоятельства по дату его устранения является излишне выплаченной.

В соответствии с пунктом 10 Правил лицо, осуществляющее уход обязано в течение дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений предусмотренных пунктом 10 Правил повлекло за собой перерасход средств на выплату ежемесячной компенсационной выплаты, виновные лица возвращают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб.

Из имеющихся в материалах гражданского дела заявлений ответчика ФИО1 о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, в связи с уходом за Д и Д следует, что ответчику разъяснялась ее обязанность, в течении дней извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты, в том числе (о выполнении лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы).

Между тем, из представленных в суд трудовой книжки и сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица на имя ФИО1 усматривается, что последняя в период получения указанной компенсационной выплаты с по работала в АО СК «АЛЬЯНС» и с по работала в ПАО «РОСБАНК».

При этом, с извещениями о наступлении обстоятельств влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, в связи с выполнение оплачиваемой работы и прекращении ухода за Д и Д с , ответчик обратилась в территориальный орган ПФР только , то есть в нарушение пункта 10 вышеуказанных Правил.

Следует отметить, что при обращении с данными извещениями ФИО1 была уведомлена о наличии переплаты компенсационной выплаты и обязалась ее вернуть, что отразила в извещениях.

В связи с несвоевременным извещением истца о выполнении ФИО1 оплачиваемой работы, что является основанием для прекращения компенсационной выплаты, за период с по и с по образовалась переплата в размере

УПФР в и в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости восстановления на счет ОПФР по незаконно полученной суммы компенсационной выплаты.

До настоящего времени задолженность в сумме ответчиком не оплачена.

Доказательств опровергающих доводы истца и установленные в судебном заседании обстоятельства, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, излишне выплаченная сумму компенсационных выплат в размере подлежит взысканию с ФИО1 в пользу УПФР в и .

На основании части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком не оспорен, указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, в связи, с чем с ФИО1 подлежит взысканию

На основании статей 333.19, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в и удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( года рождения, уроженки ) в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в и причиненный ущерб в виде перерасхода средств на выплату ежемесячной компенсационной выплаты в размере 106 000 руб., проценты за пользование необоснованно полученными денежными средствами в размере 23 657,43 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 793,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья: Федотов Л.А.